|
本片是兰卡斯特的封帝之作，看点也主要集中在演员身上：兰卡斯特的表演绝少深沉内敛，总是那样强势，那样张扬、狂野，富有激情和感染力。虽略显浮夸，却毫无做作之感，反而能更加直接有力地打动观众。女主简西蒙斯在本片中的表现也恰到好处、极为出色。 |
|
伯特.兰卡斯特用他早年卖女士内衣的风格来传教，结果却恰到好处。不可否认，雪莉.琼斯在片子里很棒！ |
|
尽管有兰卡斯特的神演技，教科书级别专业和人性兼具的记者形象和各种有趣的宗教思辨细节，我还是误以为这最多只是一部中规中矩的常规奥斯卡剧本，揭示宗教内幕的讽刺反洗脑片，直到最后可以封神的半小时，最佳编剧名至实归。人性信仰世事天灾人祸，情节和人物层次都太丰满了。Elmer那句简单的 am people，是销售圣经，是宗教本源，也是编剧创作升华宝典。 |
|
这种宗教主题的电影在一个生活在无神论为主导的环境里并且一直接受无神论教育的观众看来对其中的宗教狂热确实有点难以理解，但对于欲望的追求却并不陌生。演员们演得非常好，把利益熏心的角色心理演得很到位，不愧是奥斯卡最佳女配角/男主角影片。只不过对宗教无感是我对影片也不十分感冒，三星半 |
|
第33届奥斯卡最佳男主角：伯特·兰卡斯特，其它提名：特瑞沃·霍华德【儿子与情人】、杰克·莱蒙【桃色公寓】、劳伦斯·奥利弗【艺人】、斯宾塞·屈塞【风的传人】 |
|
美国人学习意大利新现实主义中“对特定人物的观察”，加上他们一直以来出色的叙事风格，以及演员张狂的表演，使得本片的冲击力和感染力增加，但是内涵却缺少了。 |
|
精神分裂不分谁优谁劣 |
|
love the pairing of Lancaster and Simmons. |
|
想来想去，原来是剧本搞笑 |
|
good story, but bad pacing. Intriguing narrative structure, but used in a bad taste. Lancaster’s performance is awful，不过这似乎也不能怪他；当我顺着主线看到中段，都觉得片子最大的问题是Lancaster的浮夸矫揉的演技，看到最后才发现是剧本自身的inconsistency把一个本可以以简略的语言讲出适当深度的好题材毁了 |
|
7.影片以简单的古典叙事方式呈现出一个时代的社会图景，没有做任何批判，只是像浮世绘那样展现其复杂主题的多义性。理想主义投机主角，媒体业传播影响力与职业道德，大众文化现象。最显眼的是影片一定会遭到女性主义者的抨击，明暗两面的定型化女性形象圣女莎朗和妖女露露，以及结尾是靠莎朗作为牺牲品来换得世人清醒，又一个开心完满实在是说不过去。 |
|
现在看来，手法有点陈旧，但故事本身还不错。 |
|
时间对于"Elmer Gantry"来说也是无情的，这个充满了许多精妙台词的本子最终被一些老派的桥段绑住了手脚。它最没能回答的问题就是：信仰是什么？它和容纳信仰的机构之间又是什么关系？因此最终的结局令人费解而非富有见地。这问题背后的成因也许是它武断地截出了原著一小段来演。兰卡斯特真不是个好演员 |
|
除非把整片看成讽刺和批判，否则对我而言，就是个价值观极度扭曲极度恶心的烂片。 |
|
“爱是诗人与哲学家的灵感来源。”兰卡斯特的传教演说真是非常用力而又饱含激情。信仰复兴运动时期，一个满怀虔诚的布道，一个煽动人心的传销。修女如贞德化身，结局均死于火海。 |
|
电影在各种审查压力下已经对小说做了不少改编，好奇Sinclair Lewis的原作立场是有多坚定。（查了一下，Burt Lancaster果然是无神论者。）本片对两位主演意义都蛮重大的，Lancaster拿了奥斯卡，Jean Simmons和Richard Brooks相恋，随之与Stewart Granger离婚（补充一句，Simmons和Granger对婚姻都不忠诚，正常婚姻的逻辑套不到他俩的情况上）。Shirley Jones的角色Brooks本来想找Piper Laurie，我脑补了一下感觉她演也确实行？当然Jones非常出色。 |
|
人生有起有落，有罪过有救赎，尽力而为，其余的交给主。【短评里某猫那自甚清高的嘴脸将其功利主义本质暴露无遗】 |
|
难得Lancaster的over-the-top表演风格与角色如此契合，封帝实至名归。Shara从鞋壳里往出倒沙子的镜头分分钟想到窝老头:') |
|
20世纪的现实主义，神职人员行为动机和付出代价的真实写照。确实能看出改编自小说，信息量太大，显得有点“挤”。 |
|
不知道怎么说，不喜欢这个结尾，也不喜欢各种兰卡斯特传销的场面，更不喜欢这种场面重复了这么多次。Do you believe in GOD? |
|
披着宗教外衣的骗子，这世界蠢货真多，什么都信 |
|
太7:22-23 当那日必有许多人对我说：‘主啊，主啊，我们不是奉你的名传道，奉你的名赶鬼，奉你的名行许多异能吗？’我就明明的告诉他们说：‘我从来不认识你们，你们这些作恶的人，离开我去吧！’ 就如片头暗示的，这不是一个广传福音的故事，而是一个展示十字架下阴影的片子。“修直他的路！” |
|
上帝不能降临，上帝降临则变成希特勒 |
|
深刻、精彩，如果兰卡斯特的表演再收敛一些，会更完美。 |
|
第33届奥斯卡金像奖最佳影片提名 |
|
7.8/10
扎实的改编剧本，看过的最好的信仰题材影片之一 |
|
兰卡斯特奥斯卡封帝作。其实个人感觉传教的部分演技略浮夸，真正赞的是传教以外，浮夸依旧吐露的却俱是实情，让人分不清是入戏太深还是肺腑之言；正如角色本身也让人搞不懂是二逼还是野心家还是狂信徒，而对于这个曾被神学院开除的推销员转职的野鸡传教士，这种多面性又十分合理。 |
|
理查德•布鲁克斯是广义好莱坞黄金时代末期以及后黄金时代非常重要的一位导演，他与伊利亚•卡赞在银幕上拓宽了家庭结构的层次。理查德•布鲁克斯的角色人物是执拗的，是痴狂的，本片中伯特•兰卡斯特对于推销与布道的狂热；《截稿》中亨弗莱•鲍嘉执着于真相的挖掘；《朱门巧妇》中保罗•纽曼对棒球的痴迷和对挚友的执念；《黑板丛林》中格伦•福特不顾一切地投身教育。 |
|
名字·莫名其妙·简介·胡说八道 北风和太阳·软硬兼施·不愧是干过传销的·轻轻松松·大把信众填满帐篷 电视媒体才是版本答案啊 简西蒙斯显露神迹·可随后大火烧尽一切·想不明白这样安排结局的用意是什么。 |
|
Burt Lancaster感染力驚人，光芒四射的表演 |
|
宗教题材，遗漏的省了吧，太熬人了…… |
|
不信别装信 谁信谁倒霉 不信得永生
给导演坚定的无神论和结局加一星
(搜了一下，小说原作者Sinclair Lewis年轻时候也是宗教狂热分子，后来转变为无神论者） |
|
天使与魔鬼的相遇，修女与妓女，both of the sister and the whore had affairs with the same man. All of them were trapped or stuck there and no one was innocent really. Finally, the house of god got burned and all was gone with the fire. Love is the morning and the evening star. 修女真的像极了费雯丽。 |
|
上帝果然是最佳畅销品。 |
|
辛克莱刘易斯的同名小说改编.电影的文本底子冲撞力巨大!尽管看完以后觉得原著小说似乎会更狠辣些,但作为一部电影,已经做足.兰开斯特的演出令人激赏! |
|
oh my god…… |
|
下一站在哪里？天花乱坠的推销员？狂热激情的宗教领袖？还是煽动群众的政治演说家？天堂或地狱，人上人或千夫指，莫愁前路无知己，天下谁人不识君。 |
|
错付的爱 终受愿于人的神 人造的资本天堂/地狱：似乎什么都有了 也自然本该如此 没人再看得比布鲁克斯更透彻 - do you hate Gantry that much? or do you love him that much - 我们皆为罪人 仍配拥有爱吗？终于他一无所有地来 也一无所有地离开 |
|
很复杂的一部电影，宗教在民主社会的命途不得不说是让人担心啊，所以在洛克之后美国众多牛人像富兰克林这些人都皈依了自然神论下，人不能没有信仰，但信仰在日常生活中的实践才是最重要的，在一个民主社会，大众的passion会是宗教的终结者 |
|
中文译名一直让我以为这是一部海上冒险片……宗教主题，将传教当作生意的极具煽动性的男主和全身心奉献给信仰为此不惜一切代价的女主，结尾一把火烧尽一切，一众信徒所谓的虔诚顷刻间烟消云散。兰卡斯特本身表演所富有的激情与力量演这个角色可以说是驾轻就熟，但这座奥斯卡影帝显然不是出自他最好的演出。 |
|
傳教狂人(選舉造勢場子不也很適合他?! ) |
|
[33rd Oscar][拾遗]
Burt封帝之作，酣畅淋漓的表演。 |
|
主角把利益熏心的角色心理演得很到位。 |
|
用影像的写实风格来代替原著中的报告文学风格，很好的诠释甚至超越了原著 |
|
you're down, you sin, you're saved.
You do the best you can,
and you leave the rest to the Lord.
兰卡斯特拿奖实至名归，雪莉·琼斯都没多少戏份也能拿最佳女配角也太勉强了。 |
|
伯特·兰卡斯特这本该忧郁的汉子像是打了鸡血一样始终一副精力过剩的样子， 演讲真激情，简·西蒙斯在这片里的装扮越看越像凯瑞·穆里根，剧本十分强大，圣经背后藏着烈酒，每个配角都很出彩，将近两个半小时剧情一直在导演掌控之中，如果基调能够再黑暗一些就更好了 |
|
这部片子探讨的问题很多，又十分深入，故事本身也极其精彩，男女主人公极富魅力。十分喜欢。 |
|
看得我那个纠结啊，臭男人 |
|
冲着简·西蒙斯而看总觉得有点不对头，雪莉·琼斯的色相及演出明显掩盖了女主。宗教一方面予人信仰慰藉，同时又流于蛊惑人心，借着幌子背地里干下很多不法勾当。兰卡斯特的表演显然参考了希特勒，又不尽相同，狂人色彩的演说。所谓“信者得救”，最终将沉沦地狱，永不超生。 |
|
兰卡斯特演出的一个坚定的信徒，有激情又感染人。推销员的口才去做传教者效果极佳。美国有干得不错的演员出身的总统，自然也可以有本片这样一个故事。一个讽喻故事里的真信者。 |
