|
看到最后我只想替女主角去死 |
|
女方要离，男方不肯，别人说这个男人不打你赚钱回来又没外遇你有什么不满意的，女方一再坚持男方一再不肯，于是一场离婚官司打了五年，最后男方提出要求（为了不剧透就不讲了）终于肯了，这国家的女人没地位得可怕。女主角自编自导自演，确实是很有魅力的女性。 |
|
开年到现在，观感目前最棒的片子，节奏上一气呵成，整个过程全是法庭上的撕逼，摄影很平和，表演却很赞。和很多演员出身的导演一样，这位女导演除了在让表演变得张力十足，还极富煽动力，片子站在女性的视角，用这些人物展示一个宗教社会的荒诞和离奇，到最后你甚至可以理解所有这一切荒谬。★★★★ |
|
千万不要嫁给摩羯男。 |
|
SIFF@又一城。小小宗教法庭里，证人与律师如走马灯在一对离婚夫妻之间拉锯，螺狮壳里做足道场，完美展现了以色列当代社会的演进与传统价值的断层，亦有两性各自处境思考和对自由的怀疑。剧作与表演都无可挑剔，齐喜乐与思辨，堪为室内剧范本。插片侧面特写亦足调整节奏，动静之间人物生态尽现。击节。 |
|
只需要一个房间再加一个过道，也可以讲出一个好的故事。 |
|
观感上会联想起《一次别离》，都是揪心的无解的难题。一场漫长的离婚官司不仅可以管窥以色列的法律制度，也似乎暴露了这个国家的政教体系、人文人权等各个方面的问题。影片最令人心惊的是这个国家的男权主义，离婚还得男方将休书赐予女方。总体来讲导演的着力点还是对男权社会的批判，煽动功力十足。 |
|
单一的室内场景，上演着一幕幕荒谬与绝望。漫长的离婚拉锯战，痛击着以色列保守的法律体制以及男权至上的社会环境。通过一系列辩论场面营造强烈的戏剧冲突，暴露出这个国家在人文、教育、体制各个方面的缺陷。女主角同时也是本片的导演和编剧，室内调度精彩，演技也很精湛~ |
|
丈夫的哥哥说了一句矛盾的话，影片没有使用特写或者其他方式强调，但我偏偏觉得这轻描淡写的一句话几乎是电影的核心：离婚是你的权利，可是行使这个权利不由你一个人说了算。 |
|
一起简单的离婚诉讼竟然持续了五年，单一场景下的对峙极具张力，漫长的审判揭露出男权至上的社会环境与宗教法庭制度的荒谬。最难得的是导演没有把女主设定成传统的弱者形象，从服装到举手投足她是具有反叛性的，自编自导自演也值得肯定。 |
|
通过室内法庭的一场离婚诉讼折射出以色列社会的性别压迫、婚姻制度的保守和不平等等现状，小视角大格局，极简的风格却发人深省。 |
|
气炸了。这两个小时，虽然一直看下来了，是女主角的命运牵着我向前走。但一次次庭审，看着法庭上除了那个男律师还散发出一些清新之气，其他男人都那么浑浊，执拗，蛮不讲理，愚蠢，愚昧。只有女主每次都那么漂亮、平静，讲究。男人啊，还是以色列男人，怎么是这个样子！ |
|
请男权至上的宗教原地灭绝。 |
|
重复的力量。难得的是，导演没有刻意放大对体制的控诉，而是将冲突的重心始终放置在人性的维度。没有因，也没有果，有的只是一团捋不清的乱麻，而如此的混沌之中，想要辟出生路才真可谓是困难重重。 |
|
最近几年看过的最绝望的电影，没有之一。比死还惨。 |
|
让人对以色列的宗教婚姻有所了解。 |
|
4.5；单一封闭空间内竟酝酿出如许火花，剧情层层推进，演技灵动精湛，细节铺设点到为止不刻意，利落剪辑甚妙，一气呵成，全程紧绷，甚而有几分悬疑，「真相」并无止境，婚姻冷暖自知，且看诸位证人之「罗生门」证词，画框外的信息之丰富足见编导功力，可叹导演英年早逝。 |
|
离婚大作战 |
|
一个小小的法庭，一件简单的离婚诉讼，却兜兜转转成为始终无法解开的结，这就是犹太婚姻中失衡的两性关系，女性的不平等地位导致女性权利被彻底无视，太压抑了。 |
|
耗时五年的离婚诉讼，室内群像即社会众生相，男权至上的社会里，法官傲慢，辩护人无耻，证人思想守旧，丈夫自以为是。关于荒谬落后的犹太教法庭制度，导演没有直接去控诉，而是将这一团捋不清的乱麻直接展示，任观者自行评说。时间推进叙事，多近景镜头，局促的影像空间象征女主人公的无奈和地位低下 |
|
继『芳心迷踪』和『七天丧期』之后的三部曲终章，完全由法庭辩论撑起近两小时的片长。除了三年从未言弃的女主角之外，作为被告的丈夫，控辩律师，证人和法官的塑造都体现出了宗教文化下分裂的两面性，虽然背景立场和反应各不相同，但每个人的痛点却无一不指向他们可悲的男权尊严。 |
|
115分钟的室内戏，窒息的男权社会，女主五年中一点点的爆发到最后屈辱的妥协，真的获得“自由”了么？ |
|
堪比[十二怒汉]，当别国法制早就追求着平等和公正、真理和人民主权的理想时，这些宗教国家还在因为可怜的男权女权和宗教束缚，争取着自己的自由和尊严，真是喘不过气的社会悲剧和体制荒谬。 |
|
婚姻恒久远，撕逼永流传。 并没有传达出作者想要表达的力量，方方面面差火候，无论再多佐料如果只是简单添加堆砌是达不到好的效果的，怎么看都是步前人步伐的平庸之作。 |
|
【3.5】Gett.The.Trial.of.Viviane.Amsalem.2014.DVD.XviD-Roman Bellic.mp4 |
|
单一场景加大段对话，看着不沉闷，却在一次又一次无果的庭审后跟着女主变得绝望和愤怒。一场简单的离婚官司可以耗时五年之久，最终男方同意离婚，前提还是要限制女方的自由，莫大的讽刺。 |
|
看得人崩溃又绝望。台词写的很妙。一直处于那种，你丈夫超好，你超级差劲，你怎么配得上这么好的男人。那你让他跟我离婚啊。不离。你看你丈夫多好。的死循环中。一个社会怎么可以把女性忽视到这种程度啊！！！这个丈夫和在派出所门前杀死要跟自己离婚的老婆的丈夫比，真的很难讲，那个更坏。想把除了女方律师之外的所有男性角色都杀掉！！！ |
|
天呐想弄死除原告律师以外的所有犹太男人。终于看了这部，仍然被导演的美色牢牢吸住。而美人已不在。 |
|
一般的庭审戏总是层层推进的，双方律师的抗辩、不同证人的出现，对案件带来新的视角和深度。然而本片长达五年的庭审，从头到尾没有一丁点的进展，只有律师无尽的车轱辘话和法庭程序鬼打墙。看得人无能狂怒。宗教和理性根本上的差异可见一斑。 |
|
两小时的封闭空间群戏，五年的离婚拉锯战，折射出以色列宗教、法律、社会的荒诞性和根深蒂固的男权主义带来的种种不公。导演的调度和镜头非常精妙，以男人视角反衬女性地位的地下。两位主演的表演极为生动鲜活，看到女主凝视观众的长镜头时，情绪已然压抑到极限，熊熊怒火正欲喷薄而出。（9.0/10） |
|
4.5 ＃以色列电影周＃ 极为狠辣振聋发聩，犀利到简直怀疑导演暨女主早逝的死因，全程发生在小小裁判庭，却叫人目不转睛抓狂挠墙呼吸不畅，连我们的社会都很常见的“这男人没啥不好的，你为啥非要离婚”这一常见问题的终极答案，正如本片呈现，周围人眼里的模范丈夫、完美男人、圣人，如何逼疯裁判员，逼疯代理人，逼疯证人，能想见薇薇安平日过的是什么铁窗生活，镜头里的薇薇安与当年圣女贞德的面孔有何本质区别，这男人所要求的妻子的尊重，不过就是要求女人的“顺从”而已，“离婚的女人在以色列就是屎”，即使如此，薇薇安依然铁了心一定要离婚，耗时五年的离婚诉讼，还必须承诺离婚后也不与任何其他男人交往，犹太律法里连“(女人)拒绝繁衍”都是罪行，印象中犹太人先进聪明，可见所谓的先进、智慧与真正的现代文明程度并没有必然联系 |
|
小成本电影，只有丈夫同意才能离婚真奇葩！！！ |
|
全法庭戏，在布景上下了点心思，视听过于寡淡，在与一系列证人的出席抗辩中犹太教国家的婚姻状况逐渐显出全貌，作者意图正在于此，但情节自身始终缺乏递进的推动力，除了当妻子的忠诚被丈夫的辩护人用作对其展开攻击的依据时丈夫态度的激愤倒转，和结尾他被要求说出妻子和其他男人交往的许可时临场反悔，所有人物的状态、立场、价值几乎没有任何摆动，观感上有些吃力。 |
|
矮马…… |
|
以色列也不是想象中那么好 但这电影是希望变得更好 。没有新中国说不定我们也和他们差不多 |
|
场景极简单一，有话剧的视感。全片配乐极少，又因为涉及到宗教问题和女性权益，它的气氛显得十分的凝固，这也使得电影沉重又压抑，好在故事不乏戏剧性，透过密集的对白来制造冲突，加上演员精湛的演技，深刻的反映了中东地区最现实的问题。但同为离婚，个人始终觉得《一次别离》还要深入人心一些。 |
|
导演集导编演于一身，试图透过女权视角来解构一场以色列式离婚，电影全程于室内取景，一场接一场的庭审戏成功将观众的情绪调动起来，并为这场荒谬的审判感到愤愤，由此也窥见到以色列社会对女性的忽视。 |
|
这片子致郁。
故事极简：女主要离婚，丈夫不同意，于是一次一次一次一次一次一次上拉比法庭（Rabbinical Court）。
取景极简：拉比法庭的小房间+外面的走道。
人物比较简：女主、男主、女主律师、男主律师（他哥）、3名拉比、1名书记员、若干证人。
致郁是因为第一次知道以色列这个发达锅架还在实行如此retarded的制度：➊婚姻事务由拉比法庭决定；➋离婚必须经过丈夫同意——即使拉比法庭也劝离，但只要丈夫不同意，这婚就离不成。片名gett就是被犹太教官方承认的“离婚”。没什么好说的，用Z教管理世俗事务，那就是retarded~ |
|
政治宗教的解放远落后于心灵的解放 |
|
2015.11.23
极简的场景，极简的情节，却讲述了一个内涵极为丰富的故事，宗教、社会、情感、人性，更重要的是一个女人在那样一种环境下的地位与命运，深深地吸引观众。惊讶，愤怒，反思，还有一丝庆幸…… |
|
以色列女导演/演员萝妮·艾卡贝兹4月19日因癌症去世，享年51岁……【 2015-07-28 想看 】 |
|
极好的话唠片... |
|
2020年，四川藏族女网红被前夫泼汽油烧死。 |
|
一方面国家机器戏弄民事纠纷，另一方面宗教掺和两性自由。放国内这都不叫事儿，约好了大不了再毁约，先离婚再说，可放在这种脱离法律还有宗教无限约束的地方，毁约基本上就是死吧，说实话，没有宗教信仰的人即使能理解也体会不到这么深 |
|
就目前我自己所处的情况 愤怒来得更加汹涌 甚至有些难以忍受 合理的请求被无端拒绝 心情生不如死但 还得申请 抗议 强调意愿//真的就剩下三个字：凭什么 |
|
两性关系中，性变成了要挟的工具。 |
|
看完电影发现原来女主就是导演，上网一查却发现近期去世了，很是震惊。电影很好。两个小时浓缩的是五年的诉讼。一间屋子里看几个人撕逼情绪起伏，直至女主最后的爆发，再到最后的成功。我们跟随她的鞋子，转身，走进房间。一步步被国家男权所震撼，演员们的演技了得。其实也会心疼这个男权国家的女性。 |
|
家长里短的小空间叨比片有着对婚姻深刻的思考，抛开婚姻单就某个个体而言，也许每个人都是无可指摘，可一旦构架成婚姻的牢笼，便会把自己的某个小缺点无限放大，相互间费尽心机的折磨着对方。女人在乎的是男人的在乎，而男人在乎的是这个女人只属于我。 |
|
全世界的婚姻差别都不大，能不能离婚几乎都得看男人的态度。女性一定不要被结婚证绑架。 |
|
看完气的肝疼…… |
