|
情节紧张，人物惟妙惟肖。最妙的地方就是读者明知道最后的刺杀不会成功，也非常愿意读下去，而且还抱有一丝幻想，希望结局能够改变，让那个高高在上的人被干掉吧，就为了这个酷到不能再酷的亚麻色头发的英国人。一部充满了异国风情的书，带着我们经历了一个无比惊险刺激的旅程 |
|
8.0/10。142分钟，双线交织，思维缜密，抽丝剥茧，环环相扣，层层推进。细节交代极为清楚，毫无废话可言，即便在没有任何大场面的衬托下却始终引人入胜达到最后的刺杀高潮！凭此就可让[拉登]等之后一系列好莱坞‘’刺杀大片‘’甘拜下风。PS：其实我挺希望最后戴高乐被干掉的。 |
|
近期看过小说改编电影中最好的一部。镇定、优雅、紧凑。福赛斯的精髓之一即是大量琐碎但必需的形而下细节，这一点上还原度相当让人满意了。 |
|
影史奇特之负一秒钟营救。所谓“负一秒”是指刺杀行为到底还是发生！只是刺杀目标的突然动作（诗意正义却显俗套）躲过了首枪。不待二发，警方赶到将其击毙……等于影片虽强调了宿命天理（呼应片头那次刺杀也毫发无伤），却未把法兰西的前途彻底被动地扔给命运，而是兼顾肯定了警方的事在人为功不可没。 |
|
都是因为你低了一下头，从结尾来看，这一切只能算是运气了 |
|
干净利落，冷静如英伦杀手，不啰里啰嗦，不感情用事，百般全能，头脑缜密，心细如发，专业的人才也是难得了；不过铺垫了这么多，最终的结局似乎太容易了。 |
|
拍得挺好的，把人都拍得挺大的，我喜欢在大银幕看把人拍得很大的电影。最后刺杀失败，邓莹忽然问我：“戴高乐是个好皇帝吗，怎么两次刺杀他都没成功，肯尼迪一出场就被打成了筛子呢？”我一愣，刚想按历史教科书中的答案说“是个好皇帝”，但一想起奔波儿灞与灞波儿奔的老东家万圣老龙王也被驾着狂风惨雾的二郎神形容为“不生事”的主子时，就犹豫起来了，再加上它被孙悟空一棒子夯死了，越发觉得外边的名声靠不住，就只好说可能只是运气好吧，唉，最近小说读多了就变成历史虚无主义者了 |
|
感觉拍的不太给力啊，节奏慢，剧情也有很多漏洞。就听起来挺牛逼，第五共和国初期职业杀手刺杀戴高乐的故事。 |
|
本来以为福赛斯这类写东西事无巨细全部要交代清楚的书是很适合改编电影的，结果却是不得不损失掉大量的有意思的情节，而且豺狼这种角色也实在是太难完美视觉化了，虽然靠着剧本，全片也还不至于无聊，但也就那样吧。 |
|
电影已经很好了，但依然没有小说精彩。从故事角度讲，豺狼的计划已经成功了，寄托在最后一刻正好问到放行豺狼的士兵，这本身就是依靠极大运气的，那么这场较量的胜负已经很明显了；全片对杀手和侦探的职业描写，触手可及地真实，实在震撼。 |
|
看了一个月才看完... 没有任何感情色彩，拍得像本说明书一样细致精炼，风格像那只自制简易消音步枪一样帅气。狐狸爸爸的美好身材被儿子完美继承了下来真令人欣慰。 |
|
豺狼是猎手也是猎物。后半段的围捕节奏很不错。有很多可以拍得更好的地方，但Edward Fox确实为我们呈现了一个迷人的形象：你怎能不爱上这样一位杀手，孤身挑战整个国家机构，不退缩办事干净利落，金发优雅如同大卫鲍伊？但他三次不眨眼的杀戮中两次都是向对他伸出援手之人，让我想起那个同样让人爱恨交织的永恒形象，几乎是"你只杀爱你的人"，复仇在我里的槚津严。 |
|
原来这部电影的导演就是《正午》的金尼曼，那还相当与时俱进啊。忠实原著事无巨细的改编，想念以前没有规定二十分钟必须一打斗一转折音乐必须轰隆隆的硬核悬念片时代。不过，虽说不动声色纪实流，但使用全英语对白本身却又牺牲了一半真实性不过要让Edward Fox说毫无破绽的法语可能也有难度（不能配音吗？） 他相貌比James要悍上好几分，演杀手挺合适的。老大叔官儿太多个了，对脸盲症不太友好。 |
|
这制作，这阵容，配不上经典的原著啊。福赛斯的小说恐怕很难拍得好，太细致太考究的细节，少了就没了魂。 |
|
【血缘和地缘关系塑造了非常亲密和私人化的议员与选民关系。议员要为选民家庭介绍工作，甚至于找对象。各家的红白喜事更是重要，议员即使不能亲自到访，也要派人上门。这种密切的关系往往要通过几代人才能建立。“日本人并不认为政治家是一个非常特殊的身份。他们把政治家称作‘政治屋’，‘屋’在日语里有商铺的意思。选举议员就像选择街边的商铺，如果不好，可以换一家。”政治世家就相当于老字号，大家知根知底也就顺水推舟了。】老大去年访承德的视察点正好在我家小区旁边，小区里能看到老大的居户每家进俩人安保，阳台一律不许去。安倍还是年轻啊。 |
|
牛逼，精密的政要刺杀教程，一匹豺狼和整套国家机器的缠斗。有个细节很有意思，豺狼和枪械专家谈买卖时，桌子上的杂志图片是肯尼迪的照片。 |
|
作为一个结局非常明确的故事 可以说拍得非常非常不错了 不知道是不是因为剧本实在太好以及看的时候因为各种原因断断续续地看的(于是谜之可以有时间停下来思考) 总有一种“这个片子可以拍得再好一点”的错觉 看了下imdb确实是对的 但不管怎么样这部片子绝对是经典中的经典了 |
|
杀手与侦探斗智斗勇的代表作，道高一尺魔高一丈。杀人事先准备了三重身份，来逃过追捕，最后还留下一个身份之谜。导演是《正午》的Fred Z. |
|
两个多小时的片长有点过长了，紧张刺激程度和当代的类似类型的片子无法同日而语，豺狼的手段就今天开看来没什么特别高超，做假护照偷护照，染个头发戴副眼镜假扮成别人，偷车子，搭讪人杀人······豺狼很绝情，豺狼也很执着，知道行动败露了也坚持到底。最后豺狼差一点就成功了，就差那一口气，打偏了，然后被杀了，唉，还是天不助他吧。这里面的官方搜查能力还是挺强的。 |
|
久违这么质朴老练娴熟的表现手法，在如今这种浮躁的快餐文化下，老片子更多的是凸显匠心。剧本上乘，剪辑凌厉，没有一个废镜，全程不靠配乐渲染但节奏异常紧凑，情绪一直被引领。剪刀该落的点掐的精准无比，这才是艺术手法里最触顶的减法。 |
|
戴高乐太高了，给授勋者整理衣领，势必要低一下头，这个细节太小太小，即便是算无遗策的豺狼也没有想到。然而就是这个细节，让超一流的杀手功亏一篑。整体上，影片比原著差了很多。但是影片的画面带着那个时代的精致绅士的质感，加上几乎毫无配乐的紧张感，也起到了推波助澜的作用。 |
|
七〇年代沒有電影特效的政治刺殺影片，完全遵循傳統電影起承轉合的規則，過程緊湊、情節綿密，可看性非常高。
唯一的缺憾就是全部演員都是英語發音，令人感到沒有接通地氣；但持平而論，法國人拍類似電影題材的技能絕對不如美英，應該拍不出這種大視角的境界。 |
|
对杀手刺客的塑造干净利落，也有几场冲击力很强的戏。但关键是电影有一个众所周知的结局，过程中也没有出人意料的悬念推进，所以整体还是偏流水账了。 |
|
非常细致的描述暗杀准备过程， 男主真是乔装高手啊，心思敏捷！爱德华演的真好，画面摄影也很棒 |
|
个人感觉很有意思~却不明白为啥看的时候有那么多人在睡觉…… |
|
|
无法评论。我满脑子好莱坞路子看完了原著，再看欧洲人拍的有点懵~ |
|
好久没看到我心目中的五星电影了，丝丝入扣，气氛拿捏的刺杀全过程，跟着主角完成一次次惊心动魄的逃亡、乔装，一次次的擦枪走火，宛如噩梦中的心跳加速，直到死亡/梦醒。 |
|
风度翩翩，杀手，刺杀总统，三大元素的结合就表明了影片的不凡，再加上专业的暗杀手法，无处不在的考究细节，有瑕疵的仅是结尾显得无力，对不起之前精彩的铺垫。片中诸如意大利人法国人都一口英语，如同日本人一口流利中文，奇怪不合适，也不好体现杀手在语言方面的能力。 |
|
土耳其浴室事件虽然透露出他的巧妙，却也是险进险出——如非偶然，那个时候他已经死了。一报还一报。姜太公浇花，一物降一物。节奏好像荆轲刺秦王。谁都没有第二次机会。刺客曰：我计不成，乃天命乎！
|
|
背景之下的故事动作 今天看的两部片子多少都有点这个意思 |
|
一场注定失败的刺杀到底要怎么拍才不会让观众失去兴趣，导演显然知道答案，他事无巨细地展示了杀手的准备工作，这完全是一场孤独的战斗，对方却是一整个国家，难免不会让观众同情起个体，一旦引起同情故事也就成功了。 |
|
2017.02.18https://movie.douban.com/review/8368130/
上次看华尔街之狼时，联想到对小说《豺狼的日子》评价：看到的是头脑、技艺、能力、坚韧不拔的精神，使人希望他能成功。然而这部电影却没有这种期盼，穷凶极恶，毫无下限，诱杀贵妇人，为了藏身还做PY交易，还没事把宿管 |
|
挺不错的一部电影，影片的节奏明快，剪辑雷厉风行，整体叙事风格很冷静却也能给人一种悬念感。不得不说这个罪犯确实是高智商代表了，不过最后差了一点运气，可能是老天对他伤害那么多无辜的人的报应。不过感觉这个故事其实可以再精简一点，故事本身不复杂但中间有几段有点啰嗦。本片的表演倒是没有太大的发挥，演员也是一个都不认识。 |
|
真他妈的漂亮，从头到尾，步步为营。感觉杀手好可怜，被警方逼得太紧了，无数次靠运气死里逃生，最终还是难逃一劫，电影展现了刺杀行动的困难所在，难，真是太难了。那个年代都那么难，更何况现在呢。男主太帅了，像极了大卫鲍伊和spud的混合体，也很像赤裸裸里的那个人，当然我们还看到了年轻的德里克雅各比，也非常的帅。太空城里的反派演起了侦探，还是不错的。可惜，又一个杀手的悲歌。如果刺杀成功我们会高兴很多的。原著同样值得一看。 |
|
好看。冷峻，节奏好，信任观众。我猜书可能更好看，会有更多细节。杀手更适合深发色，更搭他脸上凌厉的线条。 |
|
小时候看过的经典小说，绝对经典 |
|
|
根据小说改编，暗杀与反暗杀的精彩对决，全片冷视角，最后的对决非常精彩，结尾打偏戏剧性收场，整部电影即使在佳片频出的70年代也算是佼佼者。对于杀手来说，冲动是魔鬼，女人是天敌，几乎天衣无缝的计划毁在了这两样上。 |
|
就中意这种没什么废话的。 |
|
http://www.dysfz.cc/movie18148.html |
|
差了心理刻画，全变了。或者心理刻画靠画面来补充；是个问题。 |
|
太棒了。看完书后不过瘾继续找来电影看。电影虽然尽可能的简化了情节。但是裁剪的还是很合理的。加之是70年代拍摄的。40多年前的法国和英国的城市和乡村的风景，真是让人陶醉。这样的好电影现在很难看到了。 |
|
不依靠結局的懸念，省略心理描述，過程冷靜不炫技或張揚幽默感（但我覺得結局的黑色力道有出來，包括Charles Calthrop另有其人）。 |
|
一台国家机器 Vs 一个职业杀手。掰开了揉碎了详述两面的工作过程，教科书式的解析。冷静、精准。该详细的详细，该带过的带过。1973年的电影，今日观之，依然令我辈尊敬。 |
|
关于悬念，Noel Carroll有个很经典的理论：当不道德的结果大有可能发生的时候，悬念就存在了。这一定程度解释了为什么大量悬念电影即便重看的时候依然有巨大的悬念能量。本片的叙事一直是通过大量超越观众认知的作案细节，为爱德华·福克斯扮演的超级杀手增添魅力，用以不断强化戴高乐被刺这件不道德事件（一开场通过旁白就交代为何不道德）的大有可能发生。观众知道戴高乐不会死也会被惊人悬念震慑的根本原因是在这里。弗雷德·金尼曼也算是罕见的一位穿越50、60、70年代的好莱坞体制内导演。 |
|
这慢热的节奏控制的太棒了！各种细节，计划和随机应变使得整部电影严谨现实。豺狼的一举一动让人看得目不转睛，干净利落就是那么有吸引力。99%的铺垫可以称之为精彩绝伦，而结局在我看来有点潦草，pure deus ex machina。 |
|
前面部分步步推进节奏感把握的相当好，但是结尾不大喜欢，警察如有神助般的就想到了谁是野狼，这似乎有点太夸张了。。。影片中的很多小细节都传为了经典，那个扣在手腕上的手提箱在浪人中也出现过。。。 |
|
男主杀死好心女情人后全裸的画面很美。导演把杀手的人格魅力和头脑展现的淋漓尽致，最后的结果也是只差一点点就得逞，可以说完全是运气的问题。反过来说，成功往往是因为容错率低。
男主杀了1个造假证的3个路人。心狠手辣。
负责查案的副总监为了抓人把在场的高官都给监听了，得罪上层，马上被踢出去，但又完不成任务，又被单线找回来救场，政治的事很是冷峻细腻。
马赛曲响起，仿佛真的为此电影请来了戴高乐和国庆日的游行队伍。
写实。 |
|
小说还没读，但剧本真紧凑，73年上映。Jackal的法文梗，大概也就是推理小说里才有吧，善恶两方不断推进，真是紧张刺激。 |
|
看睡了两次。开场快速交代OAS雇佣杀手男主刺杀戴高乐，主线就是这位豺狼从策划到失败的整个过程了，虽然是政治刺杀题材，但质感等同于70年代的间谍电影，可剧情又没什么多线叙事的缠绕和较量，电影的节奏自始至终都很平，给人感觉干涩、寡淡，杀手和法国警方的双线没形成“制造问题——解决问题”、“遗留线索——抓住线索”这样的逻辑张力，而且充斥着大量的无聊戏码，比如杀手如何搞来假证（如果介绍一下当年证件的防伪技术都还有点意思）、警方如何按杀手的假名去调查取证——这些戏完全没有意义，过程中也没提供血腥杀人之类的趣味点，导致电影片长被无故抻长。金尼曼和摄影师对场面调度几乎没有想法，全片都是刻板老套的中景、特写。剧情始终围绕刺杀的行动上，加上主演全程冷漠脸，不提供人物动机、性格。电影拍成这样，是很标准的催眠套餐了 |
|
冷静、精密、高效、执着、冷血、优雅的英伦杀手要刺杀戴高乐，法国侦探全力阻止，你正我斗 还不热闹啊 最后肯定是正义战胜邪恶了。值得一看 |
