|
对史实做了大刀阔斧的改动，只是以帝国的沦亡为背景讲了一个倾国之恋的故事。哲学王奥勒留空有理想，临终前的立贤和嫁女却恰恰种下了祸乱之根；利比亚斯战无不胜，却受制于自身的忠诚；康茂德暴则暴矣，但平叛一节却显示出惊人的手段。罗马并不是毁于一人，而是毁于一连串的错误和纷乱里，这是整个时代的堕落，每一个身处其中的人都无法免责。 |
|
看呆，可以与《乱》媲美的史诗电影，形式与内容都饱满充实。跟当年各种罗马题材史诗片最大的区别在于全实景拍摄，前半部分沉郁的色调一洗浮华，赛车和大战场面都极具真实感。后半部配色虽浓艳但都特别“正”，中正大气。故事与《罗马帝国衰亡史》一样，选择哲学家皇帝奥勒留为起点，用“世界城邦”和“尊皇攘夷”两条路线的斗争，展现出帝国随美德逝去的痛史。公主和猛将虽属戏说，但通过暴君横征暴敛和元老无德、军队擅权，道出了“帝国之败毁于自身”的沉重主题，相当古典。主角无趣，配角却个个生动，吉尼斯的老皇帝睿智内敛，索菲亚罗兰年轻时候真是美人，普卢默老爷子当年那才叫狷狂邪魅。奥勒留和公主的两段独白比较有特点。 |
|
《角斗士》原版，在五六十年代的好莱坞，随处可见场景恢弘，服饰精美和群演众多的史诗大片，先不管情节水平如何，但在硬件方面就是透着一股老子有钱的霸气，和那时候相比，后来的好莱坞史诗大片更侧重战争场面，在《宾虚》里饰演反面梅萨拉的Boyd这次改邪归正，不过反而不及Plummer饰演的康莫德斯出彩，这一版的康莫德斯是值得多写几句的，他乖张好胜，但如此别扭不讨好的性情中竟然还被演员演出了几分天真，加上Plummer出众的外形、矫健的身手（最后的决斗总有点放水的意思），比翻拍版的废柴二世祖好上不止一星半点，反而让人不理解为什么不把皇位传给他（所以编剧索性写成不是亲生的），两位男主反目成仇的情谊不禁让人联想起宾虚和梅萨拉，而且不知道有否受到前作经典马车戏的影响，里面也同样有惊险万分的马车追逐 |
|
6。五贤寻贤代代传，一传子嗣就出乱，兄妹离心友爱情，帝国崩塌始于此？ |
|
Sophia Loren很美丽，场面很宏大，情节很拖沓。 |
|
皇家的血统，在那个伟大的时代。可惜毁灭了的帝国。 |
|
马可·奥勒留的斯多葛学派哲学及其主张的热情、文明、多元文化的世界性共同体，正好是20世纪60年代自由主义的政治敏感性的理想匹配物，他们本能地反对从军事危机和入侵的角度来解释罗马的衰亡。——《西方的敌与我》 |
|
上半场看吉尼斯的奥利略，下半场看普卢默的康茂德，足矣。希腊教师提墨尼德是演过隆美尔的玛森……普鲁默的康茂德让人耳目一新。吉尼斯的奥利略真有哲学家之范儿。开头检阅各行省军队有趣，康茂德和李维林间崖路飙马车的长镜比宾虚有看头。 |
|
完全是野史胡诌的。凯撒之死和子女继位无关。罗兰那时还很年轻但演贵族不匹配。音乐之声上校居然是叛徒叛君。最后成了不爱江山爱美人帝国是要沦亡了。 |
|
一朝天子一朝臣，朝朝天子出奸臣。在强大的帝国也会毁在腐败与暴虐之手。曼总是在他的电影中拍出人性最黑暗的一面不管是在哪个类型的影片中。为了拍摄本片制片方在马德里复制了罗马古城使之成为了史上最大的电影外景直到现在那还是个观光旅游点。因为罗兰和赫斯顿交恶，所以赫斯顿拒演了利比亚斯一角。 |
|
最近的展览里还有片段。。
一只大佛手，哈哈 |
|
片子老无聊了，剧本问题。 |
|
一般般，走个流程。 |
|
那么大的场面是不是很费钱？ |
|
大三下学期在国图看的,当时还为了争取看中文字幕的正当利益与一位无礼读者针锋相对,找工作人员把他赶了出去......女主角是传说中的索非亚罗兰.影片较长,两个多小时,并且是黑白的~就当是学习历史知识和看看旧片啦~ |
|
索菲亚罗兰太美了，和我记忆中完全判若两人，真的是非常的公主，后来则是英勇的女王。 |
|
你听见了吗，众神的笑声 |
|
==1==BDRip-NowYS 情感戏拖泥带水，战争戏形同虚设，宫廷戏还成。。。和《角斗士》讲的差别不小，但不论哪个上的暴君都是残暴阴险的杂种。。。 |
|
可以看到电影历史上最辉煌的道具布景,最恢弘的战争场面. |
|
果然不负“最庞大的战争场面”～ |
|
Livius是什么一根筋老好人，先是成全Commodus当暴君，自己还被发配边疆，然后东边起义Commodus无人可用，叫你帮忙还真会耿直的帮，回到罗马还企图去说服暴君，又落得自己差点被活祭，最后决斗还不一刀致命，害一帮忠臣被烧死，那种人渣钉十字架一点不过分！罗马灭亡源于Livius的每一个错误决定！怪不得新版里改编了，还是角斗士里在格斗场被杀死爽气 |
|
对历史改编得太多了！ |
|
不如曼自己的万世英雄 |
|
安东尼·曼对视觉的把控还是一流的，奥勒留雪中葬礼那一段的配色简直美哭（也可能是转蓝时调色的结果），罗马和蛮族、波斯的战役从服饰到场面都给足了诚意，当然动作设计不可避免的尴尬，被战车撞倒的士兵都是假人，而且这个故事讲得比《万世英雄》松垮了不少。主线是奥勒留死前要传位给军团长利比亚斯，结果儿子康茂德毒杀奥勒留（剧情编排康茂德并非亲生），驱逐姐姐，最终与发小利比亚斯翻脸，这个野心家被权欲吞噬并终结五贤帝时代的故事讲得太图解式了，康茂德跟利比亚斯重逢时喝交杯酒拼酒量，听说老爹要传位后者马上就翻脸下毒，最后情势稳定时又要跟利比亚斯决斗，整个人物就很跳跃，中段用怀柔蛮族的政策引出二人分歧也不明智——毕竟奥勒留也没给蛮族好脸色啊？总之把罗马衰落的起点演绎的很儿戏了。两人山路赛马、奥勒留的独语是不多的亮点 |
|
庞大的制作来呈现罗马帝国毁于凯撒和那些谄媚的君臣。钱几乎都投入到恢弘的场景中去，细腻的有但却不够，也无法发挥出应有的光芒。史诗剧作非常容易将这样的缺点敞开给人开。 |
|
3.5 节奏慢得实在是有点没必要了，尤其两个爱人儿只要在一起就ILY ILY车轱辘话来回来去说...龟速打斗也有点好笑。不过也还是好看的哈，摄影艺指服化顶级，灰色的大理石柱间红披风简直太好看了。康莫德斯和利比亚斯好给，喝交杯快喝了一分多钟，我就当是这部曼导片里的“打斗”长镜了XD Plummer好阴柔，表现出色。Mason么么么，虽然扮演阳间人士，却依旧透着魔性的搞笑气质... |
|
索菲亚很美，相当精良，可惜拍得是假历史。
|
|
戏说罗马 |
|
《角斗士》就是在这片基础上加入角斗士元素而成的 |
|
历史上有两大疑问，罗马如何兴起而又如何灭亡？电影给出的答案是：因为没有安排好接班人的问题。场面恢宏，排场比肩《埃及艳后》，群星熠熠，一众大牌影星出演。罗兰在绿叶丛中的一点红，艳丽不可方物，早已不是《暴君焚城录》里打酱油的小角色。 |
|
瞎编的吧?和历史不一样啊,凯撒被毒死? |
|
毫无作者特征。 |
|
老电影史诗大片真是够恢弘 |
|
A |
|
不好看 |
|
上来就交杯就挺可以的吧 马车和对剑的决斗戏可以看看 剩下的就是 Alec 的 Aurelius 以及 Plummer 的 Commodus 不过他作为老王的儿子 设计了个角色抓手即神的笑声 其实也挺一般的 其余的表演流程表面化 角色妆容太油了 整体布景还凑合吧 自然天气还是太假 剧情没什么说的 电视剧罢了 |
|
60年代的古代戏都一个样 |
|
史诗到最后一定是悲壮的 画面满满的经费在燃烧 两个男主角的表演很棒 索菲亚罗兰稍微差了一点 普卢默老爷爷年轻的时候真帅 |
|
没有想象中那么好，虽然看到那些精致的罗马式建筑与铠甲就很值得了，但对罗马衰落的原因探讨很肤浅，把原因归结到一个无能而发狂的皇帝身上，或者抱怨罗马人道德的败坏，简单却没有意义。而且剧情也乏善可陈，只有罗马军队的战甲让我垂涎欲滴 |
|
罗马宫廷狗血剧。 |
|
一开始我觉得这电影可牛逼了，过了一会觉得这不就是tmd《教父》吗？？对它的感觉直线下降，到后来简直厌恶得要死，这什么jb玩意。不过最后一句旁白拯救了这部电影，以致于现在我回想起来觉得还是部不错的电影。哈哈 |
|
3个小时太冗长，和角斗士讲的是一样的事情，但据说篡改了历史，我也不懂~ |
|
唯高速公路上飙车那段精彩，其余不堪。德版蓝光。二星半。 |
|
好莱坞还是有钱，场景及建筑恢宏，服装华美，但后半段就狗血了 |
|
看这种战争片会把人性简化到非常直观的攻击欲和性欲 要调整自己的三观到战争模式才能不去吐槽它 但是感觉这种莎士比亚的戏剧的表现形式 不太适合电影 从头到尾都别别扭扭的 如果是做成话剧和歌剧应该都会很棒 |
|
落后的制度，灭亡是挡不住的 |
|
没看明白…… |
|
当年的历史史诗，服装布景惊人的丰富。用当代价值观作为核心的强戏剧化之作，售卖权利的常态化比较真实。历史上马可·奥勒留是亲传康莫德的，而电影中把levis和lucia设置为老皇帝的精神继承者，也是制作人对黄金时代的怀念了。三幕剧双男主形同王子复仇记，逻辑层面bug太多还是不计较了 |
|
60年代的史诗巨作，看着那些恢弘的场景，在那个还没有电脑特技的时代，是需要拍摄多部古罗马巨作才能值会成本啊。3个小时的电影，节奏还是太慢了，不能算佳作，不过年青时的索菲亚罗兰的确是光彩照人！ |
|
我一直都对大片厂时代的鸿篇巨制不感兴趣，这些片子往往追求铺排场面，缺少历史内容的支撑，这部的问题也大概是这样，把帝国沦亡的原因简单地解释为因奥勒留对继承人的判断失误，这种做法便于观众理解五贤帝时期与之后的分野，却也把这个有很多内容可讲的历史事件归结于家庭因素，在几个主角之外你甚至根本看不到别的历史人物对整个帝国的走向的推动作用——星战还有加加·宾克斯呢！奥勒留以自己的实际经历证明了哲学王的破产，唯一留下启发的就是一个1800年前和现在都回答不好的问题：人能够以高贵的理性防止新仇的发生，但要如何弥平旧恨，罗马算是两个问题都没回答好，今天的我们又如何？ |
