|
豆瓣5分这么低真的不至于，Netflix还是有质保的，而且不要再黑艾玛了，人一个英国女孩子能一口流利美英，比那些口条都捋不直的小鲜肉敬业多了。前半段真的棒呆，黑镜版楚门的世界，尤其是看到片中公司跟苹果在建总部大楼一毛一样的时候我看得开心死了。 |
|
其实题材不错，聚焦网络隐私，很应景，结果电影成色确实很不佳，可以说是拍的极度平庸，逻辑上也有多处不通。汤姆·汉克斯还是本片制片人之一，作为制片人的汉克斯眼光确实不怎么样…以及，演技问题压根就不是这部片的症结所在，那些往死里骂的是有多大仇多大怨，照这样拍即使找梅姨来演也救不了啊。 |
|
电影前半段，一个强大的“洗脑帝国”把信息时代对隐私权带来的挑战无限放大，这个细思极恐的命题的确非常值得当代人探讨。但后半段直接垮掉，几个主要人物之间的联系突兀又毫无逻辑，虎头蛇尾的结局更让人无语。Emma Watson和Tom Hanks真是没有半点火花可言。 |
|
屈臣氏小姐无论是没表情或是皱眉头或是大叫都很美，但这不叫演戏啊，就没人能教一下她吗？ |
|
想爱都爱不起来……近期不想在大屏幕上看到EW了…… |
|
emma演技真让人捉急！！完全撑不起来 |
|
是时候来体验演技的差距了 |
|
搞不懂 评论怎么一直在喷ew的演技？这种哲学类的片子还能指望她搞出什么浮夸动作表情出来？抬头纹你没有？
再说剧情 关于隐私的题材近年层出不穷了 这部片立意是好的 然而我一部电影下来 仍旧不知所云 一边说着隐私保护 一边报复似的将两个创始人的所有账户密码都公布 不合逻辑 |
|
主题很好，切入点也很好，内容太过平庸，一个好的点子和一个好剧本差着十万八千里。 |
|
剧本灾难，表演灾难，导演更灾难，看似不错的电影，结果成了一场可怕的意外事故。 |
|
60/100 说真的，国人对个人隐私的保护，以及对“超级企业”的警惕意识还是太薄弱了。 |
|
女主的人设整个败坏，虽然是不情愿，但却越玩越开心。说要帮朋友澄清到最后也没有（不知道小说有么有？）要不然，最后大家也不会一直要找她的朋友。整部戏只觉得女主，没有用，且没什么脑。可惜啊。爱玛咋了？ |
|
女主人设很奇怪。 |
|
看完有種
剛剛到底做了什麼事的感覺...
但題材確實有很多讓我們深思的地方
現代人太過於依賴網路
就如emma所言
好像是手機在控制著我們
不是我們控制他 |
|
浪费了一个好的题材，故事完成度差，前面剧情拖沓，时间不够了就一股脑倒豆子一样把故事完结，过渡生硬，逻辑混乱。emma演技惊人尴尬 |
|
冲着艾玛和汤姆去的，Circle野心和愿景很像Google和FB，互相打分拍摄监督、24小时直播私生活，甚至用社交账号投票。我们无时不刻不在暴露行踪和倾向。手机定位、信用卡消费、网页浏览记录，都被利用。小马在哈佛毕业典礼演讲中连接世界的Purpose，也让我想到了这部电影，细思极恐。kayak景色美。 |
|
巨头互联网公司忽视隐私，无限制使用所有个人资料与数据，从而实现财富与控制权的积累乃至垄断。很巧，昨日刚看了篇文章<互联网完了，已经>，告诉我们这一切即将，不，是已在发生。完全透明、一览无余、无所遁形并不是我们希望的联结，而是“我”之边界的彻底消失。屈小姐演技捉急，但片子不该被低估。 |
|
自从有人类文明以来，隐私的界域的半径的大小处在随时变化中。现代人一方面野蛮地暴露着自己的隐私，例如手机开着GPS允许运营商跟踪你的行动轨迹，随时发着朋友圈来分享自己的行踪和活动内容等等；另一方面他们又偏执地保护自己的领域免受侵犯。实际上现代的人们也不知道自己要的是什么，不要什么。 |
|
Emma的演技还真挺差的…… |
|
平庸之作，艾玛演技也确实不够。 |
|
高科技、信息化社会给当代人的隐私带来了巨大挑战。监控摄像头、直播、人肉搜索，这些现在对我们来说早已不陌生的字眼，如果对它们滥加利用会带来什么样的灾难性后果，以及从个人、到团体甚至政府的信息全公开、全透明是否真的利大于弊，这是值得我们深思的社会大问题。我觉得还可以啊，但是确实是烂尾 |
|
电影结束的一瞬间，转头问旁边的小伙伴：我们刚刚在干嘛？ |
|
没那么差，尤其是mass surveillance盛行的数字时代看尤为惊悚。隐私，隐私，隐私，真不是社恐才这么强调它，隐私是人权。 |
|
情节硬伤太多。 |
|
立意很好啊！人工智能与人性的冲突，在不久的将来即将碰撞。解决犯罪和人权的矛盾，也正是当下的话题。 |
|
太难看了。故事烂，Emma的演技更烂。真的，再也不想看她演的片子了。 |
|
什么玩意儿。。剧情充其量是一集黑镜吧女主又这么做作（学长都睡着了 结果被屈臣氏落水的音效吓醒了 |
|
我还想说EW应该不能太差。我错了 |
|
从开始的邪教洗脑现场，被无数虚伪人设环绕，到后来屈臣氏矫揉造作的演技竟然在这个表演型人格女主的直播中得到释放，对社孔来说简直就是大型灾难片 |
|
一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 |
|
好久没有看电影看睡着了……中心思想还挺有意思的，但是故事实在是令人不忍直视，通篇bullshit，被艾玛尴尬的演技震惊了。 |
|
6.5/10 |
|
刚铺垫完电影就结束了。剧本很烂，镜头配乐也不讲究，Emma的演技和漂浮的后期一样让人眩晕。我看的这是电影还是TED合集？ |
|
题材常见但挺不错的，然而不知道电影到底想说啥，结局懵逼。。 Emma演技一言难尽。。。 |
|
主题让我想起了”慎独“，感觉编剧也是想探讨边界在哪里，然而所有的事件和人物设定都实在太刻意了，结局也不够有力。。倒是屈臣氏小姐的演技有了一点点进步（闺蜜个子太高衬得她好娇小啊 |
|
他妈的你们不能拿闪光灯照明吗 |
|
1、黑镜电影版，当一集够了，没必要请汤姆汉克斯撑场；2、映射FaceBook、苹果的，工作氛围像Facebook，演讲、工作大楼是苹果那个圆形的；3、实时人肉搜索，很可怕。 |
|
没有没有限制的自由，没有没有限制的技术。 |
|
来自Ponsoldt的第一次失望，这也太无聊了...奇怪的开玩笑一般的对白人设剧情走向，走心啊Ponsoldt！请回归以前那种充满灵气的小事凡人可以吗！？雪上加霜的是整个电影的表演一个比一个可怕，尤其女主这个本该撑起片子的存在，连肥皂剧演技都没有的... |
|
我以为这是个反乌托邦电影，我一直在等待乌托邦的崩塌，我等啊等啊，然后什么也没发生。 |
|
为什么会对EW有期待？ |
|
电影的洗脑主题，在时下，真是满微妙的…… 两星全给Karen Gillan吧，胡博士附体啊 |
|
83年Brainstorm的升级版。除了批判网友人肉，没什么大的创新。 |
|
故事主题是陈词滥调，结尾不知所云，大概编剧也没想清楚就在死线压力下交稿了。屈臣氏小姐的面瘫+烂演技至少拉低评分一颗星。更可怕的是，纵观屈臣氏小姐成年之后的从影历史，称之为杨幂一样的烂片收集器毫不为过，就算是随机掷硬币，也不至于恰好选中这么多烂片吧？ |
|
Emma Watson和Tom Hanks到底有没有看过剧本啊……影片整体都特别尴尬。编剧、导演、制片统统失败。Emma并不适合这个角色，跟任何人都没有化学作用。拥有全部的人民意志，就能得到真正的民主吗？如果领导人beyond cloud，那么就是极权。片子开头Tom Hanks在公司做presentation时提到“人权”，幻灯片里还有西安钟楼的镜头…… |
|
这结尾，跟期待的不一样啊 |
|
前面联想到《第四公民》《斯诺登》，而后半段有些网络直播版《楚门的世界》的感觉，圆圈系统还让我联想到《夏日大作战》里的奥兹系统；制作感觉还行，而批评声果不其然蛮多在故事和价值观上，如果人类生活都没有自己的隐私空间，那真是挺可怕的事情。…冲着艾玛和老汤而来，看到埃拉·科尔特兰惊喜下。 |
|
艾玛沃森能不能专注当好社会活动家 |
|
以子之矛攻子之盾，以其人之道还治其人之身，是打击对手最好的方式。 |
|
为啥评分这么低，片中描述的生活不就是我们今天的现实生活么？另外，我敏锐捕捉到了片中某个手铐艺术装置，女主说这是某位从本国逃脱的艺术家的作品，电影里的红色弹幕说这风格很aww，笑死 |
