|
一星是山西老乡友情分，一星给贾科长映前英语秀。
片子差导演能力不行那也没问题，但平遥把这样的作品选出来赋予荣誉，再让我们这些信任平遥影展的人千里迢迢跑来再花钱花时间去看，那就有点恶心人了，对平遥影展失望比对一部入选的影片失望更让人难受（咱平遥影展能不能给力点？不能都是关系户，这样下去没法玩了） |
|
大概唯一的亮点是映前贴片放程耳不浪漫的预告 贾科长扭过头对着墙红着脸躲避 |
|
平遥。看得出来导演也有点儿不好意思了，直说这只是个习作，以及对男主角持批判主义态度。另外，旁边看电影的朋友，就算看不下去也请不要刷手机好吗？您可以安静的睡觉，不然黑暗中您太耀眼了视线会时不时被您吸引，要看懂电影变得更艰难了 |
|
扣除台词的不明所以，一个个破碎的灵魂互相抱拥再分离，直到最终听到那只喵仔咪咪，找到一份安宁 |
|
一姐今年原来双片入围，失敬。 |
|
#3rdPYIFF# 求求所谓的国产文艺片不要动不动就念诗了，恕我真的理解不了这个人物和故事……还有李迦西究竟是谁啊，平遥大姐大吗？ |
|
三届平遥影展你们两口子来了四部电影，片子质量可以说是渣，能不能放过平遥，去祸害其他影展啊，千万不要让一个李珈西毁了一个冉冉神起的影展啊😱 |
|
初恋消失打击了男人，男人就在废墟里向个卖烟的女人求了婚。婚后因为无性，妻子抛家弃子和楼下的男人出了轨。男人戒烟以后孩子丢了，又哭又闹找了大半天原来是被亲妈接走了。晚上上了出租车司机不打表，直接拉到采石场同归于尽。男人坐上马桶，背着过去从未过去，未来没有未来的诗歌，是毕赣教你的吗？ |
|
看到片头credit和“李唐”logo我就差放声大笑，合着无论是哪个单元什么设置，都是这对无病呻吟的专属后花园，酸了酸了~本届最差。 |
|
原本做好了睡觉的准备，结果却令人出乎意外。摄影师出身的导演，镜头运用不错，但是大量摇镜的确显示出主角的眩晕之感，也让观众容易眩晕……故事情节也很好，同时也把马军的懦弱刻画的淋漓尽致。在告别芳芳的那个镜头时，想起了前两天老师刚讲的小城之春，是告别过去，但他却没走出过去！ |
|
PYIFF02，出租车上的周军，场次的内在逻辑没理清，看的人如坐针毡！ |
|
27万的成本 。2星变4🌟。但是隧道楼顶，脏脏的街道让人视疲劳，太多学生导演爱用了。周军在街道上的节奏不太好。期待导演欢快的作品。原来司机只是剧本里的影子和意向呀。 |
|
是唐永康的长片处女作 由贾樟柯的韵味 也是讲述在山西发生的故事 曾入围第二届平遥国际电影展“发展中电影计划 此后 该片一举入围了第48届鹿特丹国际电影节“光明未来”竞赛单元和第37届慕尼黑国际电影节 并在国外获得诸多观众赞誉 还是部小成本的影片 主演就和贾樟柯的小武一样是个小人物 活在困惑中 |
|
情绪的宣泄与成本的限制都不足以构成影片缺乏基础常识的原因。所谓的作者，完全沉浸于通过角色对情绪表达的营造。致使所有激烈的情绪动作，或是画框外的镜头表达，都发生在事件逻辑之前。且崩塌的态势，随着情节地不断推进变得无法控制。大量的无用镜头，非旦不会完成情绪的积累，更甚在不断消磨着原本就所剩不多的戏剧节奏。导演对于影像的想当然与乏力，也同样体现在台词功底上。非常人口中所出的对话，不是浪漫，而成为矫揉造作。沉浸在文字情绪的状态，又与刻意的视听手法，对观众进行着双重摧毁。 |
|
一个平凡男人的惨烈人生，生在困境中，只有放下一大堆无用的执念，才会自在。对每个人都适用，我亦如此 |
|
废镜头太多，缺乏影像自觉。比如车里的戏开始从副驾驶取景，角色坐到副驾驶后就跑到后排取景。没有调度也未形成关系，就感觉哪儿好摆机器，机器就放哪儿拍。 |
|
PYIFF 不知所云的学生作业，想品出樱桃的滋味，却只闻到扬尘的土味～ |
|
创意很好，一个受伤的男人，回顾自己的几段感情，结构上也有套层。但执行的也太无聊了吧。作为观众的小建议，创作呢，还是有技术含量的，全程技术偷懒，作品真的会难看。听说整体只花了27万，剪成半小时也许会好看，加一分。 |
|
#PYIFF#DAY2 导演说这是他的长片练习作，但是二十多万也不是拍不了好片，意象化的设计有些不知所措，台词尬…文青念诗… |
|
這都什麼呀#PYIFF |
|
#PYIFF#唐永康《周军的行走》真的太个人化了，男主作为一个大老爷们儿腻腻歪歪地寻找失踪的孩子，失踪的妻子，以及同样失踪的前女友，时不时就要念诗文艺一把，生活过成了一摊死水，还要硬拉来一个意象化的出租车司机通过自杀使男主自己解脱，导演内心藏着的矫情拧巴全部通过影像赤裸裸地展现出来，格局小了些，像是学生习作，片中各样无由头的跳切让片子节奏彻底崩坏，更关键的是片子对女性角色的态度总有一种不敢言说的恶意……若说一点点优点的话就是部分镜头设计的不错，还有就是没有滥用音乐，这点真的很难得了…… |
|
#PYIFF#一颗星献给映前科长的英文开场白。 |
|
观感糟糕但不知为啥也不讨厌，实景内部的调度和剪辑都不难看，前半段状态戏拍得也还行（如果真的只拍“行走”该多好！天台上的风是最佳演员！），出城之前我都一直以为故事是一个梦境。可惜人物一开口就破功，又想玩飘的又想接地气，哪有那么简单。 |
|
毕赣的拙劣模仿，导演自称习作干嘛还放出来……记着一姐了，真实绕路走。 |
|
过度
刻意
冗长
|
|
平遥最差，哈哈哈，已经成了观众之间的笑谈 |
|
求求了，不要写奇怪的诗给我！ |
|
意向意识高于故事，却鲜少情感共鸣。结构做得不错，周军与出租车司机的设定也很妙。只是台词写得太做作，现实主义基底真的是与这恶心诗一样的台词不搭。 |
|
太灾难了，山寨毕赣。 |
|
国产导演的通病就是台词不说人话。导演你知道自己的电影要表达什么吗？ |
|
这就看不下去了，主角形象和情况建立后，情绪和伴随及闪回的行为都做作且毫无逻辑。空镜头把困意放大十倍。 |
|
导演是有多讨厌毕赣啊？ |
|
李唐影业 |
|
一看就知道缺投资。青年导演自编自导，虽然技术明显生疏，不知道怎么把握重点，并且因为细节处理不力而丧失了本来可以很充分的文学或文艺属性，但他作为编剧还是挺会编的。有希望，只要别因为是山西人而总想着贾樟柯 |
|
毕赣作品摹写大赛小学生组第一名。 |
|
此次PYIFF最差吧...车里的台词都是什么鬼啊，第二天的我还精神的很，不睡是最大的尊重了... |
|
如坐针毡 |
|
3rd#PYIFF#有作者的思考在内，通过周军的行走串起回忆与现实，对于20万成本两台A7来说，已经很不容易了。 |
|
现代的农民工与出租车司机，人均哲学家？ |
|
纪实化影像与书面化台词相互抵牾 |
|
片名很文艺，就看了。看完有点思想复杂了。不错又不太成熟。评论区有点一边倒，比起那么多虚伪的作品，这个算真诚的。说什么镜头晃，比起娄烨已经非常稳重收敛了。只是人物确实有点分裂，哲理与诗化的情调不该让身为工人的的主角用台词去呈现。 |
|
？ |
|
咱也看不懂，咱也不敢问。 |
|
開頭影像的剪輯和音樂的搭配很不錯 但之後就一直在周軍和男司機的莫名情感中跳躍 影片缺乏主題 想要表達的太多 最後什麼都顯得太過膚淺。文學改編電影不應該只追求氛圍的營造。 |
|
比他媳妇拍的谦卑多了。 |
|
如人影屎，冷暖自知 |
|
主持人问观众有没有问题想问，我觉得我没有资格，因为我实在是睡的太香了。 |
|
都是有情分吧，看看城市，灰头土脸的。 |
|
我在看什么，我为什么约这个票？ |
|
拍摄跳跃，节奏散乱。貌似诗意的表达却显得矫情而生硬。尤其是镜头的转换太直接了！我都能感觉到镜头后面的导演一喊action，演员进入状况。片段式的，呓语似的……
记住一句：过去的从未过去 未来的从来未来。 |
