|
说是剧情片，其实看起来更像是一部纪录片，整个过程都在努力还原那段历史，描写的很轻，用温德米尔的美景更多的去冲淡了战争所带来的伤害，不断的施以温柔和耐心去治愈，让他们重新去感受阳光，感受温暖。 |
|
故事题材和切入点都不错。但电影就拍的一般。仅用了几个月时间，他们让这群从地狱逃生的孩子们有了一个“家”，虽然他们还不适应安逸的生活，但请相信爱是可以温暖包容一切的魔法，你不能因为这个世界亏欠了你，就无度贪婪的去索取，要记得以前所经历的一切都是你日后要继续努力下去的动力。人要学会感恩，生命给了你第二次机会就要好好把握。 |
|
非常一般，情节太散，抓不住重点 |
|
1945年8月，英国政府同意为1000名纳粹集中营的儿童幸存者提供补给，其中300人被带到温德米尔湖的卡尔加思庄园，一队顾问和志愿者聚集在一起，希望能帮助他们康复。→ 看过好些关于二战犹太人被屠杀的电影，聚焦幸存者生活的作品倒比较少见。→ 女士们先生们，尊敬的客人，在大家失去这么多之后，没有哪个孩子比你更值得拥有这个世界。但是当你离开这里的时候，不要期待什么，不要觉得你的痛苦给你带来了什么特权 去攫取世界上你想要的任何东西。就像你们在这里赢得友谊那般 去在世界上为自己赢得一席之地。在卡尔加思，你和兄弟姐妹们一起建立了一个新的家庭，他们将和你共度余生，互相照顾，为自己感到骄傲，为你所克服的困难骄傲。即使你与最黑暗的思想斗争，也仍要对生活所能创造的奇迹保持开放的心态，尤其是奇迹发生之时。敬你们，我亲爱的孩子们。 |
|
有的人摧残人，有的人解救人。像一部纪录片一样的电影。 |
|
哭成狗了。很怕这种以小见大的二战系列片。 |
|
数次哽咽，一次笑点——他们的幸存是多么地不易。 |
|
贵在平实记录、没有煽情台词、也没有人性剖析的演讲，一切都平淡展开，因此更显动人。Noble feeling，decent behavior，这些英国人推崇的情感都可以看到，更别说还有如诗如画的湖区风光。 |
|
不知道会不会有豆瓣心理大神出来讲解电影中的那些关于治愈的细节。 |
|
上海电视节 |
|
没有煽情，也没有轰动场景，而是聚焦在一群群孩子的视角。他们的无助，他们的怕，阿们抱团一起警惕着他人的善意与恶意，都令人揪心，影片影视聚焦了孩子们心灵重建的过程，伤疤永远存在，而未来，值得期待。和特效震撼血腥无情的战争场景相比，孩子们的成长与蜕变，却丝毫不显温吞，沉静中的力量才最为感人。 |
|
人人。Don't grab whatever you want from the world, because you feel your suffering entitles you to it, |
|
3.5 不应遗忘的故事 |
|
很好的切入点，但太短了，更像是纪录片 |
|
敬生命! |
|
英国接受1000个集中营幸存下来的犹太儿童算不得什么大善举，也确实是一种善意的责任。特别战后的英国自己还在配给制当中，日子过得挺紧巴的。电影把经历过集中营恐怖的犹太少年的创后应激障碍，跟温德米尔的人怎么接纳他们，一种情感双向的交流，坚冰似的融化，比较真实地表达出来。 |
|
哭傻 太短了 太好看太感动是因为残忍的战争后给你绝对的希望和无尽的善良与关爱 |
|
故事很好，但拍得一般。(牙齿的细节做得不错 |
|
看了半个小时，弃了 |
|
影2043：战后幸存儿童的心理修复。开篇15分钟黑暗后竟然是自由的奔跑而不是night terrors。处理的不好。 |
|
从这个角度讲战争的电影不太常见，看得让人心疼 |
|
二战题材总是很多感动 |
|
编剧有问题，故事讲得太平淡，没找到一个好切口去讲故事。8分钟弃剧。 |
|
这么好的题材拍的如此平庸真是可惜了 |
|
如果没有大家的努力 就不会有 由最初商讨10个refugee children的未来 变为安抚300个内心惴惴不安 饱受痛苦的孩子
抛开一切 我们应该被这段人道主义援助深深感动
4个月显然无法弥补集中营中所遭受的伤害 但4个月足以让人重新认识生命 Life仍旧是是充满生机的
Ben 由boots lace hand finger alone family grass green ... 一直到最后说出 England is green. 这种绿的生机给予了他重新开始生活的勇气与希望 |
|
叙事很平淡，在同题材中不出众。比较平庸。 |
|
英式小品电影，很不错的切入点，很温和，但是整体一般。 |
|
三星半 人类对自己的同胞都做了些什么 |
|
（内容有剧透）太难受了，每看一部二战时期犹太人悲惨遭遇的影片，情绪都无法平复。医生问少年叫什么名字，他下意识伸出胳膊上在集中营的标号并念出来。带领他们去宿舍区时，他们问是上下铺吗（集中营是上下铺）？引领人说你们都有自己的房间，其中一个男孩站在门口环视温暖的房间久久不能相信。那些小小的儿童，靠藏匿和捡拾残渣剩饭存活下来，他们在英格兰的第一个晚上不在床上睡觉，小小的身体们挤成一排躲在同一张床下。一位少年早早起床不可置信的飞奔在英格兰树林间。早餐他们抢夺好久没见过的优质面包跑回房间躲起来慢慢吃，志愿者示意厨房多做些让他们知道面包是吃不完的不用怕……直到现在我仍旧无法深刻体会阿伦特关于艾希曼“平庸之恶”的观点，同样也想象不到有多少人倾其所有牺牲一切去挽救犹太人，也许人类有多邪恶就有多伟大。 |
|
小演员真不错。幸存者 这3个字，远远不是活下来这么简单。 |
|
故事比较平淡、平和，甚至有些散淡，比较写实，更像一部纪录片，或者说是“情景还原”的纪实片。几个代表性的孩子虽有特点，但并不突出，相互间也缺少故事。可能是过分囿于真人真事的缘故，影片只是让观众知道了这么一段历史。倒是片中的风景十分令人难忘，比较治愈。 |
|
最喜欢的一幕是清晨醒来的萨莱克第一次在林中穿梭奔跑，伴随着脸上露出的笑容，生命自此获得了重生。 |
|
苦难值得敬畏，但就像这电影本身说的一句台词：不要想着用苦难获得同情。无节制的展示苦难来刻画苦难，真是低级又老土。 |
|
希望他们大难不死必有后福吧。二战后，集中营里幸存下来的儿童被各国政府集中管理、照顾，也是帮助他们缓解伤痛的一种方法，英国的温德米尔就是其中一处康复营。很难想象这些孩子是怎样活下来的，也不敢妄言了解他们内心的痛苦和心灵的创伤。本来这个题材还是不错的，但电影拍得未免太轻松了，这些孩子的伤痛不是那么容易康复的。 |
|
面对这样的题材，你当然可以说，怎么拍都是对的，只要不出太大的偏差，7分以上总归是有的，但老实说本片对人物的塑造不太理想。 |
|
战争虽然结束了，但留在心底的创伤，要这些孩子们要用一生去抚慰。 |
|
没有经历过所以无法共感，但是半夜此起彼伏的噩梦哀嚎还是很让人悲伤的 |
|
110 张力不太够 故事太薄弱了且太短 |
|
一部电影聚集太多喜欢和在乎的元素，就当是给英格兰和湖区的情书。哭成狗。镜头语言也很不错，温柔平静叙述极端残酷的经历。 |
|
21-061.全片最欣賞的是校長教訓英國熊孩子的那一段，沒有大聲呵斥，祇是嚴肅的告訴他們什麼是正確的。這才是真正的教育！片子還是拍得淡了點，欠了些火候，總體其實一般，還可以更好。 |
|
【如果不努力，那就是死。 】第二次世界大战后在英国被安置和重建的大屠杀儿童的悲惨故事，并最终使人得以肯定。它始于新大陆的不确定性和恐惧，但最终导致了所有人都珍惜的希望和善意以及终生的友谊和幸福。 |
|
当地人的排斥和逐渐理解，人间炼狱集中营活下来的孩子在这里逐渐摆脱和适应正常的生活。 |
|
平淡温馨，剪辑有些散。 |
|
题材可，但导演能力真的不行，故事讲的一点情绪都没有，模仿痕迹重但没学到点上 |
|
曾经到访的Windermere，美丽的湖区风景印象深刻。原来半个多世纪前，那里还曾是集中营幸存孩子短暂的家。影片最让我喜欢之处是不煽情粉饰：幸存的孩子各怀心事，有锋利的挣扎；试图帮助他们的人并没有被塑造得全知全能，而是带着真实可信的个性在尽力而为；湖区本地居民也不是一开始就坦然接纳他们，一句“战争对每个人都残酷，不仅仅是对你们“，初听冷酷，回味心酸。 |
|
温德米尔为后世留下一笔无价的财富，那就是每当尽力挽回一个折翼的天使，他们会在恰当的时刻回馈世间一份意想不到的善果。真正的天使，其实就在每个人的心间。 |
|
BBC收了那么多电视费，拍个 温德米尔的儿童 这样的主旋律一点都不奇怪。故事是二战后从集中营出来的一群犹太儿童在英国做回归社会的训练。很好的选题，却在电影语境下技术烂的一塌糊涂。群像，却没有突出的重点人物，那群孩子就是一个整体，到最后也没分清谁是谁，不得不在最后用字幕介绍人物。演员表演温吞水，这种背景的人物，不信任感应该是时时刻刻写在脸上的，哪怕脸上有害怕的表情也可以。可是这种不信任全靠剧本里设计的桥段在展示，演员完全没有深入角色内心，或者导演压根没要求。摄影和剪辑四平八稳，这么好的题材，剪的像个家庭伦理剧，一点锐气都看不到。大概全世界主旋律都是给老头老太太交差的吧，靠市长不靠市场，能有啥好东西。 |
|
还行还行正常电影。克莱舒曼终于演了一个二战题材里好一点的德国人。 |
|
出于真人真事，是这部电影最动人的地方。心理的创伤是四个月难以消解的。 |
|
片末真人访谈及字幕介绍让人很容易感慨过往，题材不错只是拍的过于普通。二战结束后数百名经历大屠杀幸存的犹太儿童被解救到英国的温德米尔湖畔，政府关怀和心理干预让其重，常常做梦与至亲重聚。影片有点形神俱散之势，很多东西蜻蜓点水而没有去照着某个点去深邃地展现。 |
