|
从主题来讲，在最近看的美国片里也算一股清流。 |
|
嗯，最后的脱衣秀非常赞！合唱只有馆长一人唱准了，😂。 |
|
选择公共图书馆这样一个背景衍生出来的故事真的是意外而新鲜，设置多种角色的意图非常明确，建立起各方人士对这件事的观点或基于自身所处位置想达到的目的。只是这样以来很多人物形象都会有点刻板，一些具体的情节也非常俗气。 |
|
挺好玩的。对于弱者，只有经历过才有真正的同情。 |
|
因为你觉得自己太正确了，所以我不好跟你聊天，也不太能看进去你想说的东西。告诉你为什么图书馆不能住流浪汉。就像领导检查大学宿舍一样，垃圾桶虽然有，但里面就是不能有垃圾。只因为人家施舍给你放一个垃圾桶的位置，不代表人家让你放垃圾。 |
|
Sheen家大哥Emilio一如既往的整齐和标准。和怀斯曼早些时候的《书缘》当中的讨论形成了有趣的照应，并且电影始终以一个丰富又充满同情心的视角运行着。它审视着图书馆是否如所说“真正民主的最后堡垒”，也揭示着反抗运动中的种种本质和救济体系中的困难。在意推特粉丝数量、意图扩大化的Gabrielle Union记者角色和Christian Slater所饰演的政客是这当中最为点睛的配角，他们让人看到这一切有多么丑陋，又是如此的滑稽。如果拿掉那些不入流的笑话以及没有必要的感情戏，会变得更好。 |
|
真是良知的堡垒吗？未必。其实这无关良知，而是人性，暗黑中披上了良知的外衣。整片拍得有些有气无力，最后流浪汉裸体而出，导演也许自认是影片的高潮，却让人觉得有些做作。 |
|
2020.02.04
题材很好，但编剧真心不行，故事没头没脑，人物的arc都是断的。 |
|
看来，这些地区的公共图书馆不能随意去。想起深圳市立图书馆，善待流浪汉的新闻 |
|
看了前30分钟，到了爱情阶段，就放弃了。#20191005 |
|
Let me tell u what is a peaceful demonstration |
|
传说中我看不下去的好片 |
|
流浪汉里为啥没有女的？ |
|
開場好看，後面⋯⋯excuse me? |
|
在AMC app里看了英文简介 本以为是寒潮来了 大家都躲在图书馆里的末日电影 结果发现自己完全理解错了 其实是一个抗议活动 阅读理解零分😂 一个挺新奇的故事情节 主人公不知道是不是本身就是那种畏畏缩缩的性格 反正那种形象挺逼真的 觉得男主人公和领头闹事的黑人大爷有的时候演的略有点过了 竟然在电影里还看到了莱纳德 串戏西部世界一秒钟 最后那个主播小姐姐真是太让人生气了 真是连天气预报都没资格播 包袱层出不穷 抖的都恰到好处 是比较喜欢的一点 |
|
5.22 挺美式英雄主义但我们需要 |
|
6.5分。看介绍还以为会有点神神怪怪的东西，结果竟然那么简单。我是一直不太明白这些流浪汉的心态，又要当流浪汉，又在乎别人是不是尊重，那就别流浪啊？经过这么一出，未来这图书馆还会如此简单的让他们进来么？鸡汤吧，一向就是只给汤，不给喝汤的勺。 |
|
只有当过弱者，才能真正同情弱者。没有感同身受过，有时候还真是不能了解弱者的苦痛。公共图书馆不能被流浪汉霸占成为他们的庇护所，但天寒地冻的季节，流浪汉在外面被冻死也确实于心不忍。图书管理员为流浪汉们建造的堡垒不可能永远存在下去，很快他们就被警察抓走了。可是在这样的寒夜，有一个人曾带给这帮因为各种原因无家可归的人温暖，似乎也就足够了。 |
|
三星半 |
|
过2⭐。
主题还挺有意思，不过喜剧冲突太尬了，成本小没关系，节奏把握不住，剧情发展错乱不堪，总不能靠最后一群男人露屁股取胜吧！ |
|
故事不错，节奏是个大问题。 |
|
虽然题材上竭尽所能的讨巧，但影片失控的节奏，严重的逻辑BUG，几度让观感骤降。只能说主题虽好，但真的不好看。 |
|
剧情实在太平了，律师过于脸谱化，没有那种 朝圣之路 的感动，看不下去。 |
|
这片子左的厉害 |
|
看睡着了是不是没有良知 |
|
tiff2018 world premiere |
|
很不错的探讨，编剧很喜欢前后呼应小线索，也很喜欢把人物动机写得很直白......ps.想起研究生论文原本想写“社区图书馆”，但选题被导师毙了因为...太少见了 |
|
无趣 |
|
看来还是不够冷，都能裸成这样出去了。 |
|
世界两边的人，无法彼此理解。 |
|
有意思的故事，第一次在电影中看到辛辛那提这座城市，女记者的扮演者是韦德的老婆，72年的姐姐为什么看起来像是92年的一样呢 |
|
I can see clearly now the rain is gone
I can see the obstacles in my way
Gone are the dark clouds that had me blind
It's gonna be a bright bright
Sun-Shiny day |
|
裸体发飙除了末世人们疯了以外还有一种可能是表示集会抗议，这种意识流的片子真是风格独特啊 |
|
公共设施大讨论，占领图书馆，流浪汉的自白。 |
|
看了一个5分钟简介。感觉也没必要全部看了吧 |
|
整体来看，是一部挺美好的电影，结局自然是温馨的，但里面需要一种集体意识。美国电影里出现集体意识的时候课不多。他们最喜欢表达的是个体如何如何。但这样下去的路是有问题的。 |
|
近年来看过的最左的电影，观点略偏颇情节略刻意但整体非常工整优秀。左派就是这样，总让人觉得做作但又实实在在地令人感动。 |
|
表现平平吧 |
|
很流畅的美国政治说教，主流边缘文艺界的自我感动。演员见过本尊的有Taylor Schiling和Gabrielle Union。 |
|
以战斗的姿态开场，在公共图书馆这个最后的良知堡垒里进行一场和平的抗议，寻找自由与奇迹。我们都是凡人，我们需要发声，保持自由的火可以熊熊燃烧。视线模糊以为自己具有威胁，戴上眼镜才清楚的看到世界真实的模样。也许它并不完美，但它永远拥有欢笑，能够得到支持，还有那么多拥有同理心的人们。世界依旧美好！ |
|
在病毒蔓延时看到这样的电影，真好。我们的良知决定了社会的文明程度，这一串愤怒的葡萄，希望每个人都已尝到其中滋味。 |
|
我觉得电影拍摄手法差那么一点，可能时流水套路的电影看多了。内容很棒。 |
|
最近总是感觉，在生死面前，一切都是小事。有时候你会坚持某些原则，主张某些规则，似乎这样就是对所有人公平。但真正到了生死关头，勇于对弱者伸出救援之手，敢于Break all the rules的人，都是真正的超级英雄。因为他们依照自己的良知行动，而不是什么法规条文、条条框框。所以，他们可能腹背受敌。 |
|
叙事剪辑剧本表演台词都非常突出，带有对弱势群体的理想主义现实关怀，可谓2019SIFF第一部让我惊喜的电影！《愤怒的葡萄》可是人家美国高中必读书目，导演因此还借机讽刺了那些华而不实的时髦人！ |
|
大灾有大爱，无产阶级团结起来，共渡难关 |
|
也是一个值得讨论的话题，但拍摄得一般。 |
|
影片是在影射国际难民问题吗？ |
|
看得热血沸腾眼含热泪。虽然结尾有点为了政治正确强凹happy ending，可我觉得一竿子打死一屋人统统扔进监狱还是不够圆满啊，白裸白冻了一遭。发现主演既是导演又是编剧我惊了。Open your mind, feed your hope, find your truth, read. |
|
议题很值得探讨 但是关于当局态度和流浪汉立场之间没有激化矛盾的中心 大众的态度处理在记者寥寥几句概括中被掩盖 然而不管是哪一方所代表的只是利益而非信仰层面 |
|
想到本市图书馆新迁到鸟不拉屎、远得要死、市府所在的富人东区，上千万的公共设施，不知道建了给谁用？没见过无家可归者使用，穷人如我也因为太远用不了，再看这部电影，简直了，连开始这个讨论的机会都没有。宪法再一次凸显其重要性，因其保护民众最广泛的基本权利，无它，一切保护无从谈起。 |
