|
这个电影讲的什么东西啊 |
|
用舞台剧的手法拍电影，用全室内布景搭建伦敦SOHO，用后现代艺术致敬文艺复兴巴洛克。走出“沙滩鼠”的男主依旧性感炸裂，感觉导演很喜欢借艺术之名对他“客体化”（我直接说视奸好了...）魂穿卡拉瓦乔的梗让我分外怀念贾曼啊！ |
|
可以看很多遍的片子，把亻支者講得好優秀 |
|
通过夸张的方式展现充满诱惑，容易迷失的伦敦基圈。男主经历跟之前刚看的《快乐王子》Rupert经历类似，都是年少时离家出走来到伦敦，一度当了男妓。没在soho逛游过，我可能会给两星，但有着部分共同经历后更喜欢，那里的夜夜笙歌想推荐给每位基友去体验，但建议体验后醒悟，而不是无止境地跳舞下去... |
|
属于食之无味弃之可惜的酷儿电影。霓虹灯下的soho高级男妓有够迷幻，有向贾曼和法斯宾德致敬的气质，但是谈论卡拉瓦乔的口吻太做作。艺术家与性伴侣/缪斯之间的关系是影片讨论的主要话题，不过重复了三次之后就有些令人昏昏欲睡了。 |
|
感觉被导演设了套。大概意思就是这部电影喜欢的话算你识货，不喜欢也不奇怪，因为无名之辈怎么可能理解毕加索呢？ |
|
男主吉姆美到极致😏😏😏 |
|
「Sometimes, as I lay in bed at night, I imagine a world beyond these four walls. A world full of mystery and possibilities. 」「Forget about that boring shit you left behind. Just dream about who you wanna be.」「People wanna suck your cock. They don't care what you had for breakfast.」「Enjoy your time in the spotlight. → I'll try.」「I wanna creat my own beauty. And I think I'm ready now.」【♫Jonah Hauer-King - Lover / My Funny Valentine♫】 |
|
美即死亡。爱即欲望。艺术即淫荡。 |
|
Harris Dickinson's hot to hell, but this is just...boring |
|
色彩极为绚丽的风格化之作。简化背景用舞台符号来表现非常有高配版贾曼的感觉，内容上也与贾曼作品多多少少有些关联，比如卡拉瓦乔、塞巴斯蒂安……全片都在掉书袋子，所以如果对于艺术史完全没有了解的话，是非常难以进入情景的。整体情节来看，其实这些画作和情节有比较好的对照，毕竟男主的形象与这些画作所描绘的角色真的有很大程度的类似。若迪金森真的作为被绑在十字架上用箭射死的塞巴斯蒂安，或卡拉瓦乔笔下提果篮的男孩，又是多么性感的一件事。迪金森真的美啊 |
|
生肉版。看著一幅幅Natioanl Gallery的名畫而讓自己迷失/幻化成其中的角色的橋段也kuso了。Jim在腐國基都彩虹區SOHO肆無忌憚地消費自己的身體，可那就是青春，終究要在霓虹燈熄滅的時候消逝。懷念在SOHO浪蕩過的時光和美人們。 |
|
用类似法斯宾德的结构拍了一群以艺术之名，出卖身体的年轻男性的故事，霓虹灯下，面容娇好，肌肉线条优美的他们摆出名画的样子，讨论历史宗教艺术，醉心于卡拉瓦乔的少年，在欲海横流的嫖客中逐渐迷失。Harris Dickinson被拍的很好看。评分：7.0/10。 |
|
梦幻 |
|
Harris Dickinson’s body is a masterpiece made by creator himself. |
|
直接把场景都搭成了舞台剧的样子，有一些当年《Studio 54》的影子，不过男主无论各方面和当年的Ryan Phillippe都相去甚远，反而作为男配的Jonah Hauer-King表现得要好多了 |
|
挺好看的啊。 |
|
making boring clichés some cute nonsense |
|
颜值是真高，肉体是真美好，画面是真漂亮，就这三星了，此外，剧情是真的没有，人物也没有，表达的话，感觉就是导演在说看我多牛多文艺吧，先锋实验，可用来截图。 |
|
舞台剧的痕迹很明显，尤其在布光和背景，很有艺术感，台词幽默。 |
|
? |
|
我看這片的反應和Jim看紙箱的反應差不多了 |
|
导演的上一部作品是Post Cards from America，两部作品相隔24年，这时间段就有点神奇。 |
|
有点另类的小片。颜值和肉体都绝佳。剧情没啥特别的进展。也算是自我发掘的小故事了。就是那个sickness也太诡异了点………… |
|
该死的文艺，该死的舞台剧！ |
|
这是一部个人风格非常强烈的电影，配色台词和呈现方式都蛮特别，舞台剧风格和天马行空的对历史绘画电影等致敬与讨论，可能对这些西方历史文学绘画有研究的人会有更多共鸣。 |
|
大概一个影棚拍完全部，Harris的个人光影秀。 |
|
过于艺术化啦，但画面不错，逼格有了 |
|
6/10。牛郎也要有文化啊！舞台剧的方式我还蛮喜欢的，让人眼前一亮。颜值都很高。看到艺术品就昏倒的病可以拍得更浪漫化。 |
|
感觉像半实验性的舞台剧，每一帧画面都富有自己的色彩，有着伦敦夜色与文艺复兴交织的美。这群夜色中的人，是古典艺术的追随者，是画家绅士的缪斯。艺术没有界限，电影呈现出的正是一种纷繁交织、亦梦亦醒的美。 |
|
跟我两个小时前看的同志色情片《解开男孩》比，这个电影一看就是大制作。我以前一直觉得我是个文艺电影爱好者，这部电影让我深刻意识到我是个俗人，这电影我根本看不懂，完全不知道讲了啥，能看懂的大概得是欧洲文艺史博士吧？我看完只觉得好像上了俩小时的欧洲美术史。四星全给服化道，男主的颜我也get不到。 |
|
只有对艺术的追索仍旧真诚，幻化带来了猎奇却阻隔了共情。 |
|
文艺自恋青年尤爱对艺术致敬。再贡献些美好肉体。油画质感的画面，破传统的形式感。应有尽有。唯独没有故事以及表达。 |
|
极度花瓶、肤浅、美丽的电影。 |
|
这是个喜剧片吧？ |
|
和舞台剧感觉类似/ 吐槽伦敦的字字句句也太搞笑了 |
|
|
颜高 |
|
1.24G。一开始各方面很惊艳，结果是虎头蛇尾。利用司汤达综合症来赚钱。还是创意十足。 |
|
其实蛮好笑的 |
|
啊哈里迪金森太美了这部里。梦幻的电影啊，英伦摇滚？不知道什么风格的黑的彩的画面，喋喋不休的独白，太迷人了。是那种剧情不知所云但是氛围强到让人想沉醉其中的电影。 |
|
可以看到很多同志作品的影子，导演把各种经典的元素拿来做致敬，听起来是很棒的想法，可惜除了这些彩蛋式的致敬，导演本来的能力太惨不忍睹，感觉连他的缪斯哈里斯·狄金森都被他的肤浅给物化了。 |
|
咳咳咳，我是来看哈里斯的。 |
|
看完之后是一脸懵逼的 |
|
非常，非常。非常不成熟之作，，，，剪辑真是渣爆了。一星给路人，okay |
|
wow! what a pretentious piece of crap! 即使有美艳不可方物的Harris Dickinson, it's still painful to watch! 导演和编剧塞了几吨卖弄知识的有关古典艺术和卡拉瓦乔的对白，但是这个故事最后真的是ended up going nowhere!!! 明显应该被当成重点的第四章用了二十分钟就草草交代了。然后逼着观众花了四分之三的时间看了前面不知所云的三章。这个导演对故事结构的理解真的特立独行！也许前三章压缩一下，第四章展开来，原封不动的美术设计搬上话剧舞台兴许还能有点意义。 |
|
很有意思的一部电影，理论上像是舞台剧改编过来的？但我觉得可能舞台剧会更好看吧，有些感觉和电影银幕还是不是很适配。20241104于家中。 |
|
I bet you look good on the dance floor❤️🔥 |
|
纯粹来舔个颜完事 |
|
|
四星半。Art History through the Eyes of Rent Boys, who Sacrifice for Art not Money. |
|
What the literal fuck. |
