|
上海电影节第一部影片纪念。老鼠的社会只有兽性的单纯，一旦嫁接到人类社会，阶层，习惯，偏见，无知等等，总归会把人拉回现实，人还是人，无外三毒围绕。修菩萨比修佛难太多了。 |
|
我愿称之为大型反乌托邦现场。所有理想主义者都应该自杀。片尾他要是自尽了就给五星。 |
|
#SIFF22#“乐园”很讽刺也很写实。残酷的戒毒议题，揭露社会黑暗面与人的复杂性，引出环境对人的影响，并且涵盖了外界因素与人的内心的双重视角，完成度高，层次内容都很丰富，真实事件改编也是加分项。人们搭建的乐园并不是乐园，是被灼烧，被污染，被腐蚀的，堕落的人间炼狱，恶臭的黑暗世界，只有跨过无数的深渊，无数次毁灭后再度重生，才能到达天堂；人向善且相互救赎，才是真正乐园。 |
|
电影常常在华哥这个人物和农场这个环境之间游走，我觉得这是两个目标，人物的部分是走好人公仆的路线，很空洞，也伴随着和自己的女儿关系处理不好，改变就是好好谈一下，最后还是依靠女儿自己看了录像自己消化，环境的部分建立固然容易，最后一场烧大棚的戏处理的太没有力量，那整一大场戏被拍得很像开篇的背景戏。 |
|
毒虫儿作茧自缚，破蛹了如何飞得动？2.5 |
|
拍得很生猛，但却远不及现实残酷。拍得很老道。不论是故事本身还是影像化处理都残酷又有诗意。演员们都很好。世间没有乐园，那只是自我安慰的美好希冀。 |
|
不太成功的社会派电影，虽然声称是根据真人真事改编，感觉堆砌了很多戒毒人物案例，但是完全不明白导演想表达什么，华哥费劲心思的搞了个农场来驯化毒瘾少年，但最后其实是完全失败，连他自己都要重新坠入复吸的深渊，那么拍这样一个电影有什么意义？而且竹笋被烧死竟然到最后没有反响，台湾死一个人没有警察会管吗？乱来嘛 |
|
看到我缺氧 一出影院趕快打開人生海海緩解一下/ 禁毒宣傳片/ 感覺導演想講很多東西 但沒有講明白 比如蝴蝶的意象 鼠仔塞在華哥房門下的王忠義的紙 竹筍的死亡和屍體（這裏處理得非常奇怪 #siff2019 |
|
太压抑了吧？！不知道有没有人还记得《流氓教授》里的那个王识贤。。 |
|
看似乐园，实则地狱。拍的还不够猛。 |
|
因為趕場 miss 前半小時，但在映後主創見面會的時候基本補齊了前面的劇情。整個影片的節奏還不錯，表演也算自然，情緒渲染很濃烈（以至於大家都太緊張）。一如其他同類型反應底層勞苦大眾、邊緣人群的電影一樣，看完都會讓人覺得心情很差。
台灣這兩年這類型的影片總是或多或少會有一點《大佛普拉斯》的影子，可能是因為《大佛普拉斯》太深入人心，大家都爭相效仿。可是，揭露底層生活、失足少年等等這類揭露社會現象的影片，都很容易不小心就用力過猛，或是讓「黑色幽默」只剩黑色，沒有幽默。 #SIFF2019# |
|
极乐净土，观音低眉。 |
|
整体观感OK，只是在价值的导向上很困惑，还有一些情节设置譬如阿旬死后的反应在逻辑上有些奇怪 |
|
既然导演不相信这个［乐园］实验，结尾又何必假装温情脉脉。 |
|
故事很揪心，镜头很混乱。导演是在“画虎烂”吗？一些细节、镜头的描绘和隐喻上，并没有起到推波助澜的作用，反倒事倍功半变成无用的空境。哪怕结尾草莓苗上挂着两颗草莓，一大一小或一熟一生，都能有惊艳效果。
情节上，人物和情绪的渲染不是点到为止，而是戛然而止，这让故事变得苍白无力。
故事虽好，但导演很烂。 |
|
曾以为那些意象可以拯救自己，其实到头来都是一场空。#siff2019 主创上台互动答疑时才知道，原来编剧不是故弄玄虚，而是真没想好…… |
|
视听手法上完成度不错，各种符号象征的运用也很熟练，但片中对于作为反派的失足青年的刻画笔墨还是不太够，以至于他们无因的作恶更多只能靠观众来脑补动机，这也导致全片看下来故意致郁的意图比较明显，有希望的结局也显得有些刻意。不过整体还是胜在题材可贵，值得肯定！ |
|
观感上是不信者拍信者故事，果然最后所有的希望都破灭，恢复色彩饱和度的结尾更像是为了过审而不是创作者的慈悲。花絮里王识贤在地上打滚的肉体隐隐有点sexy不过电影里就完全没有，依旧演边缘人士的大哥但是收敛了黑社会气质于是只剩父性 |
|
我以为我在看法治记事，理应是人物传记，可重心却感觉没有立起来，明明电影里那么破灭可片尾又却要告诉大家现实中这个人士有多么成功，怪了些…但片子里面想要呈现的所谓人 人性 现实 却也是铺垫的很好 三星半吧 |
|
6.0 / 已阅 |
|
2025.12.6 104 是谁偷走了十分钟 |
|
非大愛電視台式更生樣板戲（同樣強調真人真事；有宗教元素），沒有廉價的救贖與勵志，比預期黑暗得多，特別是後半三線發展：王識賢遭多方打擊，女兒懷孕不告知，姑姑支持女兒——女兒決定要怎麼做尊重她，家庭生活裡的父親形象受重挫（這個可能是我覺得最有趣的），而他職業生活戮力經營的戒毒農場，楷模阿昌再染毒去世；同一時間，山上農場無大人，大夥吸毒開趴起火，智能障礙竹筍遭霸凌，樂園成反諷；原騰飾演爹不疼新二代鼠仔，下山發現女友跟了好友，回山上發現剛結識的朋友竹筍死了。也太愛蝴蝶了⋯至少出現7次是怎樣。太刻意的「隱喻」：老鼠樂園實驗。最後始終要來點小溫情與正向力量，女兒上山找父親幫煮一餐，「對不起」畫外聲音配畫內萌長的小草莓，片末cast配真人真事照片、歌曲。 |
|
有幸在华语青年电影周上看了这部影片，有观众问，片中频频出现的蝴蝶有何寓意。导演回答，没有啦，想拍就拍了 |
|
真实的原生态影像，人们所缔造的“乐园”只是从压抑欲望到毁灭人性的慢性“疗法”，表达并不够完整，结构七零八落。 |
|
大爱很难 |
|
对原素材缺乏深入的思考，没有独特的见解，人物关系并没有真正的建立起来，比起戒毒里边的人更应该戒恶。 |
|
#SIFF 打架吸毒一点都不cool 要不是最后的草莓 真的要抑郁了 |
|
心中构筑的乐园一旦崩塌，佛法也支撑不了的信仰，蝴蝶蜕变后的一刻，迎接死亡，迎接新生。 |
|
双重视角，非常生猛，非常现实，又有诗意。和《系统破坏者》一起看发现果然隐居种菜才是最好的缓解焦虑的方法… |
|
禁毒教育要拍得胆子大一点嘛。。。！ |
|
片尾那声对不起和小草莓一同出现这个结尾很喜欢！老鼠乐园实验很有意思。王识贤这张松弛的大脸看起来竟然有些舒服是怎么回事… |
|
比起电影更像一部禁毒纪录片，真的很不喜欢鼠仔这个人设……越看越意识到了现在规范的戒毒所有多重要 |
|
真实事件改编，关于吸毒、改造、失败、亲情的电影，爆发力与感染力明显不够 |
|
你了解吗？还是你从来都忽视，这世界上，有一群人，一群又一群人，生活得惨淡而绝望，混沌又零乱。有些痛，你懂。有些痛，你永远都不会懂。 |
|
禁毒教育宣传片，乐园一点也不快乐 |
|
失去温度的癫狂 |
|
认识三个吸毒的，一个连吸带贩10年前被枪决，一个过量死了，一个妻离子散到现在也没戒掉，吸毒毁一生 |
|
好看的。新生很难，还是看自己的选择。 |
|
完成度挺高 |
|
不过都是那只飞不出去的蝴蝶罢了 |
|
7-7.5 算有點意思的人物片，真實人物改編劇情長片應該會比紀錄片更有趣，套出來一棟虛假的桃源農場。打破主角的騎士精神幻想足夠黑暗，把救贖的問題虛無化了，反而更刺痛。 |
|
真人真事改编，是一部提出问题的电影，我喜欢。即使告诉我园艺疗法真的很难。导演说，上映版被剪掉很多 |
|
蝴蝶的意义是什么？ |
|
鼠仔应该是爱哭鬼。渲染的蝴蝶就这么很克制地收尾了让我有点不甘心。被台湾吸毒者平均年龄吓到。 |
|
非常讽刺又现实. 本心是建造戒毒乐园，却成了吸毒重症场所. 原本的戒毒代表，最后却复吸致死. 戒毒之路太艰难了，往往还是失了生活，也失了性命. |
|
3星半 结尾几乎算是回到原点，但能看到希望，导演对谈时提到有致敬《密阳》，结尾很喜欢 |
|
一部禁毒戒毒电影，导演用前半部分的冷灰白色调来讲述戒毒成功的人为了救赎给去感化更多吸毒的青年，气氛很是沉闷，过程还插入了父女之间的矛盾关系，一度化解不开，随着故事的发展才发现其实自己什么做不了，帮不了任何人，就连自己也帮不了，直到结尾色调恢复正常，变得鲜艳，耕种的草莓园此时结出了果实，意味着虽然之前很糟，但今后日子还很长得过且过吧。全片都很丧，导演就想用这样的叙述来警戒世人，但是拍的太过与拖沓漫长，意义表达不明，让人一度想要放弃观影是真的，故事紊乱使得这部电影注定是个悲剧 |
|
在first青年电影节看到的这部，放映后交流会时，记得旁边有人问导演“电影中反复出现的蝴蝶，是有什么寓意呢？”，其实这个问题也是我想问的，因为我也没有看出来，结果导演说“没有什么意义，看到就拍了。”🙂
有些导演是想的太多，拍出来太少，有的导演则是想的也少，拍出来也少。 |
|
编剧逻辑漏洞不少，看到主角坐在我后面看电影，庆幸自己没有玩手机！ |
|
把种子埋进泥土里，等来年开出罪恶的花。这种自以为的奉献…还真是伟大啊… |
