|
有雪国列车珠玉在前，这部装腔作势的电影连存在的意义都没有。抖森挑电影剧本的能力真的不行，好像有露肉能耍帅他就从了。 |
|
呵呵。这也叫反乌托邦。。。除了装腔作势，什么都没有。 |
|
抖森以后去拍情色片可能会更好 |
|
我是一个粉刷匠，粉刷本领强~ 我搬进了新房子，爬梯更癫狂~ 掀了房顶又捅墙，狗肉吃的香~ 卧槽最后一罐漆，竟敢跟我抢! |
|
我看過了 我沒看懂 我打不出分⋯⋯ |
|
一栋大楼住进这么多深井冰也算有缘了。以后导演进片场请先尿检，嗑嗨了就别瞎导... |
|
nope nope nope! 一个完全没有跳出俗套的utopia gone wild的片子 |
|
前戏的铺垫太长，墙上的切格瓦拉海报也时刻暗示着暴乱与革命，后半段又没收住，用虚假的暴力作为包装，实则骨子里还是太文艺范了，不够野，欧洲人终究不会玩这类脏兮兮的题材，只能用性和迷乱作噱头来弥补故事的种种不足，这一点应该跟韩国人多学学，甚至一些美剧单独拿出来几集都能把本片轻秒 |
|
本片中后期极其的癫狂！画面冲击力很强，无尽的厮杀，无休止的啪啪啪。你可以认为它野心勃勃地讲到了整个世界，也可以认为它小肚鸡肠地构建了一个象征性的反乌托邦意向。总的来说，这片子值得一看，我指，即便没有帅炸的抖森的情况下，哈哈。归根到底，除了母体的伟大，剩下的都是污渍——影片说。 |
|
Chicago Reader说这个片子里演得最好的是那个楼，我感到有点同意。 |
|
导演还真喜欢隐喻。不过没有雪国列车好看。 |
|
为了第五分钟抖森那段裸戏，啥都值了。电影前半段节奏有点像贝尔的《美国精神病人》。 |
|
被狂低的分数镇住了。但其实很有野心，就像是《雪国列车》，在一个不大不小的空间里，模拟抽象出来的社会。不同阶级之间的碰撞，充满冰冷而愚钝的傲慢与偏见。在资源紧缺的时候，人性转化成兽性，暴力与性欲成为迷失后的闸口。拍得飘，迷幻，也许真是后面没有意图交代明晰，所以陡然降落。三星半。 |
|
有几处摄影和剪辑挺高能的，配乐mansell巨巨受我一拜，其他各个方面都无趣至极。 |
|
年轻有为的生理学家希德勒斯顿，外表迷人，但有着一段悲伤的过往。演员很有个人魅力。 |
|
我只是想看抖森的西装和肉体，导演却非加给我那么多潜意识层面的隐喻，但是又没把象征社会的这座摩天大楼里屁大点的小事说明白………… |
|
什么鬼，看不下去 |
|
本·维特利这样的独立导演其实也挺有趣的，即使预告片再漂亮，它也不是那种好莱坞类型片。现在后半段的逻辑没理顺，倒是想要表达的主题让人心领神会了。 |
|
如果是平庸还可以给三星。结果是一种“看，我很厉害”的烂。 |
|
反乌托邦题材 对白不太听得懂。。。我真的很好奇 中国人在中国看中文电影 都有中文字幕 为什么英国人在英国看英文电影不需要英文字幕。。。难道native speaker全部听得懂？作为一个中文的native speaker我对中文电影也不能全部听得懂啊。。。等字幕组。。。 |
|
愤世嫉俗又眼高手低的典型代表。 |
|
很不喜歡這類片，講的東西可以很深入卻沒用好方法講，整體變得很雜亂沒有意義，當中鏡頭最有意思大概是女人們拿起刀攻擊卻是一層層萬花筒反射那裡。 |
|
too upbeat |
|
真正毁灭我们的不是我们所厌恶的那些东西，反而是我们所喜欢与乐此不疲的事情，从一定程度上而言，《美丽新世界》比《1984》更可怕。电影将一个世界的故事浓缩到一栋大楼之中，上演了一出不错的乌合之众的故事。 |
|
晦涩的政治讽喻，不过咱们不也会如此。 |
|
这是玩儿呢 |
|
【6.3】表达混乱，节奏糟糕，设定也有问题，其实故事就是一个反乌托邦，体现阶级斗争，阶级矛盾的故事。。拍的真心不好看，和预告里体现的气质差很多，有点失望。就看看铁叔和抖森就可以了。。还有人说这片节奏和美国精神病人差不多？come on！前者和后者差的一栋摩天大楼好吗？ |
|
这种色调和设定我实在是看不下去了啊，不过看别人的分析我知道如果没看过我还是会很想看的…… |
|
题材好，节奏紧凑，演员帅，表演很有张力，值得一看。 |
|
不知所谓的闷片 |
|
全篇最大的失败就在于野心太大，剧本太差，连基本的叙事都搞不好，营造的反乌托邦太差，没有一个大环境的勾勒，细节交代也远不够，影片讲一半了，不知所云，矛盾冲突也不明显，来来回回就是阶级对立，这个老梗包装的也不好，营造的新意是有了，但是明显流于表面，表意叙事水平太菜，人物行为都没有逻辑 |
|
导演十分自信的把抖森的裸戏放在了前面，就凭这也要加一星。 |
|
致郁暗黑系，BGM美，节奏紧凑，表演很有张力，最后影片狠狠地讽刺了state capitalism。PS二刷的时候可以数数抖森一共抽了多少根烟，PPS抖森除了露咚之外什么都露了 |
|
万花筒视角喜欢，卡司其实不错，但整个故事、表现和逻辑的配置都错得离谱。 |
|
难看致死 年度最差 只有Portishead版本的SOS能听 从此和抖森拜拜 他的戏我不要看了 |
|
需要马上刷第二遍 因为第一遍没顾上花痴！ |
|
感觉上还是不如书，但是改编电影比书好，只有书写得一般才行，比如Gone Girl。而J.G.Ballard的原著，那种一切从正常平庸走向崩坏，暗潮涌动，人内心乍看不可思议但无比真实的堕落和渴望，都已经被写绝，High-rise的改编无论如何也无法反超了。 |
|
看的好模糊，构思不错，感染力差 |
|
你森也养成每戏必床的臭毛病了。趁还年轻想当花瓶就多当一阵吧，别转型的时候非把自己折腾成老李就行了 ｜ 演toby的小朋友简直就是Paul Dano他弟好么，看好你哟 |
|
我完全因为抖森看这个片，又因为强迫症把它看完了，全程忍着不适。一个乌托邦的崩塌，象人体的病溃，当然可以是一个有意思的主题，全在乎你怎么讲。这片子通篇充满了无意义的、肮脏的色情和暴力，面目模糊的角色，不知所云的情节设置。有一些场景的摄影值得夸夸，除此之外简直是灾难。 |
|
看完好像有点抑郁，或是因为夜太深，亦或是这阶级的枷锁有些沉重。 |
|
4.0/10 分。开始画风还正常，结果一转眼就全都变神经病了。。。 |
|
坚持了两小时就是为了抖森裸露的美好肉体！其他的只能呵呵啦 |
|
6/10。剧本苦心构建了一个类似[泯灭天使]的闭锁空间，居民们就是出不去这座大楼，资产阶级逐渐褪去高雅的伪装，露出动物性的本能。但相比同类[龙虾]，它的社会体系缺乏内部严密的运作逻辑，导致时尚形式和剧情没有相辅相成，喜欢两点：抖森演示开脑手术吓昏助理，最后的镜头里科技宅男孩吹气泡听广播。 @2016-07-04 21:40:51 |
|
没看懂 理想社会浓缩到一栋楼 还是分了阶级 底层阶级反抗 大楼社会崩塌 隐喻很多 拍的莫名其妙 斗森卖肉给一颗星 |
|
浓缩在封闭建筑里的阶级隐喻，题材还是好的，但导演华而不实的手法让这故事失了控，尤其是后半段的剧情发展，将阶级观被推倒的过程拍得像大型MV似的，反倒是削弱了主题的力度，看来放不下文艺范儿的姿态并不是一件好事儿，起码这部连合格的类型片都算不上。 |
|
顏值很高的一部戲~ |
|
【补標】截图再看，应该看过，只是自己也懒得看懂。裸体，性等 |
|
嘿软妹那本书借我看看对对对就是那本印着大写的WELCOME的~ |
|
不伦不类的畸形儿，不论小说原著如何，电影看起来就像是盛装打扮成小丑却走进了泳池派对一样尴尬，暗喻明喻没一点像样，癫狂演的不够癫狂，形式建立得没有形式感，荒诞拍的丝毫没有与现实的差异感，我的两星全给了画面，恩，抖森此刻都一分不值 |
