|
1.就憑這片，BB演技完爆MM。2.兩方律師目的都是在掩蓋真相。3.階級文化現實鴻溝，那一絲絲的優越感，正如你有你的古典樂，我愛我的古巴恰恰舞。 |
|
他爱过我 只不过我们没有同时爱上对方 这是唯一真相 你们坐在这里 衣着光鲜 却如此可笑 你们想要审判 但却从未真正爱过 法律是法律 爱情是爱情 你们可以判我有罪 我不怕 但你们没有资格审判爱情 好精彩的法庭戏 |
|
两代人的代沟、性观念通过一场审判展开。被告BB代表年轻、活力、轻浮，现代…代表“新浪潮”，而陪审团则代表老派、传统…代表“新浪潮前”。克鲁佐的影射意义巨大。 |
|
法庭戏穿插大量回忆，面对一场由爱情引发的悲剧，庭上不同的声音说明了两代人在性观念上的差异，BB歇斯底里的控诉给衣冠楚楚的虚伪者一记响亮的耳光，那句“我们只是没有同时爱上对方”令结局更显悲凉。 |
|
真相仅存在于被电影强行摆在观众眼前的虚幻中，只有法庭众人随风而倒的表情变化才是这世界可悲的现实。碧姬芭铎完美诠释了一个心思单纯却集人类全部复杂性于一身的好角色。她和老辩护律师的每一次情绪转折都极具力量。 |
|
这女的作天作地难道不是活该么……里面有个小配角竟然是19岁的雅克贝汉 |
|
碧姬芭杜比预期有更多的演技，传统性观念与现代性观念的冲突未必就一定包含隐喻，相反更可能是受那个时代观念冲突的社会环境所影响而出现的，克鲁佐的批判力度像是回到了《乌鸦》那个时期，在对法庭上几乎所有角色的塑造中，他们在审判前中后对比都相当明显，而这些对比都在强调没人关心真相的可悲现实 |
|
每看一次我都要感叹一次，BB那茂密的金发实在令人生羡，这部里她又光腿跳舞了，唯有她的生动与法庭戏形成鲜明对比，支持人看下去。 |
|
“一个可以去爱的人才可以评判爱” ，BB演的不错的。 |
|
什么是道德？两个人在一起就是道德，凭什么总是指责女人，你从未拥有过他，他从未和你做过一次爱，而和我，无数次，他爱过我，只不过，我们没有同时爱上对方，在你的音乐和床垫之间，我什么都不是，只有身体好，才能自杀好，
Henri-Georges Clouzot最初是为Sophia Loren撰写的剧本，可制片人Raoul Lévy执意要用Brigitte Bardot，Clouzot遂为此重写全新剧本，他认为BB的brash recklessness也许会带来有趣的东西，BB没有经过专业训练，却有着惊人的表现力，拍她的戏几乎两三条以内就能过，而其他专业演员则需要抛却所学，BB是一个真正的演员，Clouzot并非有意于质疑法国司法系统，他只是认为在几个小时的庭审时间里总结定性一个人是不可能的， |
|
这个，就像是后来日本电影 疑惑。女人因为谋杀情人而审判，不能接受一场场辩论中情人从不曾爱过她的真相，她宁愿相信自己曾被爱过，即便这样的代价是：死。 |
|
無處不在的巴赫。激情與自私。誘惑與軟弱。愛慾與死亡。精心準備的自殺與毫無目的的存在。審判與被審判。存活與漠視。 |
|
“你们都恨我 因为我爱了 而你们都死了” |
|
爱情悲剧。法庭审判戏穿插真相倒叙，见证一场无可挽回的悲剧。那些人穿着光鲜，道貌岸然，以压迫性的方式「审判」真相，而深陷其中的她却只想证明他也爱过她。乔治克鲁佐太会操控情绪了，拍嫉妒戏真的太煽动。
同一段台词跳切不同场景的剪辑好灵动。 |
|
看得百转千回的…两个人都好好看，然后满脸单纯无辜地把爱的幼稚各种表现一通，还闹出人命…但这看似傻乎乎的melodrama套了个法庭戏框架之后因为“歇斯底里的幼稚”和“光鲜亮丽的成熟”的对比焕发巨大能量。案件戛然而止了，人人心中都很惆怅… |
|
没想到碧姬巴铎这么会演戏，而且声音特别像Jeanne Moreau。完美的作品，一贯的简洁深刻，结构上的来回摆荡给了戏剧冲突极大的张力。 |
|
唉，男人跟女人这事儿，真说不清到底谁对谁错，有什么真相啊。 |
|
两人共同语言南辕北辙必然是悲剧啊 爱情真是件无奈的事，这样的爱情注定无结果 。。。vous êtes tous morts morts！ |
|
亏我认为你是生命奇迹，BB的质问振聋发聩。 |
|
“他爱过我，只不过我们没有同时爱上对方！” 论爱情之惨烈，只佩服法国人！碧姬芭铎就是那自由之灵魂最佳的体现。 |
|
我相信他爱过我，只是我们没有同时爱过对方 |
|
看完觉得真不愧两个小时的电影，内容如此丰富跌宕起伏。后来数了数也就100场左右的戏，想来可能是台词量太大。话可以正着说反着说，所以说明吵架太耽误时间。其实故事线很简单直接。女主阴差阳错和她姐姐的男朋友在一起，然后男主多疑，女主多情，两人又分开了，男主事业有成又和姐姐订婚了，女主不甘去找男主，男主骗分手炮还以爱之名羞辱女主，女主本想自杀，恼羞成怒一时冲动杀了男主。再经过法庭上律师，法官，检察官，女主，辩护律师和各位证人不同角度立场正反辩论配上旁听观众墙头草反应的一场大戏。主要是看吵架辩论，台词功力深厚，配角全靠台词刻画，高。 |
|
这里的性解放和普通意义上的放荡滥交涵义不同，它是自由的代名词。碧姬芭铎的角色始终在和传统的禁锢对立抗争，法庭上的老八股围观色镜、女性陪审员的被缺席、呐喊的不被听见，社会上年轻人的各种状态，非常巧妙地融合在一起。。之所以评分这么低，从评论可看出，是出于对女主三观的质疑，根本无法认知人性自由解放的表达。恰好戏里戏外形成了一种互文。 |
|
他爱过我 只不过我们没有同时爱上对方 这是唯一真相 你们坐在这里 衣着光鲜 却如此可笑 你们想要审判 但却从未真正爱过 |
|
法庭上两方律师辩护争执的事情都与真相相去甚远，与局外人的后半段惊人的一致。局外人死于虚无，芭铎则死于爱情。果然是在典型的男人眼中，事业是更为重要的事情么，女人则可以为一个被神化的姿势献出生命。男人娶女人姐姐是出于一种报复，由爱生恨么？男人真的爱上了姐姐才怪呢…… 时代变幻的牺牲品 |
|
3星半。 |
|
BB演的一部很严肃的悲剧。悲剧的产生主要是性格使然，当然也有经济上的原因。BB还是一贯地我行我素，讨厌道德说教，喜欢率性而为，为所欲为，男主开始有些喜欢她的另类，时间一长就接受不了这种作风。而两人却深爱着，悲剧的发生也就不可避免。法庭审理非常精彩，把事实大白于天下，让每个人的道德立场尽情发挥，对当事人也是一种折磨。 |
|
女版《局外人》。用法庭审判一个人的爱情可真荒谬啊。这就是现代理性的悲剧。世人都认定女主是个狡猾的荡妇，而她只是个笨拙老实的可怜人，这样的人想要在那样一个虚伪社会里真实热烈地活着几乎不可能。打工餐馆的老妇同事早已预告：“看好吧，这姑娘早晚出大事。” |
|
男主角彻夜等待女主角时的声音运用；利用对白跳接；电视屏的移动镜头，以此映衬女主角对男主角的感受 |
|
第一次被性感煞到 |
|
7.5/10 |
|
一群人在用法律和道德来评判这个杀了自己爱人的女人，最后却发现这些在爱情面前毫无用处，整个审判都是徒劳一场。碧姬·芭铎完美贴合这个人物形象，性感、放浪、无脑、却又深陷爱情。她完全不知道自己在做什么，若给这个女人稍加一点理性反而会让观众失掉了同情。 |
|
谋杀案的真相尚且容双方律师扭曲，问一个死去的人你是否爱过我，只能是个没有回音的自问自答，爱情过去了，它的真相就已经飘散 |
|
法庭对弈穿插闪回段落，碧姬-芭铎是会演戏的！第四颗星给性感女神 |
|
碧姬·芭铎 克鲁佐 |
|
跟很多爱情故事差不多 |
|
一次世俗偏见下的审判。以及一场爱的名义下的悲剧。前30分钟的BB很让人嫌弃，但即使再不堪的人，也不能成为任何人的专属品。 |
|
爱不应该被审判，从始自终没有人真正爱她，所以对于所能遇到的那一点点温暖，她无比依恋，愿意付出一切 |
|
影片结构在1960年肯定比较出彩，在喋喋不休的法庭辩论中，还原了一个相爱相恨的故事。所有人关心的都只有自己心里的输赢，而不会真的去了解事主女人的遭遇。最后的死亡让这场“精彩”辩论毫无结果，正是对社会冷漠的嘲讽。 |
|
法庭戏，真相到底是什么在碧姬芭铎自杀后把问题留给了大家。。。 |
|
法庭電影，从法庭审判开始的回忆，所谓唯一的真相就是他爱过我真正的爱过，我们彼此爱过对方，只不过我们没有同时爱上对方。一个愛与死的主题：法庭博弈，愛的闪回片段，从情窦初开到嫉妒仇恨；从利益诱惑到谈情说爱，其实爱情最禁不起“考验”有碧姬芭铎的电影就是诱惑的画面，哪怕她只是盖着屁股，也是那么销魂，估计美国人也喜欢她的屁股而赢得奥斯卡的最佳外语片的青睐（提名）—— 网盘下载第一次观看。 |
|
最终无法完成审判了，呵呵，三星半 |
|
祖与占的神话永远只是个传说，红玫瑰与白玫瑰的现实才是血淋淋的真相 |
|
他想要占有“新鲜不羁”的她，而她却奉上了真情。她从未否认过将他杀死，她只是否认蓄意谋杀。女人到最后争得还是爱不爱的问题，而在法庭上、在偏见前争辩爱情，实在太难了。三星半 |
|
悬疑性不强但依然是极好的电影，把电影的主题对准的是人的自然属性的真实、有生命力、多变、脆弱、又与道德处处冲突。表现在爱情在是随意、冲动、但有时也很深刻，电影中的两句关于爱情的台词给人很深印象。演员表演极佳，结构巧妙，毫不枯燥，8分实至名归。 |
|
以悬疑和法庭剧的方式来讲述一个女人的身份证明。 |
|
这当然是一部爱情片。平心而论，爱情是需要“合适”的，但爱情往往又是不讲“合适”的。它可以燃烧，它可以被消耗，它也可以熄灭，但它不应该是计算。“合适”自会有它的力量，它只是不被纳入考量。"We just didn't love each other at the same time."但同时这也是一部生动的社会预言。法庭上呈现出来的两代人之间在文化、道德和价值观上的鸿沟，仿佛就是八年后法国五月风暴隐约的脚步声。"She should be judged by young people." |
|
法庭审判爱情，爱情里的随性不羁是否需要稍加克制 |
|
6.7/10。生活浪荡随意缺乏目标的姐姐女主与她妹妹知识分子式的男友A之间充满动荡、分合与激烈的偷情/情爱故事，最终女主杀掉了A并自杀。摄影/布光不错，故事有点意思，但作为传统故事片叙事的戏剧性张力不足。 |
|
双方律师都只挑对自己有利的说，不过导演直接放过去事实总算没想再用叙诡折腾观众，直接看戏。两种生活观念无所谓对错，但他俩除却性的吸引力外没有一处是能长久的。萨米弗雷那种性冷淡的样子演这个一旦冷下来就很绝情的家伙还蛮招人恨的，一种其实并不开放而只是自我中心的男人。 |
