|
绝大部分的篇幅我真的是当恐怖片看的，这个构图基本就是恐怖片构图的配置，然后脑内编了一些情节塞了进去，我真的觉得黑人演员在艺术片里真的处于高阶的食物链，他们的脸用简单的光影就和艺术相辅相成，很多镜头我会想象换成白人和黄人的演员在哪，那才是真正的不知所云吧，不过通过对白剖视出来的难民生活还是很明晰的表达到了。 |
|
当代艺术家们，请放电影一条生路吧 |
|
大概好的艺术片就是这样吧，创造了一个独立的围城，是什么样的围城呢？大概就是一座能将一头雾水和头头是道的人区隔开的高墙，高墙里面咿咿呀呀传出墙外人听得似懂非懂的声音。墙外人略感惊奇虽对其语音、语法和词汇一窍不通但也产生了一种对陌生文明的猎奇欣赏，于是乎模拟相似的声响以作回应，假装与他们在说着同一番语言。 |
|
慢慢慢妙妙妙电影竟然还能这么拍震了我了 这还是电影吗这他妈是诗+摄影+戏剧再加音乐啊 Pedro Costa好萌葡萄牙人真奇妙。 |
|
设计感太强。方泰尼亚三部曲之后。 |
|
四周是黑沉沉的铁屋，唯有内心葆有一丝光亮；高度明暗对比的打光方式既富有挑战性又具有叙事功能；真正意义上的“鬼魂片”。 |
|
又一部行为艺术电影，电梯一幕简直了。打光有意思，就镜头中间亮，其他一片黑。看之前注意了解一下葡萄牙康乃馨革命和导演背景。 |
|
与维塔利娜·瓦雷拉几乎一样，用黑来拍黑人肖像，这就是佩德罗科斯塔的标签了。人像历史的幽魂在空间中游荡，对话和空间同时造成的压抑感很有效。因为不了解历史，所以只能当作是对黑人被独裁压迫历史的回溯，然后单纯欣赏人物肖像拍法，与兵人对话的场景有意思，但是真不懂这种表达形式。 |
|
朗西埃就是科斯塔的自我意识 |
|
内容完全无法投入，不过影像极具风格（往往是强烈的明暗对比、暗处一道光这样），截出来帧帧如画。 |
|
佩德罗科斯塔仍旧在拍他逝去的方泰尼亚，一个老人自葡萄牙康乃馨革命起囚困于医院三十几年，他的朋友、家人一直以诡异的梦境形式出现，去年有小康，今年有Ventura，两人唱得那叫一个撕心裂肺啊。。。另外这部新片原来就是去年那部短篇集《吉马良斯》里面那部的延长版，那个只有两个镜头 |
|
雖喜歡電影，但我可能更喜歡導演本人……欣賞他用鏡頭拍下這些人經得起耐看的臉孔，他們靈性的眼瞳。更喜歡的是，導演是與演員一同商討如何創作，如何透過多次反覆的拍攝，捕捉連演員都認同的形象，這將演員與自己置在同一地位，呈現出對演員的尊重，在鏡頭外亦實踐了他對平等的堅持。 |
|
方泰尼亚三部曲的延续，三部曲现在成四重奏了，标准公司未来肯定会收录发碟。故事某种程度上就是一个另类的鬼故事，死去的亲人不断出现，人们永远活在过去的回忆里，记忆甚至会迎面袭来跟自己撞个满怀。片子采用黑白高对比度极高的摄影，让片子看上去像一部德莱叶式的表现主义恐怖片。★★★★ |
|
镜头极为讲究，光与影很富质感，构图有着极强的表现力。除此之外，乏善可陈。 |
|
看之前没做功课实在是失败，不知晓特定历史看的十分吃力，导致片子并不是很能完全理解。画面的确有着独特气质，用阴影模糊1.33画幅的边界，陷入内心的阴森之处。 7.0分★★★☆ |
|
明暗清晰如雕刻，色调几乎严格局限在黑黄白红绿之内的廉价数字影像在科斯塔手下自有无可比拟的美感。一部意在忘记的电影，其极为有限而晦涩的叙述对剧中人来说是私密的疗伤，而对观众而言则是开放的悲悯。吟唱苦难的歌和飘零坚韧的生命是这里泛着光芒的主角。 |
|
2015/04/24 21:15@双井UME |
|
导演是蛮有野心，但我也是真的有点看不动 |
|
“法國哲學家洪席耶（Jacques Ranciere）便曾形容哥斯達電影內的人物，擁有「某種領主氣度、浪遊式的高尚風骨，一種李爾王或伊底帕斯式的英雄」。” |
|
#HKIFF# 无法描述Petro Costa新片，就像马尔克斯说的只能对一个新世界指指点点。4:3画幅、Jacob Riis的移民黑白照片、画面大部分的阴影和小部分油画般的光亮、痛苦和疯癫、低语和与雕像般沉默的人对话（最后一场电梯里的戏）。总之需要再看一遍。 |
|
的确是见证历史，导演太懂！这次Q&A也算得最难忘的之一，需要写篇文章了～空间感依然强悍，Setting of Mind: 一切关于物质与材料，像是伦勃朗来画Siza和de Moura（反正是老乡）的空间，再加上身体和服饰的肌理。最后导演被夸急了，直接说你回去随便找一部德莱叶看就知道我拍的都是垃圾，哈哈太可爱了！ |
|
浪费时间 |
|
黑乎乎的医院里，文图拉还活在75年，那年他19岁，革命没有改善他们的生活，反而毁了一切，工厂倒了，老板捐款而逃，人病了，他的手从此抖个不停，记忆也就停滞了，对着电梯里那个雕塑一样的士兵喃喃自语，时而传来孩子与妻子的声音，真实又并非真实。 |
|
马被秃鹫撕成碎片，梦被镜头拍成虚无，是属于葡萄牙的沉重历史，也是难以启齿的康乃馨革命。宁静安详的白昼，不止不休的黑夜，让观众彷彿置身于被黑暗笼罩的1975，每个画面都带有那个年代的悲怆和沧桑，无比压抑的气息缭绕在人物四周，无法穿透黑暗的光，无法走出回忆的人，那段没有人记得的残酷岁月，被淹没在了时间的长廊中，不愿回忆。黑色布景，漆黑环境，黑人演员，层层递进的黑暗，像是在揭露被鲜血所掩盖了的历史残骸，却始终只能看见一个荒凉的脆弱外壳，一切情绪都刻在脸上，一切过往都藏在心间，呐喊、咆哮、吟唱，是一场战争的无情无义，也是一个民族的生死存亡，过去的种种错误行径，全都被融入到了晦涩难懂的字句当中，不能启齿。具有美学感和政治意味的激进作品，与久远的历史和私人的记忆有关，看不懂也猜不透，却能让人心生敬畏。 |
|
70/100，科斯塔一如既往的高反差照明确实是极具风格，强烈的对比将多处空间分明的分割成几部分。微微仰起的拍摄角度，可否视为作者坚定的对方泰尼亚人民的赞扬立场呢。 |
|
没有看过科斯塔的方泰尼亚三部曲，所以直接看这部几乎等于四重奏的电影有点不知所谓，额，顺序错了。这是历史社会性很强又极富作者特性的电影，没有了解过看起来真心吃力，了解过了估计很受用。就电影本身，整体黑暗的背景配上一色黑人演员，各种定格镜头，仿若见鬼又仿若是蛇精病内心的喃喃自语和对话 |
|
啧啧啧斯特劳布高徒。 |
|
画外是救赎吗？光只从人物的侧脸擦过。 |
|
拍电影越来越像套模版，
只希望模版更新的快些~ |
|
地狱长这样？ |
|
7.0 很挑观众的片子，实验性的叙事深度建立在葡萄牙历史事件之上，没有背景知识的观众很难理解这些角色的冥冥呓语，也无法将这些角色带出的碎片拼凑起来。镜头构图很棒，有一些表现主义风格，善于利用光影对比，不过是用很烂的器材拍的，倒是也满搭配这种叙事风格。需要再看一遍 |
|
真正意义上的“鬼魂片” |
|
主题黑、背景黑、演员黑，最好别在心情不好的时候看。 |
|
我是谁
我在哪
我在看什么
我看不懂
我真的看不懂 |
|
用葡萄牙的古典衬托方泰尼亚的文图拉，看过马钱才明白了进门那张半身画。 |
|
飘过 |
|
往往最简单的元素却总是带来最大的理解障碍。 |
|
这部太表现化了，反倒没有之前的喜欢。但很值得再分析。 |
|
佩德罗·科斯塔再次讲述逝去的方泰尼亚，有如梦境一般的呢喃叙事，恍惚地抒情写意，结合着优美冷峻的镜头，诸多复杂的光影下的剪影定格，一种朦胧的美感似梦幻真。而影片所要表达的大背景是葡萄牙70年代“康乃馨革命”后带来的巨大社会变革。 |
|
光靠声画空间的渲染就已经足够动人，让一切看起来四处闭塞，却总有出路。但这并不表示如同梦游般的无意识话语就能好理解，反而我觉得无处消受。 |
|
叙事方式很有特色，但我看完除了那段漫长的电梯戏，就什么都不记得了…… |
|
# NBFF 13th
【D+】质感仍在，门槛过高，历史背景的加入导致理解困难，始终认为电影首先仍然是应该面对观众的。 |
|
十分自我，这次我没能进入 |
|
1. 导演把舞台剧移植到电影中，场景，打光都非常艺术，很有感觉。2.演员都是黑人，身材挺拔，面相严肃，悲情，有力量 3. 本以为是回忆，结果发现好像是告诉你未来还是这个样子，你的牺牲至少没有给自己的人生带来喜悦。 4. 无尽的黑暗的深渊，就是我的人生，我周围人的人生，怎么解脱呢？5.没看懂。 |
|
@KOFA |
|
难得用一下家里蓝光机。盛佳仍是品质之选。 |
|
比回首向来萧瑟处好懂长度也平易近人了不少，虽然还是文艺成了一只萝卜，漂亮的打光给每个角色都带来柯比意式的雕塑感，对历史的不了解也进一步加深了看片时的疲倦感，这种片的观影门槛对我来说有点高 |
|
非常深度文藝,許多隱晦的寓意安排,觀影過程艱澀,如同走進一場夢境迷宮,醒來之後依舊沒有醒來 |
|
【3.5】科斯塔一如既往的高反差照明确实是极具风格，强烈的对比将多处空间分明的分割成几部分。微微仰起的拍摄角度，可否视为作者对方泰尼亚人民坚定的立场呢？ |
|
介于摄影与电影之间的电影，减法做的太多。片头几张雅各布·里斯拍摄的美国贫民窟的照片仅仅在“底层人民的生活”搭上关系。全片的个人风格非常强烈。 |
