|
当今世界谁禁止说话割掉舌头，谁满目疮痍硫酸蚀土。你是卧底还是同谋，是党魁还是凶手，你手里提的是灭火的水还是助燃的油？我们看肤色划分敌我，靠信仰区别信众，借暴力替自己发声，用复仇为亡人鸣钟。以为车库里盯着我看的男人心怀歹意，解除暴力却被暴力反噬，现在倒计时十秒，我替你完成失败任务。 |
|
siff2019，北欧国家电影在移民/人权题材上的批判讽刺力度都大得惊人，总是用看似模糊的立场挑战着主流世界价值观的神经。而事实上无论党派或种族，极端主义的日趋盛行让本就秩序崩坏的世界更加混乱，而这部丹麦之子，虽然是发生在2025年的虚构故事，但分明就是一部现实主义恐怖片啊。 |
|
要啥自行车，直接拿国旗画几幅漫画来解决问题啊 |
|
可能不在欧洲生活并不能感同身受。作为生活在德国的打工狗，每天看到AfD一点点取得胜利心理是恐惧的，每次在路上看到满身纹身光头的人都不知道什么时候他会朝你吐口水。所以这部片子对我来说惊悚到不行。出国前乃至在德国念书时我真的相信天下大同，但是生活久了才会发现有些裂痕是无法弥合的，特别是显性的无法改变的差异，就像一个原罪的烙印。 |
|
暴力滋生暴力，移民无人权，枪支只能发泄愤怒，不能解决问题，摄影和声效优秀 |
|
太狠了。其实存在很多的问题，对民族主义会发展到比移民恐袭更极端的结论不赞同，包括前后视角割裂也有待商榷。只能说剧本、题材太对我胃口了，主角的双重身份选得真是巧妙，极度戏剧化反而是一种非常难得的尝试，很少能考到有导演狠下心来，将硫酸泼向同胞妇女，将枪口对准幼童，将血肉模糊如此刺眼地撕开给观众看，拼尽全力创造另一条出路，终究无法躲开注定的命运悲剧。导演固然更多是站在移民角度，然而如此狂热的群体失智不得不让我们想起曾经被纳粹洗脑的德国民众，不管曾经如何嗤之以鼻，今后都必须将最任何一丝可能降到最低。 |
|
故事架空在五年之后，因恐袭丹麦极端右翼政党取得支持，民众开始攻击移民，引发msl移民社团报复右翼党，一个体制内msl公务员（Ali）潜伏在msl组织中，甄别出有自主意愿攻击政党倾向的msl青年（Zakaria），Zakaria等党羽被关监狱，右翼政党益发嚣张，主流社会对移民更加不友好，Ali感受到被孤立产生身份认同障碍，结尾Ali的妻子也被人泼酸入院。
这片子很前瞻现实，看得脊梁发冷。欧洲前些年也许移民环境不错，现在越来越右翼。暂时不右翼的政府比如爱尔兰也要靠剥削勒索有意愿拿到公民权的新中产移民，拿钱好支持福利给本国已有居民，以及大批欧盟穷国新搬来坚持住满两年到了能拿福利的年限的新居民。 |
|
极端民族主义太可怕了。男主片尾的几枪岂不是让穆斯林坐实了恐怖主义的身份。。。 |
|
移民题材，讲述种族仇杀。切入的角度不错，故事也很曲折。对白人至上反思多，更多站在移民立场上。其实呆在别人的土地上，得遵守别人的规矩，别一副理所当然的样子。其实这个世界上谁也不欠谁，你的苦难自己承担，与他人无关。 |
|
两边都有问题，冤冤相报何时了？男主挺帅的 |
|
身份认同的困境，还是很尖锐尴尬的矛盾所在。 |
|
影片涉及的话题与后来的结局都比较刺激，画面一直比较阴暗，多偏于夜晚和室内，故事前后讲述节奏或线索有些跳，看起来不太顺畅。最后阿里的报复为何不是先去查杀残害家人的凶手，而是直接枪杀胜选首相，感觉交待得并不清楚。 |
|
#48th IFFR# 这片应该去柏林哇！移民二代导演拍的移民特工故事，论移民伊斯兰极端主义和极端民族主义哪个更可怕……主角人物选得很独特（混血移民二代特工），身份问题加上政治问题就建构了各种两难困境，剧作很结实，有（天龙八部式的）宿命悲剧感。不过前一小半和后一大半的视点转换太割裂了…结尾也有些为了极端戏剧化效果的刻意感。有些地方也比较操纵观众和简单粗暴（比如全体阿拉伯移民是一家这种表述……），对右翼选举策略和话术的展示比较有趣。 |
|
我以为，不能因为自己睡着了就说前半段冗长，也不能因为影厅事实上只卖出了2/3的票就说成“有1/3的人中途退场” |
|
#台北#第一次觉得政治类型片如此耐看…究其原因，男主长得好看，戏剧冲突强烈，人物特写情绪拿捏到位。难民在丹麦普遍的身份认同，丹麦人的生存危机，权利选举民主等问题悉数陈列。结尾的黑化，不断无声的悲痛转接，剧本扎实。 |
|
完成度很高的政治惊悚片。主角的身份有一定独特性，又在能指上涵盖了很大一部分特殊群体。对移民后代特工的刻画，对右翼团体的探讨，都有非常强烈的指涉性。有几场戏拍的暗流涌动，惊心动魄。但是有几个口号喊得太过主旋律，而且后半段结构有些崩了。 |
|
X教对民粹，恐怖分子对纳粹。没有结局的世代斗争。每个国家都需要考虑。玩极右的小国更需要考虑清楚有没这家底。当然，丹麦对华吧，一贯呵呵。 |
|
枪手 |
|
用主角接力的对称结构呈现出了尖锐的对立，但执行层面比较平庸。 |
|
宿命 |
|
190628@tff-中山堂：當代反猶預想。前半段是一個剛闖入大世界就被威脅、又被權威煽動犧牲的青年殺手暗殺行動；後半段是一個已經融入當地、加入官方情報局工作的移民特工輔佐既得利益上台之後卻一步步被蠶食日常生活的過程——最後在妻子被擁護當權者的極端排外實力殺害後，直接刺殺了當權者。兩部分還是有對照。但這種議題如果只淪為殺戮的狂暴與困境的悲慘展示，又不太夠。chi-eng內嵌字幕。 |
|
後段略嫌失控。沒有種族就沒有紛爭。巴別塔是真的，挪亞方舟是假的。 |
|
当种族冲突成为当下电影政治唯一的母题，而赤裸裸的暴力倾诉 / 私人情感成为表面上简单的反抗理由，更显示出此类电影越来越朝着一百年前「阶级斗争」电影中「非我族类其心必异」以及「仇恨式」审美发展，当阶级与群体的观念先入为主成为「绝对真理」，在电影内外都失去了讨论和妥协的环境。 |
|
想起網路上那個漫畫笑話：超人逮著了一個搶匪想揍他，搶匪說不是他的錯是低薪逼良，於是超人問了搶匪老闆，一路問到銀行、政府到經濟學家，完全不知道哪個環節才是罪惡的頭；最後，他飛回去，繼續揍了搶匪一頓。此片亦然，劇作成熟的敘述了是國族議題因締果果締因的龐然，乃如何讓暴力成為無數「志士」選擇的必然───甚至是應然，永無停止的循環。 |
|
故事三个高潮，层层推进一波又一波，民族问题包装的政治斗争，新纳粹主义无间道。剧情有意思节奏安排得不好。权力斗争就是铲除异己，人类真特么无聊，好好发展工农业吧！蜗就是跟着你们后面拿着一篮子鲜花嘲笑你们的女人 |
|
作为处女长片，这位新人导演前途无量啊，这个敏感的移民和右翼民粹题材能拍成惊悚片真不容易，现在可真烦政治正确无病呻吟的玩意了。 |
|
丹麦新法西斯主义！人权最紧要的是生存权！ |
|
2020-226 |
|
渣字幕。移民与在地人平权的问题现在也和经济结构一样全球化了，全世界最能民族融合的汉族现在也很难有胸怀和制度支持来接收大规模移民。再挖掘移民根源又和资源压榨和政治颠覆行为有关，谁在幕后呢，当然是传统欧美经济大国了，为了自己的国家利益颠覆几个政权，搞乱不听话又有大量能源或其他战略价值储备的国家，再加上意识形态渗透，又垄断了全球主流媒体的宣传口径。当然，现在直接搞殖民地有点不合适，其他手段一样没落下。那么问题来了，现在层出不穷的恐怖事件到底是谁的责任。如果哪个国家搞乱了祖国你移民到他国去，会这么扁平的看移民权问题和恐怖事件吗？ |
|
这大概就是欧洲的未来吧 |
|
@涩谷影院今日观影 |
|
9/10 你心安处是你乡… |
|
实在看不下去，影响注意力的太多 |
|
勉强两分。“丹麦之子”是虚构的丹麦极右翼政党，在本片中只是个背景。全片都是穆斯林移民视角，前半是初哥受同胞蛊惑意欲行刺丹麦之子首脑而中圈套，后半是出卖小哥的丹麦穆斯林裔卧底因家人被杀愤而杀首脑。这编导水平比较次，通篇色调浓郁的生活流被编织的废戏众多，两位主角和周围人的互动戏份过于随意，这些戏按在任何一个人物身上都是可以的，和他们的身份基本没什么关系，编导估计想用这些冗长而无特定指向的戏，来制造最后反转时的冲击感，但一堆废戏根本上削弱了剧作的力度，而且他的创作动机观众一望即知，他自己还傻乎乎的拍得挺投入。编导脑子比较混沌，这片里的穆斯林讲自己的语言，重家庭而非国家，根本就是丹麦社会的闯入者，承不起观众的同情（他们活得这么不满意为何不回中东老家战斗？还不是欺负丹麦人老实），这历史包袱应该谁来背？ |
|
二代移民导演用冷峻惊悚乃至极端的方式处理移民问题，半程视点转换后颇为惊喜，相比之下前半程显得平庸。音乐整体铺的有点满，后半程声音叙事高了一个水准。 |
|
Trump，引以为戒吧 |
|
看完心情更糟了。🥱 |
|
又一部激进且略带戾气的处女作。最近几年欧洲电影内部发生的变化，频频让人想起斯宾格勒和亨廷顿，大写的西方正在衰落，非理性再度席卷全球。中途更换主角的思路呈现出文学甚至是报道文学式手法，目的在于提供不同视角，为试图厘清的问题注入尽可能全面的梳理。遗憾的是，当今欧洲的难民问题，不仅是横向的各方立场问题，更绝对是历史遗留的纵向问题，想要厘清它，势必要回溯回溯再回溯，最终却可能与一个无解的甚至反人类的答案相遇。电影媒介借助暴力、惊悚、幽闭唤起的所谓伦理性的共情，无非是对现状的渲染罢了，除此之外了无一物。从这个角度看，《丹麦之子》给人的感觉唯有深切的迷茫而已。 |
|
6.5，前缓后急，立场鲜明的政治悲剧。 |
|
才两小时的电影显得如此漫长……有些地方太罗嗦了，台词也不行。 |
|
冤冤相报何时了 |
|
看似是兩種極端主義的衝撞，但觀眾實則沒有真正走進『丹麥之子』，只透過畫外音見證暴行。影片的戲劇效果以『母親』、『兄弟』來建立，很成功，但政治環節就在形式上喪失平衡。 |
|
剧情发酵的时间太长了，后三分之一才有所进展，节奏不好，写实部分镜头用的还可以 |
|
害，欧洲人现在所遇到的难题无非是过去几百年血腥残酷殖民的反噬罢了^_^ |
|
类型化的种族主题影片，在“政治错误”和“政治正确”之间来回摆荡，最后表明立场。高度形式化的一些镜头其实完全是delorme所说的氛围营造。导演本人是伊拉克后裔，身份为他提供了什么别样的立场还不能确定，但是可以看出他已经非常丹麦化了。 |
|
没看完。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
民族种族主义， 宗教种族主义，好电影，导演很给力，有才华 @2020-02-08 16:06:10 |
|
|
川普政治不只有發生在美國。 |
|
人类最“伟大”的自私，最难移的本性，便是“占地排外”。真瞎也好，扮糊涂装瞎也好，保持清醒装不装瞎都好，谁都逃不过面对一个个无法由自己控制的局面，谁都将或轻或重变成可能是任何意义上的牺牲品。那么什么是正确的事？没有，没有正确的事。悠悠历史的车辙滚过，每个个体命运都被裹挟在不断扬起的沙尘中看不清前进方向，更不用说一路上总有有心或无心者提醒着车辙曾轧过的痕迹。但你需要明白，恐惧会吞噬灵魂，阻止暴力亦会演化为暴力一份子。不管情不情愿，无论如何选择，这个世界总有各种“理由”对你说不。【真想早日看到女儿国当政的现代化发展。 |
|
比起去年上影节另一部聚焦丹麦移民的影片 没觉更好 视角取巧没错 导演无形中已经预设立场才难看 |
