|
反抗压迫的尝试太绝望了，看得我喘不过气。老兵的故事最让人无力，浮萍一般任由system辜负的人生。最后律师的话算是给人一点鼓舞吧，怀有希望才是一切斗争的前提。希望不要用“政治正确”这四个字轻易地去给一切东西盖章，要看见每一个抗争着的实实在在的人。也想为这个世界做点具体的事情。想去看这本书。 |
|
比黑人80年代的悲惨境遇更令人难过的是，已经2020年了，这么好的电影只上映5天，而且电影院里空空如也，全场只有我和一个黑哥哥来看…这个世界真是太糟糕了。 |
|
讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。美国死刑犯误判率高达九分之一，误判的死刑犯中很大比例是黑人。后来美国很多州废除了死刑。但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。 |
|
看到评论有人说“中国没有种族歧视”我就觉得未来的路还长得很。 |
|
作为唯一一个浅色人种坐在一片“黑”的电影院里，它让我感受到了人性的光辉以及对公正的追求不分种族而是全人类的夙愿。 |
|
一部让人同时感到希望与无力的电影。电影结尾的真实照片影像和说明，让本已复杂的心情更加激动。虽然最后宣判的那一刻我激动的泪流满面，但是全片最让我震撼的一幕是那个即将坐上电椅的老爷爷感慨，“这真是奇怪的一天，从未有那么多人问我还需要什么帮助么”。ps1, 律师的形象在我心中从《婚姻故事》里的完全负面变得高大多了；ps2，我对死刑的态度有了一点改变。 |
|
拍的很平铺直叙，中规中矩的现实题材片，跟同期的同类型片比不如黑水，但这类电影里最震惊的也永远是事实。最后的字幕里说每9个被放上death row的人中都有一人被证明无罪，这种出错率真是可怕。 |
|
电影本身三星半，比较工整，中规中矩。但故事原型还是很让人敬佩的，很有社会意义。无论是消除偏见还是伸张正义，这些“好事者”的行动正在让世界变得不同。好莱坞最近这种正气凛然的律政题材不少啊。Mark第一次肉眼看见奥斯卡影帝影后。 |
|
演出十分精彩，故事写的也很写实，但是剧作更偏向感情叙事而缺乏对系统和制度缺陷的挖掘，以至于最后讲死刑与误判这个重点时不够具有力度。不过为了破案诬陷无辜人不仅是害人，对受害者家庭何尝不也是一种折磨，所以刑狱之事必须慎之再慎。 |
|
齐整匠气的公义故事，尽管会有被诟病为“流水线产品”的嫌疑，但是瑕不掩瑜，需要有源源不断的作品来传递这些讯息。它耐心追溯着这桩案件背后对人的启迪与事件还原，亦对白人为主的评审团、严苛刑法这样“制度性歧视”还有再度连任六次的Tate进行追责与发问；而以《60分钟》为代表的舆论影响或是其他几桩案件的参考，也丰富了这起案件的影响。Tim Blake Nelson表现太亮眼，以及真的时刻都在想念那个《弗鲁特韦尔车站》认真演戏的MBJ哥哥，这部电影或许是一种宝贵的满足。 |
|
监狱里每9人就有一名被错判的受害者，不过他们还有机会证明自己的清白而被释放，但是在其它地区就完全没有这个可能了。最近看的律师片虽然剧情都是套路但还是一次次为律师的理想主义精神所打动，看的我都想去做律师了（哪有这么简单）。如果说《正义之裁》只是关于一个小事件的坚持，那么这部片真的是事关生死，明知道自己清白却只是因为自己是黑人就要枉死，那心情真的是……无法想象的痛苦、愤怒和委屈。我喜欢一切政治正确、理想主义的片，毕竟生活在这个魔幻的社会里，也只有这样才能让我相信人类之光了。 |
|
演的不错，但是这种历史主旋律片确实戏剧冲突少了点。。。 |
|
从专业角度来说感觉拍得很好，涉及到法律的部分比较平实。不过主角的表演单薄了一些，似乎有点太愣头青，毕竟一个能代理这么受关注的重大案件的律师不应该这么青涩。总的来说还是很推荐，真人真事，很燃，能给人带来希望。 |
|
中规中矩的平权片，作品出现的意义大于剧情本身。没什么惊喜，甚至连后面的反转都猜得到。 |
|
正义也许会迟到，但不会缺席。扎实的剧作，每一步都稳扎稳打，无比畅快，有理由继续期待《尚气》了。 |
|
这种平权类型片非常多，这两年在种族歧视方面的作品也特别多，包括中央公园案件改编的美剧《当他们看见我们时》。本片的表现除了是真实改编，真的乏善可陈。从中间死刑开始，整个故事就一直在跑偏，想表达的东西太多了。所有的大牌明星，在本片都沦为符号，差的不是一口气，而是洒了狗血。 |
|
2020.4.28 Rakuten TV首次在线租片。可惜错过院线，不过要在影院里纸巾肯定不够用。“贫穷的对面不是富有，而是正义；一个国家的良心不在于如何对待富有阶级，而在于如何对待穷人和弱势群体。” |
|
三年前，我一定热泪盈眶。说实话电影对情感的渲染还是有所欠缺的，当然对电刑那部分的刻画是真的hit my heart、电刑太不人道了。但从电影所具备的现实意义而言，我为它打满分，推荐所有人去看。在中国虽然没有种族歧视，但贫富差距、社会地位悬殊之下，司法公正显然还有很多要做的。许多人跳进社会这个大染缸就变了，理想总不能当饭吃，前辈们也总喜欢说我们年轻人理想主义。我也深知变革不易。但我知道的是至少要努力在理想与现实中不断平衡。那些为正义良知而奋斗的人终将为历史铭记，那些为穷苦大众谋出路的人才会在他身故后依然为人提起。这个世界或许肮脏，但也从不乏光明，我们至少独善其身。 |
|
温吞、脸谱化，很多说教、口号和鸡汤，简单粗暴。只有犯人角色在审理失败鼓励律师那段有点人味儿。主角像一个呆板而正确的三好学生，离观众距离很远，看片尾素材真实人物生动多了。如果真实素材做成纪录片应该更精彩。社会价值加一分。 |
|
//AMC Lincoln Square 13 中规中矩 就叙事节奏来讲确实不如同期的黑水 但是向观众讲述这个故事这件事本身就大于电影所承载的意义了 Jamie Foxx真的神 连着看几部律师电影觉得这个职业简直人类之光（全场观众看到最后欢呼鼓掌 确实很舒爽解气 |
|
面包机还是本片的制片人之一。杰米·福克斯被当庭宣布无罪释放后的表演是无以言表的。此后涉及违法执法的警长仍旧 继续担任了32年的职位，直到19年退休，期间6次被选任。 |
|
法学院校友贡献给在校学生的一场提前放映的电影。拍摄中规中矩，主要是看重电影背后的表达与思想。就拍摄而言没有同期另一部《暗水》要震撼。 |
|
常見的真實事件改編美國種族衝突。有些台詞過於煽情了，真的能在法院說嗎？ |
|
平淡的电影，但是，至少正义了 |
|
虽然四平八稳，规矩地几乎没有亮眼之处，但故事本身还是很有力量的。 |
|
如果连法官都戴着种族歧视的眼镜，这个社会还有何正义可言呢？本片仍然是那种真实事件话题高于电影创作的传记片，主观上很感动，客观上又为这样的平庸作品遗憾~ |
|
2020第一片。书迷，所以是影迷。更喜欢看书，毕竟是本人。演得还是不错的。 |
|
看到伸张正义，自然很爽。 然而... 背后却有多少的冤假错案...让人实在无法平息。
美国的司法公正... 不说，大家真是不知道啊。 4星 |
|
昨天看了制片公司的点映...怎么说呢，Lifetime TV movie的水准吧，其实应该直接streaming的，但是因为有Jamie Fox这样的大牌参与，可能前提就是要角逐奖项，因此院线release变成了必须。这个根据真实事件改编的电影，社会价值不容置疑，不论是死刑制度本身，还是种族问题。但由于真实事件过于离奇，再加上剧本非常平铺直叙，台词极其差，很多角色都脸谱化，完全不成立。简单说，这个事件拍成纪录片可能更有价值，更有意义，作为电影剧本来说，是完全不合格的。 |
|
挺主旋律的 |
|
没想到是惊奇队长在演女配啊，果然是好剧本才会吸引好演员啊，不过讲真，有点节奏太慢了。男主太难了……，肉眼可见的历史却无人在意。 |
|
身为亚裔，我没有感受过真正的被压迫，但是身为女性我有，所以才会对非裔群体这么共情吧 |
|
b乔丹和配角比差了一点 |
|
迈克尔B乔丹居然出乎意料地适合演律师这种文角。欲加之罪，何患无辞。这就是美帝，甚至全世界监狱体系的现状了吧。 |
|
这部和《Queen & Slim》在电影院同一个档期，为自己和他人的权益而奋斗的人们，永远都值得尊敬和学习。 |
|
不论作为平权电影还是法律电影，本片的冷静都值得称赞：所有情绪平稳地浮动在表面之下，不说教但又有感情，做到这点很不容易。从剧终后的真人小传来看，还有很多值得被拍成电影的真实故事。Tim Blake Nelson和Jamie Foxx的表演都值得在今年奥斯卡拿下男配提名。结尾上字幕配的福音音乐很喜欢，想要开拓一下。 |
|
电影回避了80年代重刑和大规模监禁背后暗藏的复杂根源，抹去了援助律师在挫败面前的彷徨退缩，把一切归结为种族歧视和孤胆英雄般对正义的坚守，也便失了原著的精髓。结尾字幕打出，在美国每九个被执行死刑的人当中就有一个是无辜的，我不知道这数字是否准确，就又翻出呼格那张年轻的面庞，并再次质问、感伤:人为什么单单只丢一只袜子呢？因为丢两只时自己根本不会发现吧。 |
|
利用一个好素材，明知容易激情澎湃潸然泪下，所以连主演都把自己当群演了吗😂这个片子毫无演技可言啊，只有Johnny d还有几处表现了一下职业操守，讲真导演也拍的很一般 |
|
看这种题材就是憋着一口气，就是气啊，哎呦。活活憋死的困境。注定的好电影。 |
|
感觉整个法学院生涯就是为了从另一个角度看懂此片 |
|
男主角《火线》里的wallence，都长这么大了。 |
|
3.5 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
可见去年几部平权片对本片的影响（也包括了绿皮书），电影虽改编自小说，但Just mercy的寓意让有些冗长的庭审伸张正义超脱了法律又重回信仰的层次，等同于社会所倡导的价值观，如结尾所点明的对于公正和法律的承诺，不应以富人有权势的人来衡量，真正对贫穷、入监者的关注展现的才是真的仁慈； |
|
因为同在泥地里长大，愿意找回正义。因为闻过皮肤的焦味，宁愿让正义蒙尘。当民众迫切想要抓到凶手，警察就会不择手段。没有人能从阿拉巴马死囚监房走出，即便这里是法制场所，却是充斥着偏见与谎言的法外之地。贫穷的反面是财富还是正义，身不由己时选择真相还是谎言，是该让民众宽慰还是让沉冤昭雪？ |
|
平淡。 |
|
勉强两分。其实跟17年的《马歇尔》基本是一个故事。美国南方有种私刑传统，而黑白通奸是大忌，这就是本片男主被人冤枉的原因，这点不讲明白，这片子的剧情就令人困惑——谁都能看出来就凭一个证人的可疑证词并不能说明什么，为何当地人还觉得男主应该死呢。目前这片子的剧情，就是男主慢条斯理的一步步去揭穿一个明显的谎言，过程也不曲折，这种拍法有什么难度呢？编导根本无力去正视、分析南方私刑这一文化/历史现象，只是让男主去完成一个基本事实层面非常清晰的案子，这有什么悬念？有什么深度？这片里的黑人都是些有自尊、言谈得体的形象，说教味道浓郁，B·乔丹在警察让他脱衣受检时还抖了抖胸肌，这么嘚瑟的表演真是破坏气氛。三个漫威群英联手打造一出立意浅白的黑人控诉片，但这仨人演技还不如那个死刑老黑人跟伪证白犯人到位 |
|
太多sit and talk了…后半段才开始有点好看。前半段全靠迈克尔B乔丹的脸撑下来 @2023-12-27 18:08:52 |
|
7分。对这部的打分，再次体会豆瓣多年的硬核诟病：打分只设简单粗暴的5个等级。影片的立意可圈可点，故事也说完整。问题是，总觉得缺一口气，有一种隔靴挠痒之感，看完没留下什么值得回味之处的闪光点。 |
|
太格式化了，没有惊喜。尽管演技真的很是动人，但是看过之后没有任何的记忆点。结尾的影像蛮好的，观众落泪鼓掌欢呼。 |
|
If you read the book, then the film becomes a superficial and overtly dramatized adaptation. |
