|
当我心中的正直感逐渐淡去之时,我庆幸我看到此片. |
|
影史闻名的标题党，无感的公认佳片 |
|
史上最美的探戈 |
|
感谢在我灵魂枯竭的时候看到这部电影。 |
|
刚开始，我觉得阿尔帕西诺演得有些用力了。但是看完，我觉得他就应该这么演。甚至那个年轻人O'Donneil也被他带动出极好的水准。探戈，演说。几近完美的一部片子。 |
|
或许是因为年代久远，会觉得故事略显老套，但并不影响影片带来的强烈感触。问题不是哪条路是对的，问题是，你敢不敢走？人即使身残，也应保持灵魂的完整，因为灵魂没有假肢。★★★★ |
|
Pacino成就了这部电影，他的每次出场都使影片散发着夺目的光芒。那段震撼人心的演说，那段迷人的探戈，还有一个盲人肆无忌惮地在空旷的街道开着法拉利……当你对着镜子缅怀青春感叹年华似水时，Al让人相信，时光对他来说只是种更为炉火纯青的化妆，皱纹也可以是种性感。 |
|
美酒佳肴衣鬓香影，一曲绝世探戈，尽情绽放然后死……连自杀都这么浪漫。片名叫人没有看的欲望，看完却觉得再适合不过。你我身边都可能会有这样一位愤世嫉俗自以为是夸夸其谈的老顽固，在他身边多呆一秒都是折磨，然后某一天发现他身上的优点比你所能想象的更多。 |
|
原来讲的是男人的故事 |
|
看名字我一直以为是爱情片 |
|
Al Pacino,老了也一样帅. |
|
黑暗中，一个自责的灵魂时刻经历着生命的拷问，在它即将放弃、摆脱、抽身而去时，另一个亟待帮助的灵魂出现了…一个孤独、另一个迷茫，当两颗心碰撞在一起才发现，其实一直在相互扶持、慰藉、拯救…我的心谁能懂？当一切已无法承受，那一曲穿越灵魂的探戈告诉我们，什么样的生命才是真正的永恒！ |
|
改编自一本意大利小说。个人认为电影比原著出色。主演Al Pacino演技出众。一段探戈，一篇演讲，皆令人印象深刻。 |
|
如果这个世界上没人愿意和阿尔帕西诺上床，那么这个世界上所有的男人都他妈的不配做爱。 |
|
“闻香”是双目失明的中校在生活中的无奈之举，不仅是他的生存绝技，也是他活下来的一丝希望。 |
|
喜欢TANGO那段
|
|
如果有一天，我老无所依，请把我留在这时光里，请把我埋在这春天里。 |
|
如果不是你没有乖乖听话地去买阿司匹林和酒，可能我已匆匆了结我的一生，幸好有你。因为你愿意陪我，在我的残烛之年，我这握着手枪的手迟迟不愿扣动扳机，我想试着好好生活下去。因为你坚持原则，在你的人生迷途中，我愿意守护你看着你永远正直善良。你救我于残烛之年，我护你于纷扰之中。你我的生活可能不会长久地保持幸运，不过没关系，Just tango on. 我庆幸在自己价值观摇摇摆摆中看到此片，从灵魂的烈酒中取饮。 |
|
步子乱成一团，继续跳就好了。我并不确定主角的坚持是否正确，但希望这部电影可以给处在低落，迷茫中的人以希望。 |
|
没啥感觉的公认好片。 |
|
看过这部电影不仅是视觉上的感受更多的是内心的震动和灵魂的洗礼，两个主人公一个是上着大学的乖学生一个是脾气古怪的盲人大叔两个本素不相识的人，因为一分工作联系到了一起，从一开始的互不理解到最后改变了对方，整个过程确实值得人们深思。整部影片的最高潮就是最后的演讲也是我最爱的部分。 |
|
本来想给五分额 结果在最后雷动的掌声里 仿佛看到了春晚……╭(╯ε╰)╮ |
|
7.5/10，其实在我看来查理只是软弱无能、不敢正视难题罢了！查理出生在一个单亲家庭，后来母亲找了个继父，继父是个混蛋，他和继父关系不好，但又不想正面顶撞以免母亲难堪，所以养成了隐忍软弱的性格，只想好好学习，拿奖学金，是最传统的好学生，只能说本性善良不会干坏事，但绝对谈不上坚持原则纯洁的灵魂。 |
|
这个中校演的真不错，就是他的大嗓门从头到尾都很硬，令人讨厌，这也正是他演的好的地方。 不做告密者有个前提，就是你所隐瞒的是不是犯罪，是不是不正确的事，不是所有的事情都能因为是个人亲情朋友关系而包庇的，有时候包庇会造成更大的祸患。 更何况对待连朋友都不是的人？为了这样的人牺牲自己前途也要守护实在是太不值了。中校演讲的大翻盘只是电影。现实中，肯为大富少背锅，不出卖所谓朋友的这些穷人都没有好下场，而那个大富少和那些共犯们不会因此感激你，反而会因为成功利用了你而窃窃自喜，把你当傻瓜。 电影没有让这些事情发生，反而从一定层面上鼓励了让穷人背锅的选择，会造成误导，着眼过多的个人英雄主义而忽视事情本身对错。 |
|
看晚了，在启蒙时期更容易被这种片打动。这是一个标榜男性人格和操守的故事，老少同行的配置，多主题的诠释，荣誉、老年危机、正直、魅力，三观正，演技撑，几段戏出彩到留名，就足够了。我还脑洞了下：如果军人麦克·柯里昂坚持不继承父业，他的另一条人生轨迹就如这片。 |
|
阿尔·帕西诺在第7次提名时终揽奥斯卡影帝，他在本片中的表演实在惊为天人。影片主题还是略显俗套的美式励志鸡汤，结尾安排的大团圆也过于简单粗暴，好在几段高潮足够精彩：青史留名的那支探戈、让人紧张又落泪的自杀场面、布鲁克林大桥下的法拉利飙车戏，以及结尾的那段慷慨激昂的演讲。（8.5/10） |
|
阿尔帕西诺演技毋庸置疑，表演非常吸引观众。演盲人很有难度，尤其是演一个喜怒无常的退伍中校，探戈优雅、演讲的台词太棒了。查理太帅了，演技在线。电影用简单的故事，呼唤纯粹的灵魂。integrity is forever right，please choose the road |
|
孩子，记住，西装要量身定做的，面对奚落，尽量豁达，实在不想忍，打架要够狠。遇到喜欢的女人，远远的看会显得很没出息，搭讪时要有礼貌，坚持时要有分寸，找对时机说一两句笑话，因为女人笑起来更好看，同时也更容易接近。如果和别的男人竞争，不要退缩，找到对手的弱点，叹息间，把女人的心带走，即使不带走，至少令她心头一颤。遇到老油条，你要比他更滑头；遇到条子，你要穿过而且潇洒；给小费的时候要带着尊敬，人生何处不相逢。 |
|
我觉得阿尔帕西诺最好的片儿应该是这部好么！感觉咱们国家的小孩在学校就被鼓励着打小报告出卖同学，对比这个电影，真心无语。 |
|
65不好看，闷，可怕的片长。唯一亮点就是阿尔·帕西诺了。故事真无聊加低级。还有这个更无聊的片名，完美诠释了啥叫标题党。这部毫无个性的电影究竟哪里能让人印象深刻了？帕西诺你接片要慎重啊。这种片子搞不好就票房、口碑双失利，不能指望着老被一撮无聊的人捧杀啊。这导演太弱了，难成大器 |
|
教父分分钟教你做人。 |
|
冗长的剧情，平淡的发展，毫无惊喜的煽情励志模式；幸好还有一个传奇的帕西诺，他用从始至终的伟大表演使这片子避免了沦为杯具的命运。 |
|
在一部电影里看到了最好的双人舞片段，最刺激的飚车片段，最激动人心的演讲片段，以及最伟岸的男性形象。当然还有最洗脑的口头禅 —— “呼~啊~~” |
|
浑浑噩噩，不知所云 |
|
在我眼中，此影片主题该是反抗。帕西诺是为了自己，查理是为了原则。其反抗的意义在于反抗本身，而与人们主流观念里的是非，关系不大。 |
|
适合男性观看的电影。女性陪衬，无意义的黄腔，自认幽默，沉浸在过去荣光里无法面对当下的兵痞即使因为酒后玩手榴弹导致失明，也照样傲慢自大。
“俩路人目击了作案过程，A选择作证，B选择闭嘴”这种小事，扯人权还能理解，吹捧闭嘴的行为“勇敢、正直、完美灵魂、学校曙光”实在略过。
剧情走线过大于功，有很明显的不足，加1星给演员的演技 |
|
“你跳探戈和开法拉利帅极了。”好美的探戈，好帅的老帕。 |
|
就我不觉得好经典 可能是没在启蒙电影的时候看这部 |
|
Scent of woman, charisma of man. |
|
这部影史闻名的电影是怎么做到这么无聊的？ |
|
艾尔•帕西诺完美地演绎出了一个退伍老兵内心世界，如此真实，演盲人很难，演如此复杂内心的盲人更难。 |
|
又是一个让人失望透顶的top250，陈旧的美国价值观，男性中心的蓬勃幻想，一共这么点事儿，要不要告密，人生还有没有奔头，拍了两个半小时，不就是爷俩互相救赎吗？学校为了这点儿破事来回来折腾，最后一段煽情演讲就解决问题了。话说回来，仨人故意伤害老师是不是犯罪了啊，为什么要包庇一切，这里面是阶级矛盾，不是伙伴情谊。 |
|
烈士暮年、壮心不已 |
|
如今我走到人生的十字路口，我总是清楚哪条路是对的，毫无例外，我都清楚，但我从不走，知道为什么吗？因为太他妈难了。 |
|
颓废的那几段打动人，探戈那段也很不错 |
|
主题太老套，视角太男本位，全是男人的痛苦，男人的荣誉，男人的成熟，电影名取得就更emmm |
|
男人可以这样做，不都是亮剑那样的军痞，不一定是梁朝伟那样的闷骚，也可以很直白，很暗淡，很安静！！！ |
|
看之前以为是老绅士，看了发现是兵痞。真的很讨厌当众对女性开黄腔的男人，哪怕他长成阿尔帕西诺这样也不行。
但是探戈那段真好。 |
|
so boring |
|
所以超级演技真的能掩盖一切。 |
