|
政治隐喻让人想到去年个提名奥斯卡五强的【金橘】，这一部的格局变得更小更极简，你甚至可以说它极少的对白显得有点刻意，就像俄罗斯导演亚历山大·科特那部无对白的【测试】。规规矩矩的那种剧作文本，创作者可能担心观众会无聊死，就让思春的少女没事儿把衣服全部脱光光。 |
|
記得前幾年翻譯過導演的《岸的另一邊》的字幕，便一直關注導演的新作。莊稼之島屹立於阿布哈茲和格魯吉亞的「界河」之間，最後的嬗變似乎意味著連聯繫兩國僅有的交界都不復存在，更深一層不就說明了兩國難有和解的「餘地」？近幾年涉及阿布哈茲爭端的格國電影都呈現這種意味。這島幾年前還真夢見過…… |
|
风景很漂亮，没了。 |
|
一片土地的开垦，一个少女的长成，没有声音的生活，最终都烟消云散 |
|
庄稼之岛，在河之洲，溯游从之，在水一方。
关关雎鸠，坎坎枪响，蒹葭苍苍，彼黍离离。
明知易毁，还要建造，明知速朽，还要播种。
硕鼠硕鼠，又食我黍，乐土乐土，爰得我所 |
|
分镜确实很土 |
|
乏味 |
|
想到了《弓》，想到了《春夏秋冬又一春》，想到了《陷阱》，然而这却是一部严肃的社会片。可以叫《枪》。 |
|
以静制动。 |
|
还真路过了格阿边境这些旱季时的庄稼之岛，但宏大的立意并不能被一个小岛所支撑起。 |
|
有些闷。 |
|
台词和音乐都几乎为零，气氛如《雪崩王子》一般的静谧，直接把故事都削弱了。实在是有点太无聊了，本身就是想要表达战争的残酷无情，但严重却缺少震撼力。唯一让人觉得还不错的只是它安静得让人发憷，让人切身的感受到了小人物在战乱中忐忑不安面对未来的迷茫。最后木屋倒塌被淹没那一段还是挺感人的。 |
|
彼黍离离，在河之洲。汉有游女，居之维鸠。不稼不穑，不忮不求。3.5 |
|
6.9 剧本最终的着力点还是落脚于主角二人与自然的角力，而因主角与交战双方关系的微妙变化而营造出的张力很可惜地无疾而终。另一方面，在台词缺乏的情况下，镜头的构图并不精致，而是比较倾向于对主角生活的原生态展现与情绪的放大，但也只是太过于随意散漫了。 |
|
东欧版的春夏秋冬又一春。从战乱边境回归到个体生存，祖父与孙女，衰老与成长，玉米地的四季轮回，女孩带着一船玉米驶向未知，祖父与小木屋一起淹没在洪水里。人生轮回。 |
|
三点五星。每年春汛，雨水带着土壤和岩石，在因古里河上形成“临时小岛”——洲渚，附近的农民择“岛”耕种，从春到秋，备够过冬的粮。老爷爷选好肥沃的临时岛，战争爆发了，该岛不幸成了两国的界线。上苍保佑吃饱了饭的人民。 |
|
河中的季节之岛，祖孙俩平静而艰苦的生活，本来应如他们在岛上所造木屋一样，虽是破旧，尚可遮蔽风雨。不过战争的骤然而至，却让他们在面临自然的同时，面临着更多的风险。整部影片对话甚少，镜头很讲究，故事虽则平淡，却极富表现力。只是结局不太好，导演想要点戏剧性，反而有损真实。 |
|
格鲁吉亚有说不完的素材 |
|
原来日出而作，日落而息也可以这么美 |
|
一首自然，人性，共同谱写的诗歌 |
|
孤岛也不能免受战火 |
|
太过文艺，真心看不懂啊！ |
|
摄影美术参。3.5。春夏秋冬又一春。想了解下水把岛淹了是咋拍的呢 |
|
冰山一角。 |
|
获得最高奖水晶地球仪奖的格鲁吉亚电影，反战意境绝妙，全程近乎默片，迎来结局时会让你打心底里的厌恶战争。不过，仍旧是一部但凡少女穿的是裤子，就会掉一星的电影。 |
|
幾乎沒有對白的故事，發生在一個不能再小的島上。然而卻充分體現了弱小個體(亦可引申為弱小國家、民族等)，無論是面對相對強大的權力爭戰，還是來自自然的不可抗力，都是一樣無能為力命運不由自主，苟且偷生直到死去。哲學意味十足。 |
|
极简主义诗歌逻辑叙事，全片对白寥寥无几，典型三一律结构，朴素优美，静谧舒缓，完全回归用影像来讲故事，体会时间的流淌，用大部分的平静换最后几分钟的风暴，浅尝辄止的政治诉求，更多的是在悲悯老百姓靠天吃饭的残酷循环，最后，移动摄影真的很美。 |
|
阿布哈兹战争下，格鲁吉亚普通人绝强的生活 |
|
小岛上的传统与坚守，战争下的残喘和卑微。 |
|
前20分钟快进，后面很精彩！ |
|
很像弓，更安静 |
|
一湾水，一座小岛，祖孙两人一年的耕作，偶尔出现的巡逻军队和枪声打破宁静的美，“界河”的宁静与动荡互相映衬，然后主题就出来了。 |
|
充满诗意的政治隐喻。根基不稳的破木屋，无险可守的湖中沙洲，老弱病残，强人环伺。不论是格鲁吉亚，还是阿布哈兹，在险恶的地缘政治下，都是泥菩萨过江，自身难保啊！ |
|
如果说隐喻的话为什么要如此浪漫化？最后的色调改变确实震撼人心，固守的老人随河流逝去，漫上小岛的水流，自由之地的消失 |
|
老人与海的政治版，小岛开垦建屋指南。爷爷和孙女。窝藏了逃犯，到底是干什么的？最后一场好，暴雨来袭，淹没小岛。 |
|
前三分之二平静到有点乏味，没什么对白，只有慢慢构筑的木屋，一点点生长的玉米，和日复一日地捕鱼为食，后三分之二随着受伤士兵枪声的出现，依然幽静的自然环境中暗藏杀机，最后暴风雨冲走庄稼房屋。创造的过程缓慢，而毁灭只在一旦。这部电影的没在能量挺大的。 |
|
画面美 政治隐喻多 导演个人风格浓烈 元素颇多整合尚好 |
|
人与自然的浑然结合，战争只是这道美餐的点缀，虽然有点行为艺术的味道。 |
|
细腻而富有深意的佳作，比那些为了冲突而冲突的民族性电影强了不是一点半点。 |
|
《金橘》姊妹篇，音乐比不过金橘，但故事比它完整，可少女为何要频频脱光？ |
|
感觉意义并不是很大，登岛到离岛的一个循环，只是岛越来越小了。生存越来越不易。前半部对于大多数城里人可以当做农技学习课，后半部的插曲埋没的非常好，这是很不容易的。老爷爷把孙女和一船玉米推走，自己没有上去，演的挺好，虽然暴风骤雨，但平淡的好像什么也没发生。孙女也演的挺好的。 |
|
很好。 |
|
孤立无援的美学 |
|
使用另外一种手法表现的战争创伤，恰好跟金橘一片都存在iPad里，前后脚观赏。几乎没有台词，全都是风声、水声、庄稼的婆娑声、脚步声，采音极佳；情节略拖沓，容易引起观影者的烦躁，的确画面过于无聊；这可能是东欧文艺类电影的共同特点。 |
|
最后那个老人眼里的希望，让人看得胸口发闷。 |
|
纯净版金基德。格鲁吉亚版边城。祖父与孙女在两国边境河中的弹丸之地上筑屋种地，无力地抵抗战乱和暴虐的自然。全程没什么台词，以无言的肢体语言体现言语不能表达的人与人的彼此依赖。摄影不错，不怕闷的可以看。 |
|
含蓄，艺术
|
|
拍这个电影真的需要去一座岛上么?有点好奇 |
|
简单而又给力 |
|
阿布哈兹跟格鲁吉亚到底啥关系还真不了解。留白的背后，真正的内容尚不够饱满 |
