|
目前为止，历届奥斯卡奖最佳影片获奖作品中，《乱世春秋》是豆瓣评分最低（5.8分）而且唯一没有超过6分的一部（IMDb 刚好6.0分），倒数第二是第二届的《百老汇旋律》（6.1分）；而豆瓣评分最高的是同9.4分的《辛德勒名单》和《阿甘正传》；其次是9.2分的《泰坦尼克号》《教父》和《乱世佳人》。…看的国英双语版… —— 2024.03.13：时隔几年，《乱世春秋》的豆瓣评分升至6.1分，而IMDb则降至5.8分；《百老汇旋律》的豆瓣评分依然是6.1分，而IMDb则是5.6分。《阿甘正传》《泰坦尼克号》《辛德勒名单》豆瓣评分都升至9.5分，而《乱世佳人》《末代皇帝》《教父》《教父2》《指环王3：王者无敌》升至9.3分，《美丽心灵》《音乐之声》《飞越疯人院》有9.1分。 |
|
Noel Coward的本子啊，所以基调必然是king&country，然而本片主视角是不列颠的母亲和妻子，从世纪之交的布尔战争、维多利亚女王辞世到泰坦尼克号船难和一战摧毁性的打击再到战后迷惘的一代，终结于影片公映的1933年，时代的动荡并未就此平息。大历史与小命运的交融。逊色于美国视角的Heroes for Sale。 |
|
只能说太过“正确”以至于无法不得奖 |
|
太！……没劲了。政治正确手法拖沓无聊的战争片。乏善可陈，彻底的乏善可陈。这么多年的奥斯卡最佳到底是有多少部这样的烂片啊。 |
|
好多植入广告 |
|
女主太美了，出场时那闪闪发光的裙子，让人知道什么叫名媛贵妇。一个家庭是1900至1933年英国历史的缩影。 |
|
获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖，不过现在看来就很一般了。 |
|
1934年，第6届奥斯卡最佳影片！历届奥斯卡BP分数最低的一部，也是名副其实最差的一部了。完全就是浪费时间的电影居然还能拿奥斯卡...一日贵妇都比这好。 |
|
找不到字幕，乱七八糟看了一回，基本上没看明白在说什么，除了战争和女人 |
|
这是部评分与品质不符的佳作，五分顶一下。可能是内容太多，初看不太能串成体系。多品品，你会发现，电影精雕细刻，各个方面都力求完美，好莱坞电影人让人敬佩，总有出伟大史诗电影的雄心。 |
|
1899等待新世纪，英国和荷兰后裔争夺的南非领土，带着对新世纪的憧憬和对战争的焦虑——新世纪意味着科技的进步，而进步又意味着支配权力战争的席卷和惨烈。母亲妻子打破第四面墙，以女性视角反战。孩子游戏对战争的模仿，如大佛在耻辱中倒下。看到1912年4月心升不妙，女朋友担心男朋友厌倦，镜头摇下救生圈上写着TITANIC。落幕就直接跳过几年，到对于世界大战的推测：大概两三个月吧（俄乌巴以）。儿子参军，想起沉船上死去的弟弟：或许可以一起参军；而母亲说至少他死得幸福，世界没有在他头顶爆炸。能看出是戏剧改编，空间甚至比人物吃重。我辈99年的新世纪，后亚洲金融风暴时期，兵不血刃。以前老说重器，今年发现又出了“大国杀器”一说，国防本意not be killed，想到“将军夸宝剑，功在杀人多” |
|
1.布尔战争、女王伊丽莎白去世、泰坦尼克号沉没、一战，流水线的剧情发展、制作，实在乏味，最最主要的是中文配音，配乐大段消失，雪上加霜；2.舞台剧式的台词搬上了银幕，严重让人脱线，感觉无比做作。 |
|
貌似是评分最低的奥斯卡bp，沉闷粗糙，唯一的亮点就是表现英国20世纪初的情况，但表现得也十分有限。最令本人不爽的是让本人找了这么久的资源…… |
|
宏大叙事，细节不足。底层主线，却身形俱散。 |
|
6.2 结合历史上诸多重要事件，包括维多利亚女王逝世、泰坦尼克号沉没 、一战等讲述了两个家庭的经历 |
|
没故事没人物的流水账，目前为止看过最差的奥斯卡最佳。 |
|
20世纪英国几场战争为线索，家族的变化，沉闷无趣，帝国的人民VS被压迫国家的人民……1933年奥斯卡最佳 |
|
20世纪的新年来临的时候，简和艾伦要为远赴南非的丈夫担心，33年之后，经历过一战洗礼的简和罗伯特容颜苍老，又一个新年即将到来，然而长子沉于巨轮，次子一战阵亡，两位老人共同举杯，为过去和也许的未来，全片来不及抒情，只是历史的简述。 |
|
这么无趣的电影都可以拿奥斯卡？大多数老电影都是浪费时间 |
|
英国人伟光正起来也是不得了，Twenty- Century Blues如今看更像是昨日预言。 |
|
平庸得一塌糊涂... |
|
反战反战 |
|
二十世纪黎明前的英国乃至欧洲实在是大有文章可做，影片截取一个家族的兴衰来投射整个时代的无奈，可谓具有史诗级的粗胚，可遗憾的是撞错了编剧，又生错了时代，出炉的只是一本空洞的流水账，加之秒杀一切美好的国配，怎能让观影者口下留情啊~ |
|
For peace.
为啥老美早期总拍其他国家的故事 |
|
没能力就不要玩大叙事，可笑的BP
|
|
好二逼的中文配音，这可以用来说明声音对电影的重要性 |
|
不太恰当地说 这是美国版《一江春水向东流》 |
|
原来是改编自同名的舞台剧，但这编剧对两兄弟也太狠了，一个谈情说爱之后给了个大写的泰坦尼克；另一个的“伤亡通知”在庆祝战争结束的礼炮中送达。洛依德看穿了苦难的20世纪之初，但估计他很难想像1933年之后欧陆的剧情走向。 |
|
看得好走神，画质不太行，男女主性格都比较古典，趣味性有点差。稍晚心境些再看。倒是看到了《泰坦尼克号》的灵感来源。 |
|
这样的题材，这片明显长度不够，不够大气和细腻 我承认我看见泰坦尼克的救生圈时笑了 |
|
时间改变一切 战争改变一切 |
|
有点流水账的感觉。 |
|
我愿称本片为时代流水账，用最宏大的故事架构拍出了让人昏昏欲睡的故事。影片想通过一个家庭的变换体现时代的变换，这其实是个很好的题材，后面也有很多类似的以小见大的优秀作品，但显然这部作品处理的并不好，很多场景并不具有很强的代表性，剧情也没有张力，给人的感觉就是流水账，后半段给人的感觉更甚。影片为数不多的看点就是那个年代的人文特色。结局导演憧憬了英国的未来，颇有一种苦难终于过去的感觉，讽刺的是没过几年二战就开始了。本片的演员大多数都在状况外，男女主角算是少数在状况内的演员，女主角的表演更出彩一点，但总的来说表演还是挺一般的。 |
|
1899～1933見證了大英帝國的最後輝煌。 |
|
在所有奥斯卡最佳影片中，本片也绝对是最差的几部之一，生硬的说教太不讨喜 |
|
不好看，但也不是一般意义上的难看、烂片，就是无聊，极致的无聊，每个剧情每个情节都让我打不起精神。这怎么拿的奥斯卡… |
|
无趣 |
|
虽然是黑白影片，但丝毫不影响影片的艺术性表达。在战争面前，个人的英雄主义显得十分可笑和无知。经历过战乱的伯爵夫人一家，以及伯爵家从前的侍从一家的命运轨迹变化，是非常有意思的。
尤其是侍从一家的男主人去参战，参战回来后买了一间酒吧，自己却成了酒鬼，家人都厌弃他，以他为耻。最终他也死于一次车祸。
影片的主题，time changes many things.时间过去了，一切都在改变。伯爵家的两个儿子都死了，伯爵夫妇依旧还相爱。影片有悲伤，有温情，有残酷，丝毫不因技术的原因而逊色。 |
|
一个家庭的流水账反战 |
|
二十世纪初期的时代背景电影。年代久远，那个年代的故事。 |
|
两个字，无聊。中文配音也绝对十分崩溃啊。。。 |
|
太难看了。。。 |
|
无怨无悔的为国献身，淡寡的家族四十年。主旋律激越奋进，碌碌众生黯淡无光。 |
|
英国的战争编年史，各种家庭，各种人物，都为了战争复出了很多。不过整部电影编排的很乱，张弛度也很差。透过不同的家庭，来观看战争，但是效果并不是还很好。 |
|
对七十年前的电影还有什么可挑的呢,有些情节还是不错的 |
|
我们要周期性地越过海峡，去杀杀德国老的锐气！另外， 作为：本节明巴顿奇事，小巨人这类电影的祖宗，也就是分镜头脚本弱了一点。 |
|
爱国宣传 |
|
175th 33年的流水账 |
|
看之前豆瓣看了下简介，提到泰坦尼克时感觉好像是看过，可是看的时候发现跟我记忆里的细节有差，可是记忆里的怎么也找不到文字记录也实在想不起来，算了，后面想到再说。此片时间点跨越三十多年，无论是世界历史国家历史还是家庭乃至个人都发生各式各样的变化。意外发现开头的时间跟《小公主》里的时间是同时的。 |
|
流水账般的叙事，舞台剧的影子太重 |
