|
谁能想到人生中第一次看到美国人打伞遮阳是在这里 |
|
看完只想感叹Finn小朋友已经出落地这么英俊妖娆美丽了！（尤其是二刷完IT 2之后再接着看这部简直就是鲜明的对比，他一出场我明显听到好多女观众窃窃私语和偷笑（（重点错。电影真的好一般...... |
|
除了镜头感摄影构图很美、妮可很美、小演员们一个比一个可爱之外找不到其他赞美之词。人物情绪塑造有些不明不白，叙事混乱，前面两小时节奏实在太慢，最后半小时匆匆结尾十分仓促。 |
|
画家在枯萎的叶子上描绘着短暂，老人在突至的爆炸里恳求着永久。我拾起浴火生还的金翅雀，把它封存进黑暗，给自己换回光明。母亲和法布里蒂乌斯同样死于爆炸，父亲和童年一样在生活里丢失。帆船和药丸都能致命，古董和承诺都难永恒。以为守护的是不朽的鸟，却在冥冥之中，被命运在十三岁时调换了人生。 |
|
后知后觉的我才发现这是我暑假特意带回国却还没看的小说改编…原著得了Pulitzer，故事确实是讨喜的，是一看就是颁奖季喜欢的那种故事。可是呢，拍得就不是一回事了。画面美，人物也一个比一个美/俊秀。也有些许小惊喜的桥段，比如该有鸡皮疙瘩的时候鸡皮疙瘩也是准时报到了。但整体叙事风格逻辑处理加之稍微欠了点的演技，这么好的资源就成了一滩散沙。勉强给个及格分吧，整一个大失望。 |
|
我觉得critics都疯了，虽然节奏有问题，虽然演员不够好，但这个电影怎么可能2/10？？？我带着很差的预期去看的，但完全fall for it。而且导演和摄影能把我看原著想象的画面完全还原真的很厉害。 |
|
之前被原著粉推荐后拔高了期待，其实情节没有想象中复杂。电影大部分在铺垫一种it’s all about the choice you made, 一个一个的结果则会被归因到每个选择上，直到最后用this is life解除心结。说实话，个人不喜欢最后一段寻画的过程，感觉又生硬又没有说服力，虽然算是合理但并不充分。 |
|
没看过原著的表示还蛮好看的。故事也讲得很清楚啊。男主的基友一开始觉得是个坑货，后来又突然给力了😂 那只可爱的狗狗为啥后期没镜头了……🐶 |
|
好莱坞现在还能拍出这种park ave白人自怨自艾的片也是很神奇了。大概是因为期待值降得很低，所以大部分也基本上是翻个白眼也能过得去，除了崩的一塌糊涂的结尾。可惜了迪金斯 |
|
我以为是眼镜男孩爱上俄罗斯男孩出柜的故事 |
|
1、人会死，物却可以永生，携带着代代人的挣扎和解脱。2、男主的未婚妻和年少真爱长得好像，脸盲患者需要靠发型。但是最后妈妈露脸以后，我终于明白了这种相似是多么的必要和巧妙。3、片子很优美，文学性很强烈。你安真是个文艺小青年儿。 |
|
在越有看点的时候，然后给了我一个比较烂尾的结尾。最让我深刻的是小男孩对于曾经留下的创伤而作出的自我斗争，于我的经历而言，我能理解到那种自我封闭再到解脱的过程。 |
|
不知道导演想要表达什么...主题太杂了，可惜 |
|
看了提前映，在影厅还能憋住的我，走出影院越细想哭的越厉害 |
|
2019.9.10 和清秋@Brattle。提前点映。比较失望。无数次不必要的闪回做作刻意。中间部分尤其乱，什么都表达不清楚。感觉故事是个好故事，编剧导演都有问题，可惜了。 |
|
或许这只是一个宏大的气象系统，而我们只是被卷入其中。我喜欢这部电影的和缓，音乐和摄影都很美，像Nicole早年的Birth结合了一点点的the Hours。当然了，这部戏在删改原著的节奏上出了问题，但是也不似评论界的差口碑， |
|
我只想问一句，男主你家背景多强，到底有钱到什么地步，次次都能演这种预告贼好全片烂爆的吗……跟baby driver一样气…… |
|
很忠于原著，表演到位，虽然节奏略慢，但也不至于6.8.。。。。为什么啊。。 |
|
看设定还以为是讲恐袭幸存者如何治愈伤口的成长故事文艺片，结果这走向跟想象中完全不一样……其实是个故事会级别的狗血罪案片…… |
|
太长太拖泥带水了，一个很简单的故事而已…… |
|
在跑步机上看完了，片长两个半小时，节奏缓慢，但是十分细腻，从情节、台词、演员、造型、服装、化妆、道具、家具、布景、运光，甚至地板、床底、墙角、门窗、把手，还有妮可基德曼年老以后脖子上的皱纹都是那么细腻，配上人人字幕组中英文对照的字幕更加细腻。 |
|
三星半吧其实，画面真的很好看。然而这故事因为本身元素太多，哪怕用两个多小时还是很难作到那种把一切汇总在一起的命运，我说男主和画。虽然我看完觉得这片子是要告诉大家永远无法得到自己的所爱。男主和基友那么zqsg最后还不如和基友HE啊，和未婚妻搞什么形婚啦（。 |
|
大格局下的小人物，想打动人情感刻画却不够，不知道是演技问题还是剧本人物问题。 |
|
天啊，太失望了，实在可惜了卡司，三星都是给演员的，我还是回去看书吧。 |
|
文艺范儿不是每个人可以掌控游刃有余的…… |
|
看了一个开头，和原著一样，都没有看完。#20200906 |
|
读者和非读者都难以适应的改编，像一个RPG游戏因为赶时间在每个关卡强行跳过了80%的地图场景台词内心OS只按照最基本的故事线通关；闪回和打乱时间线是最大的败笔，它不仅让片子杂乱而突兀，更重要的是它剥夺了Theo多年来痛苦恐惧内疚的来源，后半场才有的博物馆爆炸场景重现让悲伤失去了重量，在小说里难以消散的阴翳在电影里变成了一个虚无的符号 |
|
原著那么好的主观线性叙事，约翰克劳利：全给你客观化，全给你剪乱喽！这么一看票房不好安塞尔在互联网卖惨大哭还是有道理，毕竟成年部分挺出彩的，但前面混乱又无聊大部分人早看晕看睡了… |
|
we die，we all die |
|
又碎又散，冗长无聊。影片剪辑和剧本节奏都非常有问题，前两个小时有太多无意义的镜头，叙事过于缓慢，最后半小时情节突然急速发展，像考试时命题作文前面写的太慢太多没时间了，为了应付完成匆忙收尾。实在说不出什么优点，这么好的题材拍成这样真是浪费。 |
|
Ansel Elgort always ends up in Amsterdam |
|
原小说840页，而且太多细节描写，对电影没有抱有很大的期望，看完发现果真如此。其实从来都没有看过把长篇小说改编得好电影。虽然时长达到150分钟，整部电影仍然在填充情节，没有任何能让人真正融入进去的场景。看电影时我一直在不由自主地回想被忽略的情节和各种细节，因此也对作者的良苦用心有了更深刻的认识，要把所有的情节，对话和细节描写都一点点地创造出来需要非专业写作者无法想象的耐心和创造力；如果说以前读这本书是因为那里面有些特殊的情感能使我的内心产生共鸣，那么现在这本书对于我来说更大的意义在于，它在提醒我写作的艰难和重要意义。 |
|
TIFF 19 #4.成长的故事。成长岁月里曾有的缺失，彷徨，和伤害，能够重逢，补足是幸运。事实是，大多数人和事，都是来了又走，不可追。男主失败 |
|
故事挺好这拍出来讲的是啥 啊 芬仔这什么硬核歌特男朋友给我来十个 安搜演的啥玩意儿帅就算了 我两个半小时的腰是白疼了吗 啊 |
|
在被前3/4语焉不详的情绪表达和拿腔拿调的文青掉书袋气息催得昏昏欲睡之际猛一扎子被结尾三流动作悬疑片场面尬得坐立难安 |
|
20_09。还可以，没有想象中的差。Young Theo演得更好，后半寻回画那段有点崩，看到主角说“It survives. To have kept it shut up in the dark all these years. A thing made of light.‘很忧伤，他的一生都在那个博物馆里被改变。艺术品是恒久流传，应该让众人都能欣赏到的（而人是瞬间的） |
|
what a let down. 为了准备看这部电影我一周看完了将近800页的小说，超级无敌兴奋期待，结果这拍的七零八碎的啥玩意，而且为什么不管大小演员演技统统掉线？（小pippa面瘫演技我就不说了，几个实力派主演都没有演出他们的a game） |
|
真的不好看…… |
|
诚然还是小说更精彩，选角大致没有问题，不过角色魅力完全比不上小说中的描写。 |
|
三星半吧 感觉得到小说应该很好看 很多细节支线但在电影里无法展开 最后十五分钟丧心病狂想塞太多东西进去 哪里有什么happy ending 怎么可以这么理想主义 但是蛮美的 （怎么标签还有lgbt？ |
|
一部卡司出色但乏善可陈的电影。电影两个半小时的流水账居然一点都没有浪费原著的情节，充分体现出导演和编剧的平庸无能，第一人称自述的口吻换成了精致画面里的少年，原本细腻洞悉的视角放大了self-indulgent的装腔作势。小说里西奥的心理成长，从伦勃朗到法布里蒂乌丝的艺术的光晕，慢慢酝酿成最后的惊险故事，这些魅力荡然无存。 |
|
哎？极盗车神小哥的造型有点迷人 2019.11.23 |
|
近期看过最无聊的电影，剪辑和节奏都有问题，只能靠一些cinematography勉强撑住。 |
|
能捱过前面半小时的不精彩就能换来接下来俩小时的精彩 |
|
没看原著直接看的电影，看完电影我想象不出来小说是个什么样子的……到底这个故事想要讲什么？前面家庭戏节奏松得像老太太的裤腰带，中间突然就嗑药、悬疑、犯罪，结尾快马加鞭突然圆满大结局…… |
|
叙事中频繁插叙真的没有必要 |
|
幼年男主已经展现出儒雅沉静的气质，挺有书生气的。男主也像画中的金翅雀一样，被困于方寸之中，只不过这方困境是他的记忆和情感构成的。男主似乎哪里也找不到家，从他单身的母亲，到上流社会的巴伯家，暗恋女孩儿，古董店，风沙中的生父家，朋友鲍里斯，未婚妻凯西，男主其实一直在游离。要不还是说美国的物质条件好啊，就是他爹和后妈那么个烂德行，在那么荒凉的小镇上居然还有那么好的居住条件。故事情节很明显是经过了删减，就比如说男主和鲍里斯之间肯定不只是单纯友情那么简单。那电影想告诉我们什么呢？自己以为珍惜的很重要的东西其实根本不重要，以为一直在的东西其实早就不在了。 |
|
个人觉得选角蛮好的，主角成年后的颜值比想象中的帅很多，不过如果没看过原著的话看这部电影可能会睡着… |
|
这估计是我今年看过最为做作的一部电影了 男主演技真的太差 以前那么多部都没办法喜欢上他 浪费那么多大咖围着他转 倒是怪奇物语的小孩会演 |
|
可以想见原著应该是很精彩的，可文学性越强的作品，越难被荧幕呈现。看预告片还以为是惊悚类型，实际上就是一段有点猎奇的美国男孩成长记。在一个刚开始理解艺术的年纪在爆炸中失去了母亲，在刚寻找到好友生活即将稳定的时候失去了父亲。爆炸中偶然得到的金翅雀画，成为主人公在孤独中生存下去，寻找生存意义的支撑。因天生的敏感早熟，家人戏剧性的离开，主人公在需要付出情感的事物中，都处于劣势。金翅雀成为一个事物不会长久，但信念可以长存的符号。有点容量的故事改编成电影还是吃力了点。但演员们表现都很好，特别是小演员。 |
