|
完美地定义了什么叫无聊与平庸。 |
|
不只是女权，更多是平权。Billie Jean King追求的不是打败男性，而是证明男女平等、同工同酬、女性不只属于卧室和厨房等今天看来最基本的东西。时代在改变，BJK就是改变时代的人之一。平权呈现>女同爱情>运动题材。石头我爱你，有多爱加菲就有多爱你~~~ |
|
历史和时代是由这样自尊自强的女性所改写。看到末尾激动得跟着鼓起掌来，平权实现了？男女同工同酬了？这就开始觉得政治正确走火入魔了？事实上这样的平权片不是太多了，是远远不够。Someday, we wil be free to be who we are, and love who we love. 有一天，我们会自由做我们自己，自由爱我们所爱。 |
|
石头姐演Billie Jean还是石头姐，但卡瑞尔演Bobby就好像真的是Bobby了。 |
|
2.5 我就拿它跟“Borg/McEnroe”比。 |
|
“是尊重，而不是要求更好。” 自带偶像滤镜看男神演戏，努力要挑刺，又挑不出来刺了--但能紧凑些就更好。【指路HBO2013年的纪录片：在Bobby生前最后的日子，Billie一直和他保持频繁的联系，并在他死前的前一夜说道“I Love You”。】这一场大战创造了可歌可泣的历史，也成全了曾遭遇困境的他们。 |
|
史蒂夫卡瑞尔神还原 |
|
同性恋情相比追求平权算是一个小插曲，剧情有点散，但不妨碍它依然令人振奋。它不是平权的胜利，而是平权的开始。“我小看了你了”，他说。 |
|
传记，讲女性平权运动，但是又有很大篇幅描述同性，所以能不能挑个重点讲。还有后面结局，上一分钟还卧病躺床压力大退赛，下一分钟出现就精神饱满轻松比赛，反而对bobby玩乐大量篇幅。就不该用两条线啊，说了billie的平权和同性，又说了bobby的婚姻家庭，到最后都只说了一点。 |
|
从女权到同性平权，想说的有点多，反而干扰了剧情，让中间有点乱，不过最后的决战处理得挺好，从之前的嬉闹变得严肃，7分 |
|
以为是争取男女同工同酬的故事，看完才发现LGBT平权大概才是编剧想说的。可惜电影并没有把这两件很重要的事通过这场比赛传达出来。如果是同工同酬，完全可以比较BJK和考特的技术特长分析；如果是LGBT主题，那… 大概这个比赛做个背景板就好了吧。史蒂夫卡瑞尔神还原啊 |
|
多好的故事，拍的这么平庸且表面化。前面的铺垫无聊透顶，连后面的比赛都没有激情。就这么浮皮潦草的拍完了。 |
|
#金马54#阳光小美女双导真是越来越平庸套路，石头姐好像也进入影后魔咒，还不如真实人物有气质，做作弄得跟不白的迈克尔杰克逊似的，同性戏也很心不在焉，没有重点，有些消费女性平权，卡瑞尔反观还不错，比赛场面替身明显也是乏力。 |
|
丈夫人真好 |
|
除了史蒂夫·卡瑞尔依然稳定外，一切都很平庸。 |
|
前期有点松，感情戏略尬，很显然这是拍给美国人自己的“体育记录”片，场外观众没有经历过的大概体会不到历史情怀。作为讲平权电影，最感动我的一幕却是更衣室的Bobby那抬头一笑。Steve没有输。 |
|
多一颗星给梁咏琪吧 |
|
中规中矩吧，毕竟年代比较久了。Sarah Silverman和Alan Cumming的角色感觉是想塑造成搞笑的，但没有挖掘好。最出彩的是Steve Carell，就很欠打。 |
|
性别之战不是为了证明女性比男性强，而是阐述女性值得尊重，那些看不起女性的男性一般也看不起其他男性，在这样的父权社会里，看起来男女界限分明，其实只有弱肉强食之分，实际上性别界限是模糊的，绝大多数男性和女性都是这种制度的受害者，女性有坚强的能力，男性也有脆弱的权利，这就是平权的意义。 |
|
梁咏琪 |
|
不好不坏的那种人物传记片 废话的比重占的还是太多了 反倒最后的性别之战倒是一笔带过 两位主演表现都不错 在Trump Era这部电影还是能得到很多关注吧 |
|
很大篇幅在写性取向之战，虽然和sexism都可归在“平权”这把大伞下，但并无本质关联啊。是性别大战本身除了终极一战没啥好写么？一堆Carol式柔焦特写的谈情片段觉得有点为了拓宽受众而强行加戏。重点是，比赛本身是Rigg的赌局+秀，无论谁输谁赢，都不能说明任何性别胜利，太象征了 |
|
石头姐丑，剧情超无聊。有趣的是当初在地铁里到处看到这片广告的时候，还以为演的是不能说之事……没想到是平权片，摔！ |
|
60/100 无论从复杂程度还是对后来深远的影响，金领衔建立WTA及推动同酬更有潜力拍成佳作。性别大战自然名噪一时，但由于卷入赌球疑云等原因实际上偏噱头一点。本片选择后者切入，目的就是为了直抓平权主题，但实际上一直不敢触碰核心问题，反倒是安排了过多的私生活情节。Emma只能说凑乎 |
|
几乎各个方面都准确无误的一部片子。同性恋情在那个时代也许是比女权更加讳莫如深的词汇，所以女主角虽然敢于做一个女权斗士，但是却依然对自己的性倾向和真爱采取回避的态度，这是一个英雄的隐痛，而这对于塑造人物的真实性非常重要。所以影片加上女同的题材丝毫也不多余。 |
|
土。 |
|
感觉体育、两性平权和LGBT这三块内容在各自为战，没有被很好地整合在同一个故事里。 |
|
Battle of the Sexes isn't just about Billy Jean King, it's not diminishing Bobby Riggs or men in general. You cheer for King's victory, but you also fall for Riggs. Empowering isn't about women have to win and men have to lose. It's about balance. It's R.E.S.P.E.C.T. |
|
就群体来说，性别歧视、性别之战是存在的。然而落到个人头上，就不是那回事了。没有男女之别，只有强弱之差。比利·金能赢，不是因为她是女性，而是她的强大。因为强大，所以有机会去争取、去改变。 |
|
不是我喜歡的那種電影，卻是我想寫的那種劇本。 |
|
卡瑞尔超像！总体感觉无惊无喜，非常平淡地讲完了这个故事。我觉得是电影的编剧问题，明显是角度不对，导致同性蜻蜓点水，平权半途而废，大赛索然无味，还不如直接拍Billie Jean King的传记。 |
|
这片子看上去厉害的原因大概就是硬把一场闹剧上升到了性别之战的高度。而片子本身干脆从一开始就跑偏，旁生的枝节喧宾夺主，最后也不负众望连题都懒得点，果然跟男女平权没太大关系。演这种角色对卡叔来说真是信手拈来，戏份少也一样抢眼 |
|
为Steve的Bobby多加一星，一边看一边回味The Big Short lol 迷人的反派角色啊 |
|
年度最佳之一！
考虑到这两年的政治环境（Trump当选后feminists摩拳檫掌），这片不得奖都难啊！
作为网球粉丝们，也是多年都难得一见的网球主题片。非常惊喜的是，石头姐发球、削球的一招一式都是认真练过的！今年最佳女主角我还是投你！
北美排片还是很少，专门跑去AMC Lincoln Center的旗舰店看的。 |
|
赌徒戏子作秀挑战女球手，间接推动平权运动，挺热血。就是蕾丝情感戏部分稍显拖沓？ |
|
两星半。就像拖到最后交了一份不完美的作业，怎样看都是准备不充分。影片将女权，平权，同性恋等等一锅炖，试图想透过其中的紧密联系而达到“最后”一战的胜利，但浮于表面。最喜欢最后一场戏，她努力的行进中取得成功，最后却害怕面对自己创造的这一切的未知，艾玛斯通最后的表演也沉稳且有深意。 |
|
“She walks like a man.”—— 作为首个获得总统自由勋章的女运动员，成功为女运动员争取同工同酬的les，比利·金这个人物在如今的Trump Era大有文章可作。可惜编导过于把重心放在还原历史事件上，这样的偏倚导致了人物形象的单薄，石头和卡瑞尔都没明显突破。 |
|
本年度颁奖季第一哑炮 和预告片展现的节奏和激情(???)完全不是一回事 台词和character arc都太糟糕了 石头的演技上限太低 片中她演得最好的是第二幕谈恋爱那几段 |
|
在政治正确的清单上挑了太多勾，反而让我觉得没趣得紧。一场秀却非要以体育励志片的腔调操作，看起来就别扭。女同志的那条线索也不是很戳人。Steve Carell是个被低估的演员。 |
|
从一个近乎荒诞的赌局出发，穿插有浪漫唯美性向觉醒的同性爱情，最后回到严肃的女性平权和同志平权议题上，在正统的体育励志类型片基础上想要表达更多东西，逼仄的手持大光圈特写镜头捕捉到了主要人物的微妙瞬间，史蒂夫·卡瑞尔可以说是神还原原型人物了，一头一尾很燃，中断稍有松弛。(74) |
|
这真的是一部让我极其失望的片子。1. 难道这对同性恋不是在打着“朋友”的旗帜欺骗所有人？2. 不管是同性出轨异性出轨还是双性出轨，难道不都是出轨？最后三人和谐同框？3. 性别歧视是歧视，年龄歧视不是歧视？29岁的天天训练的人战胜一个55岁的放松警惕的人有什么好光荣？ |
|
作为一部女性平权电影，最出彩的人物却是"沙文猪"Riggs；而作为一部体育片，压轴大赛平得毫无记忆点。 |
|
可能我是对传记片都是真爱吧，那么四平八稳准颁奖季特供的剧情，看到结尾还是能哭到不行，并且这部电影关于【平权】的解读非常棒，就是你要争取的权利，不是谁比谁强，而是每个人都应该拥有自由地做自己，自由地爱自己所爱之人的权利。平心而论石头在这部里的演技完全不输拉拉蓝了 |
|
平权的主题很感染人，但影片却要表现更多使得主题被削弱。总的来说，亮点不多，女同戏份如果删去或者更好~ |
|
对过去真人真事的再呈现再创作，理应传达制作者的观点，体现它的当代价值，但此片恰恰最欠缺这一点。采用如此陈腐的二元对立的性别观念来构建整个故事，实在非常过时，无法给当下提供更多的东西。如果无法注入制作人的当代解读，便失去了重新呈现和审视这桩故事的价值，我们大可以去翻史料，看纪录片。 |
|
極好題材卻拍成流於浮面的平庸片。這種浪費令人格外失望。塞太多但卻無一建立起來，本應是以Battle of the Sexes為主軸去延伸的男女平權，同工同酬議題。卻被大量感情糾葛分散。女同戀也缺乏火花。壓軸大戰剪輯亦不夠力量。Stone表現很一般，就最後一場還行吧，倒是Carel演諧角信手捻來 |
|
好题材但导演没驾驭住，散了砸了。究竟想讲争同工同酬，还是取向，还是复原一场赌博/比赛？演员出彩，斯通把身体语言学得很棒，更精彩是Steve Carell，贱得讨打的戏精，简直神了！ |
|
整体流于表面，最后的大战远不及想象精彩。电影的立意还是好的，石头姐和卡瑞尔的表演也都可看。 |
|
导演的重点有些飘忽不定，既想阐述女权又想倡导LGBT平权，使得整部电影臃肿且没有中心，并且用了太多篇幅来展现金的感情生活，到了最后那一场关键的“性别之战”反而草草收笔。值得关注的是石头姐的演绎，连金的小动作都模仿的惟妙惟肖，可以说是选对了角色却选错了剧本。平权不是说出来的。 |
|
好题材，好配置，被这对夫妻档导演搅黄了；夫妻俩正好对应戏中的性别之战，估计光忙着夫妻自己战，多条线并行最后想表达啥都没搞清楚 |
