|
你们念叨的中美合拍齐天大圣文体两开花，你看这不是就安排上了么？ |
|
看到这么低分反而特别兴奋，感觉理解这部电影的人越少，我就成为了越幸运幸福的少数。简单说下两大优点：首先，能戏谑性的引用近10部电影（也许更多），搞笑且高效的糅合在一部电影里。电影舞台是中国特色式山寨，剧本的构思却有意识的对“山寨”进行再创造。更厉害的是，只用了一个元素，耍猴表演，的5次反复变奏，就拍出一处中国现实魔幻主义的荒诞喜剧。宁浩可以说是当下难得的中国商业娱乐片电影大师。 |
|
疯狂系列第三部仍然通过结构和叙事制造笑点，比那些只会讲段子的电影高级不少。
开头多次给耶稣和世界公园特写，为巴西、俄罗斯、埃及做铺垫，这才是高级幽默。
耿浩从来都是耍猴，结果被耍了；人人说他是臭耍猴的，结果他又表演了人类历史上最伟大的耍猴，前后形成呼应。
外星人看不起美国人，美国人看不起中国人，中国人看不起耍猴的，结果耍猴的把外星人制服了，一物降一物，形成循环。
猴和外星人角色互换产成的笑点，则是延续《疯狂的赛车》骨灰和毒品的手法。
外星人吃火锅、用外星人泡酒、把生意做到全宇宙很荒诞，又是通过科幻和文化差异做文章。
“犯我地球者，虽远必诛”调侃《流浪地球》，“我养你啊”调侃《新喜剧之王》，“咋不上春晚”调侃沈腾上春晚，绝了。
一部《流浪地球》，一部《疯狂的外星人》，刘慈欣成为春节档最大赢家。 |
|
糟糕至极，生平最坐立难安的一次影院观影体验。油腻、恶意、躁狂、审丑、狂妄、人类沙文和民族沙文，毫无掩饰的放大到屏幕上，每一秒都让人无所适从。这才是真正的战狼式意淫。外星人骑单车飞起来那幕气得我直接跟同伴吐槽，这特么还有脸致敬ET，ET比他们可爱一千万倍。多么希望影院里的那些孩子他们第一次关于外星人的观影体验是ET而不是这玩意儿。 |
|
黄渤+沈腾+宁浩+徐峥+于和伟=喜剧之王 |
|
没有笑点 |
|
春节档当然不可能没有西游题材，但我确实没料到外星人最后也能变成西游题材……讽刺意味大过喜剧元素，所以完全没有期待的那么好笑，能笑出声的地方不多。说实话看得还是有点不舒服，一半是因为对着拿鞭子抽猴这样的笑点笑不出来，一半是因为边上有很多人对这样的情节能笑出来。总体来说是一个包装得热热闹闹的残酷故事，这部电影放在春节上映本身就是一场讽刺艺术吧…… |
|
中国土味科幻，戏谑地把国人面对外星人的反应与西片区分开来，从中看到劣根性，很有中国特色。外国特工保留了《石头》《赛车》香港大盗、台湾黑帮的水土不服。有技巧的是把“孙悟空”形象与外星人土洋结合，包括耍棍棒、紧箍咒、醉酒蟠桃园、给孩儿们带酒归山等，都进行了有效的嫁接。这片至少有中国人自己的想象力。就是沈腾的表演太舞台了，完全配不上黄渤。 |
|
7分，可能，最大的争议，还是这部影片在风格上没有那么欢腾吧，包括剪辑与摄影，也比前两部疯狂电影克制了很多。我比较喜欢的，还是融合风格之后的本土风，这倒是宁浩一直没变的，把各种熟知的类型模式，拿过来，混在一起，并本土化处理。之前有提过染缸文化，所以，外星人也会被猴吃了（非字面意思）。宁浩，还是有自己想要表达的东西的。 |
|
没什么想说的，标记一下吧，其实这片子对比其他，不应该是这么低的分，现在这样无非是因为人们对于宁浩的高期待，而期待有点落空。高期待来自于《疯狂的石头》，来自于《无人区》，但其实宁浩不太可能再出现那样的作品了。以后大概率都是这种纯熟的喜剧活儿。 |
|
我真是脑子抽了大年初一一大早来看这个…… 除了沈腾自带的两三次笑点以外，全程冷漠脸：）而且这种把所谓的c国：）和外星人都当猴耍的设定，我觉得非常不尊重人：） |
|
借用刘慈欣的原著外壳，内核还是宁浩的黑色荒诞。或许，时至今天，喜剧之王的宝座不可避免地要换人了。 |
|
前半段不错 后半段尴尬 |
|
就像春晚小品一样 你很想笑 却不好笑 |
|
把美国黑成这样，宁浩这辈子是获不了奥斯卡了。 |
|
7。遛人遛猴遛美帝，吃肉喝酒涮火锅。东方实用主义解构并同化西式科幻。宁浩恒久的落伍主角及土味山寨画风，在欢庆春节档里也算留有一丝自嘲与自省。在喝死算球的疯狂地球人面前外星人就太实在了。 |
|
宁浩+黄渤+沈腾+徐峥 个顶个单拎出来都是中国喜剧届能独当一面的人物，但是这部真是大写的笑！不！出！来！ |
|
不爽，本来看外星人殴打地球人那段还是挺爽的，想说没想到是这样的电影，简直可以给到四星了。结果外星人居然会被反杀，看到反杀那段气死我了，看到最后外星人被你球酒文化征服更气，地球人还是太把自己当根蒜了，你们考虑过外星人的感受吗，你们考虑过猴子的感受吗，你们考虑过虎鲸的感受吗，去死吧地球人！ |
|
我能够理解宁浩这几年发了财之后的心情，但是我建议钱不能这么花，酒也不能老这么喝。 |
|
宁导有失水准啊 |
|
宁浩已经不是昆汀/盖里奇/科恩兄弟的模仿者，而像火锅一样能够将各色食材融汇吸收（即便再摆不上台面的土味），炖煮出自身的风味。《2001太空漫游》《西游记》《喜剧之王》《美国队长》《战狼》玩得信手拈来，本以为《无人区》之后拍出平庸的《心花路放》，已是武功全废，没想到五年磨一剑，借一部贺岁喜剧的壳，讲一出阶级和人性讽刺的寓言，功力更深厚了，了不起。 |
|
关于审查有一个方面比较有趣，片中美国和俄罗斯两国名字字幕写的的C国和S国，英文台词里America重配音成Amanica，地图镜头上就美国和俄罗斯两块没字幕的 |
|
很多照葫芦画瓢的翻拍都羞于提原著，宁浩很尊重作者，其实电影已经跟乡村教师没什么关系了，只是借鉴了一个星球大战夹着孩子王的壳，然后拍成了宁氏本土草根喜剧。相比疯狂前两部，这一部剥离了当初作为新导演想要被看见的急切，不再炫技，从容讲述着一个寓言式小品，透析着宁浩对中西文化根源性差异的思考，和对好莱坞科幻体系的解构与戏谑。致敬了一些经典，调侃了几位同行，还拍了一把大闹天宫，没想到这是今年春节档的西游IP。黄渤一如既往稳，像宁浩说的，他不仅是好的喜剧演员而是好的电影演员。 |
|
“荒诞剧+科幻”只是噱头，嘲讽文化阶层论才是内核，宁浩疯狂依旧 |
|
难看……有虐待动物三观不正以及精神胜利法，逻辑混乱等众多尬点，特效五毛到震惊……令人失望。 外星人其实没什么恶意，也没伤害哪个就被虐待和杀害的桥段让我很不舒服……总的来说故事很混乱，看了挺后悔 |
|
两星半。对宁浩也爱不起来了，挺闹腾的，挺聒噪的，挺奔着票房冠军去的，钱砸了，票房灵药有了，但仔细一想好像跟一年到头银幕上那些络绎不绝前仆后继的乱力怪神片没多大区别，放下对所谓读解的执念后，回味度约等于零。 |
|
本质上一个臭耍猴的，其文化就必然是一种耍猴的文化。耍猴的文化简单粗暴，鞭子加香蕉。此外，还需要一个卖酒的。这样的文化能够代表人类打赢外星人，那只有一种可能：外星人成为猴。宁浩不仅化用西游记的人物关系，去拆解外星人科幻片的模式，更用了中国古代朴素的智慧去设定人物关系，化解矛盾冲突。挺有意思的。不能只看到猴戏，还要看到耍猴人隐蔽而深刻的自嘲。 |
|
融合了《西游记》和《2001太空漫游》的神经喜剧。猴子可以一跃变成高等外星人，但总也摆脱不了紧箍咒。贾樟柯《世界》的后现代演绎，徐峥不仅是要带赵涛见UFO的人，也是外星人本人。贾的UFO美学里仍有星空浩渺，宁的美学则是把一切未来的过去的拖进这个名叫“世界公园”的沼泽。世界地图只是一张纸，历史被拍扁成一团黏泥，一滩秽物——“都在酒里。”梁龙的乐曲狂欢而归于虚无。宁浩是极度Cynical的：之前一切或许只是卖酒的徐总为哄骗代理商讲的酒后故事。宇宙？宇宙在哪里？ |
|
就是一部二人转（小沈阳，岳云鹏演了一大堆这样的电影） |
|
废了，嬉笑欢闹毫无营养，透出一种非常condescending的态度刻意扮丑拿低级笑料耍着观众乐呵的，放佛看了一场岳云鹏的相声或赵家班的小品。充满鬼点子，处处抖机灵，最核心的问题用一些投机取巧的办法解决，喝高了就完事儿了，比《心花路放》尚不如，看完了就想忘掉的电影，丢亚洲人牌面。 |
|
把刘慈欣的感人短篇小说“乡村教师”拍成了逗逼喜剧....... |
|
宁浩保底28亿发行，此片必火，又是宁氏喜剧的又一里程碑，寓意深刻。 |
|
3.5；利用文化差异/错位、迷影梗制造的笑料，大量中国元素（传统文化）的渗入，让癫狂外衣下的讽喻不仅具有接地气的基础，更有指东打西消解、指代现实的野心。大俗大雅的相嵌，太空歌剧与底层生活的杂糅，阶层鄙视链的形成，东西方文化/地位的对峙和松动，这些形而上在恶搞中达成较高完成度。事实证明，此类喜剧的演员选角占了相当重要的地位，是构成前因后事逻辑自洽重要的一环。 |
|
种族主义者大联欢，太可怕了。
同场观众特别喜欢更让人绝望。 |
|
我感觉我是那只被宁浩耍了的🐒 |
|
难得一见的国产无政府主义喜剧 |
|
喜剧的态度是戏谑的，但对电影的态度应该是严肃的。片子讲的是尊重，但是最后透露出的是愚蠢。这不是一部科幻片，而是一部耍猴片。没有半点科幻的精神，《流浪地球》在它面前像一个圣人。人耍猴，猴耍人，人耍人，是讽刺吗？是荒诞吗？我看到的不过是钻营出的搞怪。试图输出什么价值观？
开头看到水滴还兴奋了一把，其实跟刘慈欣没关系，跟《乡村教师》也没关系，只像那个宇航员拍的抖音视频。听到《查拉图斯特拉如是说 》就气不打一处来，中国电影人拍科幻是有多绕不开《2001太空漫游》啊。梁龙的配乐是最大惊喜。看到后半段还致敬《ET》，但它原来是中美合拍的西游记。宁浩文体两开花。
看得出是在北京世界公园拍的。曾经，贾樟柯在这里拍出了《世界》。《疯狂的外星人》里整个百粮魂，《新喜剧之王》里整个竖店。敢情大家玩的是超现实主义。 |
|
宁浩“疯狂三部曲”成了 |
|
本来是春节档最期待的，结果成了最失望的，知道宁浩想拿这个故事来讲什么，无非就是什么是文明和偏见，黄渤的角色一个劲儿的喊着想要尊严和人人平等，就差把这个主题贴脑门上了。导演显然更想要表达，想说个事，想放大故事里荒诞的部分，结果放大之后到了闹剧的程度，意淫式的美国黑，高级文明黑，成了一种以偏概全过于极端的表达，也没见这样做之后主题最终的呈现有多高明，更多是战狼式的民族意淫，闹腾过了，严肃没了。这片子还是坏猴子团队一贯的问题，搁在职业编剧眼里，就会觉得一大群人蹲一起想点子凑段子，到最后剧本成了技巧凑起来的流水线产品，没有个性，专业归专业，也是看过就忘。类型化技巧和作者化表达常常会互相撕扯，二者兼得的难度太大了，需要编剧撞大运，有一个戏剧性极其精彩的点子，否则就只能纯技巧的攒了。 |
|
黄渤沈腾，这俩人站一块儿不说话我都能笑😂 |
|
还不如心花路放。。。坐实宁浩第一烂片，宁浩的口碑神话也保不住了 |
|
父母去电影院看完本片评价是“从头到尾咋咋呼呼的就不知道说个什么东西”，我和他们在电影上的审美从未如此接近。 |
|
难得不想看完全场想从电影院提前退场，结尾没有人留下看彩蛋，不要带着上两部疯狂系列剧作结构的期待看，没有惊喜，猴子表演部分引起不适，完全不好笑，宁导是膨胀了，猪年还在玩猴戏 |
|
也太难看了。对于万物的想象很匮乏，对于中国人和外国人的想象很匮乏，一部让人感觉很不舒服的电影，由刻板印象和互踩低端的沾沾自喜拼凑起来 |
|
大型混搭闹腾现场，根本看不出来源于《乡村教师》的灵感影子，延续“疯狂”系列差前两部一截，笑料刻意。有对几部电影的致敬，要黑某国还得过审查隔层纸用字母替代。 |
|
你这是要给全国人民谢罪的，中美开花！
看完了，就目前来看这部剧有这：
1.中美合拍
2.有类似孙悟空的猴子
3.有类似大闹天宫剧情
4.有类似紧箍咒的锣鼓声(香蕉！！？)
5.有类似唐僧的耿浩（黄渤饰）
六学家诚不欺我！！！ |
|
大年初一，三部电影连连看，论搞笑，还是宁浩。疯狂的真不是外星人，而是中国人，中国底层的市井文化可以解构一切，将世界浓缩成世界之窗，将高等文明的外星人当猴耍。如此荒诞，啼笑皆非。贺岁喜剧，笑就OK。 |
|
【2019年2月5日-太原万达影城龙湖店 14号厅（12.1声道IMAX激光厅）】
外星人都被抖音吓坏了！！！
大型闹剧，宁浩的风格全无，剧作更是差。烂梗、各种无聊的笑点集结。
（疯狂的系列最差，抖音的资本力量真的强大，霸占了春晚，霸占电影，是想统治传播媒介么？垃圾。）（短评里居然吹出了喜剧之王，拉倒吧） |
|
一无是处，坐如针毡，宁浩这么多年只学会了玩别的电影的梗吗？是不是宁浩+黄渤+沈腾+春节档拍出一坨屎来也能卖10亿啊？就算观众是猪，不用给我们包饺子吃，最起码别给我们喂屎吃啊！我吃柠檬！ |
|
对《战狼》“虽远必诛”不是致敬，也肯定不算讽刺戏谑，大概接近于豁牙子吃肥肉的微妙关系。真正反讽的倒是，两部电影同时还保持着某种心照不宣的默契——某超级大国你可以挖苦埋汰但就是不能点出名字。当然，宁浩依然保持着华语导演中最流畅的叙事能力，以及日臻完善的本土视听美学，但完全应该找到更得体的姿势。 |
