|
塞了不少相关艺术家的介绍 想法是好的 通过同期的几位代表串联起维亚纳的艺术发展 不过叙述逻辑上抓不住重点 几乎每个点都是草草带过 |
|
1.美术史老头子的笑和对性的注解很可爱。2.女艺评人对男策展的观察：刚开始质疑古典女权中女性在美术史被凝视的欲望，直到每个直男都把女性裸像躺着挂。3.远不止克林姆与席勒，由精神分析开始，牵扯心理学文学音乐艺术与女性主义萌芽，真好。 |
|
26.10.2018 mit Baum |
|
片名有一点误导性…内容更准确的说应该是分离派时期维也纳艺术导览…浮光掠影有点划水，但仍有新知，比如说第一次听说了Dora Kallmus这个名字，当时最俏最贵的影楼摄影师（女），堪称维也纳陈漫🤣据说拥有巧妙的修图技术，能把当时的名人贵族小姐们一律修美修瘦。留下的照片虽多，但几乎找不到她的摄影集或专书🤷🏿♂️可惜 |
|
科教片 |
|
太多不重要的枝節，沒有圍繞兩個主要畫家去拓展情節；中間加了很多Freud的環節，不知是否因為同鄉且是重視sex drive的心理學之父，不過根本不能將Freud和兩個畫家連結起來。看到一半睡著了，救命！ |
|
席勒，克林姆等那个时代的艺术家们 |
|
94.19 |
|
我以为的维也纳不是那样的维也纳… |
|
《克林姆與席勒以及他們的鄉親們》 |
|
标题党。百年维也纳，旅游宣传片 |
|
精彩 |
|
我看不懂，但大受震撼。 |
|
周邊背景資料太多，兩位畫家的作品介紹太少。電影的名稱或可改為"Klimt, Schiele and Vienna in the early 20th Century" |
|
形式上是很失败的纪录片。因为两位最喜爱的画家选来看看。 |
|
吹き替え版 |
|
坐在一群时不时咯咯笑的老头老太当中昏昏欲睡...如果没有这个audience可能可以加一颗星。片子在我看来其实挺好的，帮助我梳理了去年维也纳之行的见闻感受。克林姆特的大胆和席勒的复杂性都得到了展现，但来不及深入分析。主要不是很喜欢的地方是感觉视觉故事线条有点多，搞得很华丽，但实际上很多分析都浮在表面。 |
|
消逝的时代曲 |
|
克里姆特与席勒的介绍所占比重较少，把显微镜下观察到的形态作为画面装饰性元素是个可取的好方式。 |
|
杂乱无章 对于作品及生平的解释过于轻浮流于表面 形式大于内容 缺乏细节的讨论 东扯西扯 最后什么都没有解释清楚 是不合格的纪录片 野心太大 最后什么也没有拍好 |
|
基本沒克林姆什麼事，藝術方面描述也不多啊。單薄了些。 |
|
垃圾 |
|
杂乱无章每个主题都想说。很痴迷抽象、素描、油画，这么潦草的作品实在接受不了，没阴影没高光没线条，不敢苟同，片中有一段像照片一样追求极致细节的壁画作品那是杰作，而席勒的裸女能看出什么透视，还强加好多画者都没想过的东西，想吐槽的点太多。1旁白男确实挺帅，但表情过于丰富做作浮夸表现欲太张扬，不喜欢！ 尴尬癌都要犯了2.女艺人解说太丑，整个脸都是圆的，像一张假脸，还尼玛总出现。老头子咯咯咯的笑了半天可以接受，因为自然，甚至有点可爱；3.展现的都是人体的丑陋毫无美感可言，艺术是让人欣赏享受的过程，真的很难心平气和观看作品，因为嫌弃啊；4.暗黑画系，用色冰冷，浑浊不堪，扭曲的肉体，骨瘦如柴的裸男，烂醉的线条不透气太闷看着压抑；5.看到了奥地利当年的裸体照也就释然了，都是胖胖的，文化差异太大，理解不了。 |
|
背景介绍蛮详细 |
|
西方艺术史，就是对无耻的修饰 |
|
背景知识介绍太多了 占据了整个影片的一半。对于克里姆和席勒的联系又介绍太少 |
|
不是很懂，只听到了维也纳进行曲 |
|
這部很典型的記錄片 資料性強 很適合藝術生（有心人） 雖然超過一半都在說Schiele 很開心 因爲本人比較喜歡Egon Schiele 除了有個所謂的（都忘記名字了）研究Schiele的男人一直說從Schiele的畫裏看出他對女性很粗暴 我想這是說著這位偽君子的自我表白吧 （雖然他只出現了幾秒）所幸這部記錄片並沒有太多的八卦 而且很多東西如果平時有收藏或者欣賞了解 都比較客觀全面 比如當時的社會風氣 差不多可以是歐洲觀點的維也納藝術史了 本人對莎樂美也是特別迷戀 看完電影發現Klimt的莎樂美確實更有魅力 只能說這部電影 仁者見仁吧 |
|
喜欢这种纵观全局 却又从讲很多小点的纪录片 要的更多的是对当今的反思吧 |
|
narrator能不能去死啊，油死了别盯着我了 |
|
一般吧，讲得好散好乱没有重点，虽然我get到你想讲的重点，可你没讲清楚啊。不过收获还是有的，勉强及格 |
|
看不下去 |
|
Klimt是天才，创造美的能力果然是天赐的，可遇不可求。 |
|
想起课上讲的patriarchal gaze，以及真正的erotic应该是怎样的。这部纪录片干货很多，适合艺术生。但作为影片来讲，剪辑杂乱，有些线没能讲清楚。 |
|
这阵子真是被日本人这宣传套路坑了无数次，又是把Klimit加粗结果并不是的东西（。 整个拍的乱七八糟，想当奥地利文化风景宣传片都不够格，feminisms又讲的随随便便。然后那个推理剧场式音效搭配突然出现的装b小哥，真是白眼都翻到后脑勺了。 |
|
2019.04.22 @ Beckman theater Narrator太让人出戏了 想要讲的东西太多也导致什么都没说清楚 不过很惊讶的一点是其中一位art historian讲到 许多收藏Schile画作的藏家硬要把纵向创作的画横向摆放 想来席勒露骨的表现女性的sexuality是让熟悉于male gaze的很多人觉得被挑战和难以接受吧 |
|
My favourite kimit. |
|
维基百科“20世纪初维也纳”词条下的拼凑品，作为纪录片过于轻浮了。多给一星纯粹因为黄金时代情结。 |
|
片子里出现的面孔太多，随之而来的就是讨论的问题太杂乱，内核松散。这个角度明明可以拍出很酷的片子啊，不知道为什么没成。不明白那个主持人是怎么回事，因为他长得像席勒？ |
|
一部关于绘画的教科书？ |
|
我绝不是专业的人，什么派什么派的搞不清楚，但却还记得在奥地利旅游时初见克里姆特黄金时代那一系列小画时候的震撼。
本片其实和克里姆特没啥大关系，基本是席勒。对影片所展示的席勒作品部分觉得很美部分觉得很冲击，但还是有部分觉得过分赤裸了。而克里姆特的性与金就恰到好处，部分作品中女性的眼中既有性感挑逗的诱惑又有神圣纯洁的唯美。
片中也提到好多其他人物，感觉有点乱。 |
|
就没有一个sex观正常一点的艺术家吗？ |
|
为了我最爱的两位一起出现看了，但是历史背景讲好多啊。 |
|
那个时代的两位代表画家，十集系列剧都只能在水面点起微澜，这一部拍得有点轻浮了。受访者中有些视角别致，不过朗读的部分是否作为背景音更好些？至于Lorenzo Richelmy在镜头前搔首弄姿故作深沉的段落，只有翻白眼了。 |
|
就是一部纪录片 |
|
纪录片很平淡，全程靠解说撑着 |
|
艺术…… |
|
是那个时代 |
|
维也纳 |
