|
德帕尔马八十年代是有多成功，以至于华纳会纵容他以如此戏谑方式把白人、黑人、中产、穷人、华尔街、政客、律师……几乎所有人都冒犯一遍，几乎是从剧本阶段就可以预料到的职业生涯最大失败。 |
|
导演居然是帕尔玛...虽然从镜头运用到打光技巧甚至对人性那点解读上是他的风格，不过这种偏喜剧类的影片跟他还是不搭啊...弗里曼的陈词如果到种族歧视那块儿停下就好了，后面的煽情完全没必要还破坏了喜感。那个时候的老汤还挺玉树临风的~ |
|
http://www.kirstenimages.com/kirstenimages/thumbnails.php?album=34 |
|
雨天遛狗拨错号，车胎挡路扎错道，社交场猎枪暴走，殡仪馆窃听风云，教会，检方，记者，老婆，情人，逐一落井下石；长镜，分屏，双焦，在OJ Simpson案的时代，Brian De Palma用黑片三板斧拍了部社会讽刺轻喜剧，心思不坏，但演员故事统统不太来电 |
|
“我深信真相是良知之人的最佳伴侣，是伫立在广漠暗黑荒地的现代社会的一盏明灯。但，假如真相确实无法还你自由，那就撒谎吧。”……普遍被认为是在选角、风格，以及最重要的原著改编精髓重现上比较失败的案例。用伊伯特的话说，看点很多，无一看透。可供推脱的是，德帕尔玛似乎也属于奉命指导…… |
|
男女主角都很喜欢，不过比较慢热 |
|
2023年的美国终于超越了剧情的魔幻。穷黑人，富白人，犹太市长，个个都心怀鬼胎。 |
|
2007/07/24 |
|
指涉范围很广——政治、司法、宗教、种族、阶级、媒体、婚姻、亲情......而容纳如此诸多元素的电影类型是喜剧，想必只有走马观花，浮于表面的力度，不痛不痒，一笑而过。 |
|
德帕尔玛生涯最差的电影？他没必要接这项目。 |
|
纽约上流社会的中年华尔街精英白男在与情妇偷情时，意外撞伤了布朗克斯区的黑人小孩，这要素过多的故事居然还能以一种嘲讽全世界的闹剧方式来展现：懦弱无能，警方一上门就不打自招的白男汉克斯；为博取少数族裔选票到处找「白种模范罪犯」的检察官；丈夫被聆讯还能在家大办宴会的妻子（还有看热闹不嫌事大的上流阶级）；大难临头各自飞消失无踪的情妇；疯狂嗜血的看客……似乎只有被撞的孩子是个傻白甜（呼应他的名字「羔羊」）。开场运动长镜头调度挺复杂的但完成得不错，汉克斯被羁押在看守所的时候背景乐是他去看的歌剧《唐璜》里唐璜被地狱之火燃烧的一段，这也太刻薄了。虽然演员部门上挺豪华，双主角是汉克斯和威利斯，流氓法官弗里曼也对他的戏路，但呈现效果普普通通，三个人都没什么特别出彩的戏份（汉克斯在宴会上发狂的表演太浮夸了）。 |
|
2.27 HBO |
|
可能是帕尔玛作品里最去个人化的一部，除了金发蛇蝎女郎外找不到他选择的动机。整片而言挺适合六公主风格，迷你剧式地阐述一个略显单薄的但诉说正义的故事。汉克斯出演的背后是拒掉了《异世浮生》，就像布鲁斯·威利斯在影片末尾所说的“失之东隅，收之桑榆”，后来的汉克斯似乎再也没有选择过这样争议的角色。 |
|
技法再好,也不能掩盖帕尔玛和影片整体气质的不符以及叙事的幼稚. |
|
。。。。。。 |
|
这电影有太多缺点：表演极其浮夸、台词念得像是初学表演的学生、故事不够完整、做作和生硬（尤其结尾）......但是，也正是因为嫉妒浮夸，才让里面的每一个人都展示出人性的虚伪，从华尔街精英，到法官，到小报记者，再到“受害者”家属，职业和社会地位不同、贫富不同、种族不同，却“共享”同样的人性：虚伪、逐利。所以，只要能忍住表演风格，可看。 |
|
女主的声音像弱智 |
|
帕尔马不政确浮世绘，汉克斯扫兴宴夸张演——《故事》之四百三十六。 |
|
荣获五项金酸莓奖提名！但其实也没那么差，不过帕尔玛的最大失误在于风格的碎片化处理，喜剧效果大打折扣，讽刺也显得说教味过浓。 |
|
BSC™122FL，一直以为……原来真有妹子喜欢这种口感的…… |
|
炫耀型长镜头 |
|
大卡司，甚至有欲望都市里的萨蔓莎。老片子。叙事有点罗嗦。力图体现讽刺。可是最后即便是她开的车也不能证明黑人的坏和他人的别有用心呀？和《套利交易》有点像，和第三者出去别出事故。 |
|
To lie to tell the truth! |
|
帕尔玛最差 |
|
试图引入一些荒诞和黑色幽默的元素来勾描一幅全景式的讽刺浮世绘，然而实际上大体是全程脱线，基本锁定生涯最差，德·帕尔玛自己在访谈里都不愿多聊的片子。他说他很清楚这片子本应该表现得更尖锐、更强硬、更愤世嫉俗，但碍于华纳方面的压力不得不做了大量妥协。且不论导演怎么给自己找补吧，就像德·帕尔玛自己说的，电影这一行的残酷之处就在于，你犯的每个错、每个没能解决的问题，都会留在屏幕上，“you will look at it the rest of your life.” |
|
The sarcasm is when the agent gets back to his pretentious high-class wealthy circle, the wealthy high-class people give him the pretentious congratulation and compliment, even though they know the scandal. However the movie barely catches the spot. |
|
3.5 |
|
开头长镜就值四星了，还要啥自行车 |
|
。 |
|
一度恍惚Weiss是Yves Montand |
|
法官是亮点 摩根老戏骨。Sex and the City的Samatha出演经济的妻子 |
|
这跟虚荣有什么关系？这分明就是政治、人性、种族的电影啊，那个女的真的是婊子 |
|
电影版一改成圆满大结局，可小说更接近真实 |
|
觉得挺好玩，没评论里说的这么烂 |
|
原著的结局唉 |
|
If the truth won't set you free, lie. |
|
极尽浮夸，明朝暗讽，所有小肚鸡肠都写脸上，人变成了符号，反而看不到内心的东西。 |
|
Hanks分明撒谎了，怎么能说他失去一切但保住了灵魂呢？Freeman的演说一下子把故事都拉低了，实在不必有，不过也是米国特色了。以及太不把群众当人= = |
|
做作呦 |
|
剧本其实不错，把政治、司法、人种、信仰等领域都涉及到了，奈何拍得太平淡。最割裂的就是记者和嫌疑人两条线，构思是两个人借着同一事件一个人走上人生巅峰，一个人走下人生巅峰，气氛烘托到位了但实际剧情并没有体现好二者之间的纽带关系；定位上来看记者应该是第二主角的生态位，但不知道是删掉太多戏份还是怎么样，只感觉这个记者全程离线，最后提供了个转折点就莫名其妙成了大赢家，戏份和电影给他造的势偏差严重。其他部分也略平平无奇，最后部分的反转更是草率儿戏至极了。 |
|
2011.6.22
小说还没看完，先看了电影。演员都是大牌（SATC里面的Samantha在这个电影里面看起来好年轻...)，剧情开始精彩到不行，但是后半段就烂尾了，不知道原著是不是也这样？其实还是很有现实意义得一个作品，哎，编剧真是太烂了。浪费了这么多好演员。 |
|
当喜剧看挺好看的 |
|
哇哇 在 第一剧场 看过 |
|
▤「I believe in the truth as an essential companion to a man of conscience. A beacon in this vast and dark wasteland, that is our modern world. And yet... in this case, if the truth won't set you free, then lie.」 |
|
这种讽刺类果然还是科恩兄弟最擅长，帕尔玛也不行，即使依然有开篇长镜头和分屏。 |
|
美国主流片 |
|
起承转合一丝不挂 |
|
镜头炫技的色彩还是很浓的。布鲁斯戴眼镜的样子感觉有点比利怀尔德，甚至其落魄记者的身份设置也有怀尔德电影的影子。汉克斯和布鲁斯交汇的那一段其实还可以浓烈一点，至少要胜过摩根弗里曼关于正义的演讲。 |
|
觉得6点几是过小评价。。我给四星~ |
|
各种利己主义者的极致表现。 |
