|
这次确实过于四平八稳了一点，可能剧本的问题比较大，但是大家演得都太好了，大泽隆夫瞩目！太坏了也太帅了！ |
|
这么大牌人家都露2点了！快50岁的女人了，身材保持的还真么好！咪咪头小而嫩！ |
|
现实，残酷，尖锐的安乐死话题作。对生命意义和向死而生的诗意感性认同，在理性分析和死亡现场面前是何等脆弱。无关对错，只有无奈，“个人再认真的感情，在他人眼中，都可能只是一场荒诞剧” |
|
役所广司才是厉害，学院没有提他表演奖，真是离奇，且不论表现病痛过程的真实性（确实很费气力又不过火），奠定生死的一场戏，他向草刈民代讲述回忆一场戏，肃穆动人，为全片带来了一个最好的理由，为什么要安乐死，是因为人的心念里像他那样放着这样的热乎乎又冷冰冰的回忆。反而草刈民代在后半段检察厅对峙戏的表演过程里，没有特别出彩，最后还是靠哭戏将感情托上一层，那一大场很好看也很让人动容，但有些重复，大泽隆夫也只是表现愤怒，我不知道这么长的对峙戏是否应该安排“气焰”上的此消彼长，或许某部分那是一个很商业的做法，但现在做成这样确实需要很沉浸的环境或者很厉害的演员才能完成，草刈和大泽我想可能都不太好。 |
|
明显感觉到他在学样效仿能引发争议的欧洲片，但该片冗杂的进行方式耗光了它的能量，为凸显主题，表演险些变成肌肉紧绷的体育活动。 |
|
生活的病毒，呵呵 |
|
很闷很闷的一部片子，甚至从开头就能一下猜到结尾。但是怎么说呢，后半部分检察官室的质询还是不禁再次让人思考帮助的边界究竟在哪里，尤其在涉及到生死的问题。医生究竟是在帮病人解脱还是自我ego的作祟？太难太难分清了，即便在法律上可以判定，但是人心上依旧模糊。 2022.11.5 |
|
只是在不停地表现病痛的惨状和失意的情感状态，并且用貌似冷峻的镜头去展现一段隐隐的相互恋慕。可是这一铺垫显然太过，直到最后将尊严死在人情法理上的冲突凸显才使得片子在冗长的沉闷过后迎来了本该置于主题中心的关注度。而这一迟来的高潮（？）却反讽似的使得前面的大部段落显得既无力又无聊。3- |
|
安乐死或者尊严死，一般都围绕在当事人、亲属和国家立法这几个维度去探讨，医生作为外人强行介入让影片气氛变得很诡异，病人临终前家属一直在场，但为病人唱摇篮曲的是医生，死后抚尸痛哭的还是医生，如果让外人看，很难不怀疑他俩有点啥。结尾更荒诞，帮助安乐死没错，但跟踪治疗了十五年的病人，误判病情致死了。 |
|
不堪冗长。 |
|
表演一流 灯光美术一流 |
|
周防正行太能墨迹了，所以一直不喜欢他，直到后半段的对质才稍微好看点。后面字幕有问题，只要把字幕设置成提前127秒左右即能对上，不影响观看。 |
|
冗长，前半段回忆儿时的情景不错。 |
|
「信托」在中文里是完全不一样的意思啊咋能直接这么翻译？倒是不觉得前半段节奏慢，只是叙事上如果能更精巧就好了。周防正行真的是个不爱玩花活的导演，同样的还有市川准。 |
|
继续社会新闻，平实，举轻若重。类似题材，拍过的太多了点 |
|
对于安乐死问题探讨的感情层面大过伦理 故而后段的对峙戏与其说是客观呈现不如说是带有主观讽刺色彩 役所的台词非常东方意蕴 在我看来前半的铺垫也是后段的解答——己身的痛苦在世人看来只是出喜剧（审判）对峙时草刈和大泽的状态都减分 细田义彦角色是亮点 |
|
来自日本电影界对尊严死的探讨与回应 草刈民代的尺度乱入 |
|
最后的笔录戏蛮赞的，节奏慢不代表不好吧，个人认为是很不错的故事，草刈民代和役所广司都很给力啊 |
|
前半段还真是闷，周防依然着眼于平成年代的社会案件处理 |
|
最后的俩人对质终于出来点感觉了 |
|
闷 |
|
2014091 第一部周防正行。前段重复出现的浪潮一如小津《晚春》指代角色内心的翻江倒海。依然是日影所热衷的生命与死亡的讨论，人与人之间的温情，以及鲜活的角色刻画。 |
|
太多平穩的運動似乎並不是很好，或許是為了表達人生無奈，節奏沒有構建起來。 |
|
相同的演员配置，议题很严肃，役所广司安乐死的演绎吓人，青冷的色调压抑 |
|
整个后半截密室审判的字幕全乱了，对着剧本看完的。我还是比较喜欢《即使这样也不是我做的》。 |
|
前面拖沓，后面反思又没有深入到感人，或者引人思考的程度。相比之前《安乐死》要好得多。 |
|
前面太长太无聊了，最后的辩论不错 |
|
1. 温情及对生命更高意义的理解与尊重碰到的就是手铐，那种铁一般无任何感情的检察官，自觉的掌握了宇宙真理的一帮人。这个女医生算是一个先驱，安乐死已经在很多欧洲国家合法了。需要的就是实施之前更患者本人及家属签订好文件。这样对医生，患者实施起来就容易多了。 |
|
导演用心了。 |
|
周防太太露点真的有必要吗。。。剧情弱爆了 |
|
周防正行的新片，不过貌似话题有点陈旧，类似电影比较多了。草刈民代也真的老了。（最后字幕对不上影响观感） |
|
病人想解脱痛苦而让医生实施安乐死, 最终被检查院起诉,多么痛的领悟。稍显冗长 |
|
没好好看，最后检察官和女医生的对话因为格物致知没好好听 |
|
好死，赖活。p.s.:检察官这个角色设置得失败。 |
|
拍得确实比较扎实...但是一部毫无形式感的社会问题情感批判剧情片拍得这么闷真的好吗真的可以吗? |
|
草刈民代 身材好棒！浅野人渣样到位 故事不错但 太 长 |
|
18年过去了，草刈民代和役所广司似乎已经缺少“谈谈情跳跳舞”里那种默契，影片前一部分的情感铺成不够火候，然后用写实的细节手法完成一场安乐死的仪式，最后花将近三分之一的篇幅描叙检察官对医生的录口供，学法律的童鞋可以作为观摩课来看了。 |
|
好题材，可惜“表现手法”不好，拍坏了！可惜！ |
|
烂片，看不下去，超级无聊。蛋疼 |
|
后半部分的审讯部分太见功力了，不过草刈民代的演出只能说导演大人绝对偏心了！大泽隆夫和役所广司都是极好的演员！ |
|
逐渐老登化 |
|
周防出手，绝无失手！两个人物的前戏很足，最后的对质戏也足够精彩。尽管片子有大段的人物对话，稍长且显得乏味，但导演在对话之中通过大量运用的机位和光线的变化来表现人物的关系和情感，值得玩味。草刈民代本片的表演有收有放，太精彩了！！！ |
|
周防正行玩转社会议题，但不如《即使如此也不是我做的》 |
|
《临终的委托》是一部朴素、安静、深沉且充满了终极关怀的片子。里面没有任何人为戏剧化的渲染，剧情平铺直叙，表演含蓄内敛，大段大段的对白，但依然引人入胜，发人深省，让人感慨系之。这类片子在天朝喧嚣浮躁的市场上应该没有任何票房吧？但于无声处中却能显示东瀛电影的人文力量。 |
|
3.5除了不好看，以外其他都很好的片子。。。。。 |
|
节奏太慢，即使是写实电影也不能如此无趣吧，而且也并没有带来思考。再来...草刈阿姨这是露点了么.. |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
再次关于安乐死 |
|
1.主观上说，是为了完成病人的夙愿，解脱痛苦。但客观上说，就是刑事杀人。
2.优秀的女医生真实事件改编，在反省道德与事实的同时，避免做出该选择。或是筹措和办妥手续，也是尊重生命的证明吧。
3.不伦的手术室，昏暗的检察厅，阴郁的海堤。
4.结尾的枯木连根倒向浅滩，自然的生息往复之中，这样的事例，渺小但有价值。 |
|
太冗长了，有部分社会现实意义，不过这个问题讨论的次数太多，这次只是用了的两人对白来表达观点，台词震撼力不够，表达方式新意少了点。露点真的没必要，这么牺牲自己老婆。导演不应该啊！ |
|
草刈民代演的好吗？ |
