|
要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。 |
|
剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。 |
|
哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！ |
|
开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。 |
|
相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。 |
|
把侵略殖民说成维护世界和平坚持原则这么高大伟岸白人不要脸的程度真是令人叹为观止啊【whitewash everywhere 布景也极其可笑 |
|
在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的 |
|
非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。 |
|
另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。
我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"
PLA Army", 你逗我呢？ |
|
一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。 |
|
八国联军抗击义和团和清政府的故事。 |
|
以侵略者的视角再现中国最屈辱的一段历史，过去真的没有看过DVD。 |
|
八国联军侵华，拍的很聪明，掐头去尾，外人根本看不出来谁是侵略者，真是一群高高在上的死白皮，呵呵哒。 |
|
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。 |
|
雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。 |
|
美国史诗片时代的杰作，虽然槽点满满但不失精彩。 |
|
最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~
傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！ |
|
竟然搭了一座规模不小的北京城，影片整体算很工整。虽然一头一尾都有列强升旗阅兵及清人自述的讽刺，大清和北京还都只是提供一个乱世的背景，舞台属于一个英国公使、一个美国大兵以及一个俄国女人。 |
|
当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥 |
|
我好想知道演慈禧的那个老太太当年的心路历程 |
|
TPB有不少种子, 即不用注册, 更不用象国内网站那样灌水回复才能下载. 当然我们知道国内网站千方百计赚取刷新页面率的唯一目的就是钱. |
|
1840中英战争，1860中英法战争，1900年的中国有了什么改变么？1910年辛亥革命呢？1949呢？不同的视角也许更加客观，可主观的东西有所改变么？中国人向现代文明的迈进步伐曲折而漫长 |
|
尼古拉斯雷，真的很雷 |
|
我觉得很垃圾。明明是外国人来侵略我们，为什么反而把中国拍的像坏人一样？ |
|
尼古拉斯·雷执导的本片，背景为1900年慈禧统治下的中国。此片是以写实为主，描写了中国末代皇朝是如何灭亡的过程，此片中对于描写宫廷中的尔虞我诈等一些卑劣形迹十分形象，但似乎有些许辱华情节。大牌还比较多，就是有点长，加上是在线播放，就没仔细看，不过也没觉得有什么雷的。 |
|
还是第一次看到外国人视角来叙述这段历史，外国人扮演的慈禧、大臣说着英语，违和却也很奇妙。呈现的华人形象多少带点刻板印象，但不至于辱华，甚至还有反战内核，美术、道具都颇用心，出现的中文字居然没有语法错误，细节相当好，大场景也不含糊。遗憾是intermission之后就有点无聊了。 |
|
满满的冷战异域异色猎奇感，美工精致，外景搭建还像那么回事儿，对天朝人性还是吃的很准，义和团蹿天猴箭楼喀秋莎火箭炮碉堡了，有点儿蒸汽朋克的赶脚 |
|
另种角度看庚子国变，当时的鸿篇巨制，搭景下了血本。参演的伊丹十三写过这部电影让他很怀疑好莱坞的投资和拍摄方式。
一些猎奇场面：舞会上的自动风扇，高杆灯笼，用作碉楼的前门，义和团的高炮台，北京城的下水道，慈禧在天坛庆生，以及“一切为了和平” |
|
波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。 |
|
个人觉得的话，在那里面把中国当成了类似于南美洲的印加帝国一样的存在，而整个白人的形象作为殖民者，高大上得让我很反感。而尼古拉斯唯一一个让中国人不反感的地方，就是在于对欧洲列强的政治的讽刺。说起来，这部电影还顺便洗白了慈禧太后。呵呵（哦，对了，里面还顺便黑了一趟俄国） |
|
IMDB说这部电影是在西班牙马德里附近拍摄的。义和团被称为boxer rebellion，片中1900年的义和团就和今天黄金周旅游景点的人山人海一样挥舞长矛从远处冲来面对洋枪洋炮，都比不上印第安人骑马弓箭的威力。 |
|
当权者的自以为是、愚蠢、荒唐.....刻画得不错 |
|
还有好多打五星的，笑死人了。 |
|
历史还原度极高的一部电影，虽然站在中国人角度挺悲催的，但基本符合历史 |
|
回家了，北京能多待一天是一天吧，这地方既熟悉又陌生，这地方太大了，之前看了一部电影，说二环以内才是北京，可能出了二环会迷路吧，出了二环都是异乡人。我在六环外了，即便是第一次来北京，也住在顺义，也许我没有真正进入过北京，我是六环异乡人。我一直漂泊在六环的外围。 |
|
美国式英雄主义情结，对我来说不仅仅看电影，所涵盖的时代背景更有趣，从别人眼里看自己，神神叨叨的中国人，刀枪不入假把式的义和团，刚愎自用的慈禧，八国联军进驻北京要保护侨民，和义和团打砸抢烧战斗55天终于等到的解救，某方面说引“贼”入室的是保守派对外国人的仇视自己对自己的过度自信，以为能控制住义和团以为可以速战速决。 |
|
這片子其實是多麼有喜感的~~ |
|
大抵因为片中视角的原因，呈现的观点不是很全面，赋予太多西人对古老中国片面的看法，历史在不同的人眼中看到的总是不一样。且片中的角色，清朝代表角色无不是一副阴险诡谲之脸，有点丑化的嫌疑。整体布景来看，北京1900的景象还是比较真实，时代感比较强。 |
|
很特别的电影，大制作呀 |
|
这什么乱七八糟的东西啊，清兵和义和团要是真有这本事，当时中国也就不会签那么多不平等条约了。 |
|
当年的巨片，使馆区的布景相当宏伟。战斗场面仿佛烟火表演现场，比较失真。查尔顿赫斯顿的美国骑兵队长和美国大使被刻画成了八国之首，相当美式主旋律。对端亲王、义和团民、混血孤儿的刻画殖民偏见浓厚。列强与老佛爷的分歧倒是切中问题实质：哪个国家能躲得过现代化？ |
|
慈禧太后的英语还是伦敦腔呢╭(╯^╰)╮ |
|
为八国联军洗白的片 又长又臭 四星全给艾娃 |
|
大清早亡早好，它是爱新觉罗家的，又不是人民的。 |
|
挺好的，没有辱华，慈禧、荣禄等都比较正面，驱使他们冥顽不化的就是两千年君臣父子那一套惯性使然，直到今天依然如此 |
|
侵略者拍给后代看的洗白片，服道化下了大功夫，这一星给美术。其他的太雷了。 |
|
|
服化道还是考究的，大前门栩栩如生。错误也很多，把太后安排在天坛办公，北京城墙方圆就一平方公里，还有北京哪来的下水系统？ |
|
这是电影吗？挺烂。 |
|
这布景不挺像回事的吗。到最后双方各种奇门遁甲全上来了 |
|
德宗景皇帝朝旧事，当年今时庚子鹅祸，庚子不好，庚子则凶，不查是天地错谬，一查是错谬天地。君子不念旧恶，昊天吊我社稷，寿祺得续百二十余岁，愍帝御殿，一木独立，纶音盛播，蚁子无翳。为物固微，陡触鼎沸，晏寝积薪，化粉成灰 |
