|
德国和美国人不是一般地像啊 根本就是一模一样嘛 |
|
还是要给五星 这对德国来说 应该算是鸿篇巨制了吧 虽然女主角的嵌入线有点牵强 但是于大小环境都是相适宜的 |
|
特技一般，故事不错 |
|
好吧。这空运搞得像幼儿园派礼物一样。。。还搞个劈腿未遂的桥段。。。伤不起啊。。。 |
|
好不容易盼到一德国拍的空军片,居然演的是美军.. |
|
看完感觉还好吧!怎么评价这么低? |
|
如果美国和欧洲真的想支援乌克兰，那么这里有一个非常好的成功案例，照抄就行，老毛子一定会怂，不然就不要打嘴炮了。 |
|
垃圾片，别看！！耽误时间！！ |
|
好不容易盼到一德国拍的空军片，居然演的是美军。。。哭 |
|
站在机师的角度可能就是另一种景象。好比15年夏天，两个排如何防守一段5km的防区？每天值班17小时罢了 |
|
好像爱情占比例太多了，淡化了空中救援的壮举。 |
|
感觉还好,评价咋这么低?.........柏林空运......永载史册！39名英国人、31名美国人和8名德国人献出了宝贵的生命............................. |
|
题材很好，可惜拙劣的爱情故事，松散混乱的结构，粗糙的细节破坏了一切 |
|
小女子的观后感在于爱情真的是一件太复杂的事。 |
|
有點不倫不類 |
|
自由与极权之争。（补记） |
|
觉得应该翻译成天空之桥，或者空投柏林都比现在这个好。 Heino Ferch演的很让人有好感，从刚出现在柏林机场，他的气场和Befehle，对女主的感情克制和爆发。感觉不应该让他来演美军，他的形象已经深深烙下德国两个字了。 |
|
看的国配版，感觉怪怪的 |
|
为人道主义而战！ |
|
空军是很英勇，杜鲁门也做了该做的，不过真正阻止一切都是美国的核垄断；其实斯大林的目的也达到了：证明了“我们没有核弹，我们还敢挑衅“ |
|
我慢慢慢慢慢慢看········ |
|
貌美的女主好像Liv Tyler和奥黛丽塔图的结合体 |
|
为什么斯大林杜鲁门苏联人美国人都说德语。。。。 |
|
跟珍珠港其极相似，意料之中的情节发展。却也有感人的瞬间。过于宣扬美国的所谓自由和大爱，让人有点不适应。怎么看特纳都像是德国人。 |
|
感觉导演根本就不会拍片。根本不知道在说什么，顺序极其混乱。还非要来段二逼爱情。 |
|
哈哈哈哈哈，片头的sunny day是唯一的亮点。真的好烂好无聊，让美国人说英语好吗，至少让杜鲁门说英语好吗。。。 |
|
整个故事架构好似就是《珍珠港》移植过来的，就是让世人了解有那么一段历史。 |
|
这么好的历史背景写了一个撩妹的女性故事，这是和老师讨论下来的结果......... |
|
我特么看迷糊了 |
|
爱情戏份太重，有点喧宾夺主了，但还是通过这部影片了解了那段历史～值得铭记 |
|
自由和独立总是要付出代价，但那是多么美好的价值，值得人付出生命去追求 |
|
冷战就是这么开始拉开序幕的吗 |
|
cliche…但至少历史事件说明白了…这不就是珍珠港的那个套路么…21世纪初期的品味就是这样啊…本来可以给三星…这破东西还有3小时？ |
|
全是大方脸 |
|
了解历史不错的 |
|
战争似乎总是与意识形态分不开。虽然柏林空运在历史上堪称出色，可影片过多的倾向性还是很不讨喜。而插进去的爱情戏，让德国女子在自己丈夫与美国将军之间进行抉择，呵呵，真的是故弄玄虚。美国大兵的形象什么这样伟光正呀。 |
|
电影频道。 |
|
题材选的好，可惜没拍好，平淡如水，都不如珍珠港 |
|
2014.01.17 |
|
有点长... 还是有美国大片的感觉 |
|
1948年二战后发生在西柏林的特殊事件，温饱自由总好过穷兵黩武。 |
|
对那段历史不了解，但是电影本身还不错。男女主角的情感比较热烈，女主角丈夫的情感则比较克制，每个人都有追求幸福的权利，所谓的忍痛割爱有时不过是权衡利弊后的抉择。三星半，妈妈几乎看哭了。 |
|
叙事不清 |
|
作为一个历史事件，我觉得还是拍的可以的，不过影片为了塑造对立面把苏联过于单纯的邪恶化了。 |
|
没劲，2012年12月22日看过。 |
|
这神一样的爱情主线是最大的败笔。浪费题材。 |
|
还是被其中的humanity给震颤到了，故事的狗血度不是我所关注的。“巧克力落到东德了”，“没关系，落到哪里都能给人带去欢乐不是吗？” |
|
感觉还是把影片译名改成《生命之桥》更好点 |
|
161218 |
|
请转告斯大林，我们有原子弹 |
