|
虽然带着面具，轮廓仍然很美啊，那种病态的美感，所谓诗意的恐怖，都来自于克里斯蒂娜。 |
|
换脸的理念影响了后世诸多影片，如[他人之颜][吾栖之肤][变脸][假面][睁开你的双眼][神圣车行][灰姑娘]等。但本片在当事人身份认同层面上未充分展开，只是讲了个古典的哥特式恐怖故事。Edith Scob美得惊艳，面具也掩饰不了，致使影片代入感有所减弱。放狗弑父+手托白鸽入暗林的白衣少女。（8.5/10） |
|
故事整体太过predictable，内在逻辑不足自圆其说；但结尾一幕的氛围异常动人，堪称经典。 |
|
一部非常诗意的惊悚片。我想主要诗意在女主角骨瘦如柴，又披着薄纱轻盈曼妙的步伐上。那种静谧与典雅的气氛与电影内容的惊悚反差强烈。手术剖皮的那个画面虽然是五十年代的技术，还是挺不错的，有点心理惊悚感。我想我对于导演弗朗瑞的更多敬意还是在他建立的法国电影图书馆，这个电影本身倒还觉得一般。 |
|
果然氣質好必需得瘦 |
|
看来看去都是父亲对女儿的变态控制欲（纤弱瘦小的女儿简直就是尚无反抗能力的小女孩一枚），迷宫般一扇又一扇门的大宅子，以及，看出了特殊化妆的演变史。放狗之类的细节，用今天眼光来看，过于直白。惊悚归惊悚，做脑电图的妹子好美，整体人物造型设计都还不错！ |
|
3.5星，不喜欢这种节奏，有些旁支根本是多余的显得累赘，但是最后诗意的鬼魅的奇妙的无脸女孩大爆发还是相当的劲爆，手托鸽子消失在树林中的画面带给人奇异的感受。。。后来的导演借鉴这部影片太多也让它毫无疑问的占据了影史一页。。。 |
|
制片要导演拍摄一部恐怖片。不能太血腥，否则法国电检通不过；不能虐待动物，否则英国电检通不过；不能有变态医生，否则德国电检通不过。不过据导演自己的解释，看起来有问题的人变态那不是变态，而看起来正常的人变态起来才恐怖。电影中的詹尼西尔教授显然属于前者。 |
|
要是没有排斥反应，多好。所以父亲科学家往往是靠不住的，爱女心切往往带来坏结果。脸蛋儿是女人的生命，只有一双眼睛没有脸，这不再是女人，而是怪物。确实，就算是戴着面具，那双眼睛的气质也没有办法被人忽略，残酷于此，同样也是一种美丽。故事本身是简单的，和新浪潮关系也不大，感人部分恰到好处 |
|
难受 |
|
单是片名就已经很惊悚了。吾栖之肤绝对是借鉴了这片子，但弗朗叙无论气氛还是故事都做得更胜一筹。音乐很棒，片头字幕的音乐已经足够把人拉进惊悚的世界。不同环境下的声音处理也特别细致，惊悚片要的不就是这个范儿么。Christina有着一种病态的美感，最后一个镜头说不清是惊恐还是自由。 |
|
最可怕血腥的父爱。 |
|
低于预期。题材放在当时绝对前卫，手术段落也的确骇人，可悬疑与惊悚感严重不足，许多剧情的交代毫无必要，场面调度方面缺乏亮点。诗意感是有，但其实可以在女主的内心挖掘上着力更多的。 |
|
恐怖片，内心的恐惧。 |
|
3+ 知道这变态一家子的根源何来咩？ 都是他喵的大男子主义+完美主义啊！ 同志们啊，害死人啊！ 大夏天夜里看看，还是挺凉快的~ 女主的扁细胳臂 修长立领 日渐败坏的精致面容 与憧憧空洞的步调 真是绝配~ Ps 其它倒一般 尤其手术情节 又臭又长......囧 |
|
当时算恐怖的 |
|
开创性的经典，诗意的恐怖 |
|
经典的哥特电影，诗意的恐怖 |
|
安静的气氛，邪恶的换脸 |
|
静谧包裹着的冷艳恐怖；Scob带着影史最迷人的面具，割颜手术一段在技术层面堪称那个年代的巅峰之作 |
|
只有自然流露出的人性安静，人物的语言也只有只言片语一种诡密，一种病态的美丽。
|
|
带着面具也美 |
|
詩意 |
|
它当然不符合我们对恐怖片的期待，看起来非常“平淡”。它实际上继承了科克托的传统，将“美女与野兽”，转化为“面孔和眼睛”。它聚焦于冗长的手术过程，像《动物之血》，唤起我们麻木的良知。它徘徊于一次次决定之间，像是哈姆雷特的迟疑，To be or not to be. 最后，女主背对我们，邀请我们进入一个属于动物的隐秘世界。没有面孔，也能看电影。 |
|
大学时候看的捏。我怎么觉得这个造型很美的说。。。 |
|
形式化 淡淡的哀伤 |
|
Franju說，他不想拍恐怖故事，這是一個「痛苦」（anguish）的寓言。1960年愛丁堡影展放映時，據說七名觀眾在手術片段暈倒，導演回應：「現在我知道為什麼蘇格蘭人穿裙子。」 |
|
如此诗意的恐怖，如此优雅的孤独，结尾实在是让人心悸。 |
|
8.5分，法国恐怖电影比欧美其他国家的恐怖电影要血腥一点吧，不提《殉难者》《身在其中》这些，1960年的《没有面孔的眼睛》剥脸皮这一段放现在看对于普通观众都会有点生理不适。最后群狗嘶咬的画面堪比希区柯克的群鸟啄击。 |
|
完美！！！！ |
|
其实，也没什么恐怖的。现在看起来非常小CASE了。 |
|
惊艳！ |
|
貌美女主角~感觉很哥特 |
|
相当诡异 可影片本身又相当的静 可见导演功力深厚 |
|
这部作品可以想象 如果拍成彩色的 恐怖感会大大降低 |
|
悬念制造得很好。 |
|
3.5 |
|
很不错 |
|
两星半，典型的平庸之作。风格不够强烈，没有作者性辨识度；故事槽点太多讲不圆满更讲不出深度，留给影史的无非一个创意，等敕使河原宏和阿莫多瓦去补完。 |
|
其实面具还是蛮好看的 |
|
美貌、年轻、柔弱、残忍、神秘，然而空洞。活体剥面，哥特面具，以及遮掩疤痕的珍珠项链。 |
|
喜歡最後一幕 |
|
面具 父爱 |
|
3.5 工整平稳，10年代柯南堡的前身，电影-方法-手术。 |
|
究竟是天使还是恶魔，最后的十分钟视觉冲击感太强了，其实女主戴面具也很美~~ |
|
半個世紀前的經典 |
|
带着病态的恐怖片，克里斯蒂娜带着面具也依然美得像一个天使。影片的配乐把时而诡异，时而童话般美好的氛围营造的恰到好处，特别是最后一幕，两种声音的交叠突出，究竟是天使战胜了恶魔，还是恶魔侵蚀了天使？ |
|
恐怖忧伤，凄美动人。 |
|
带着生涩的笨拙...反而海报比电影出色、 |
|
几十年前的惊悚片都流行这个调调？ |
