|
里恩天才的直觉捕捉到了狄更斯原著中的亮点——市声喧哗，那个躁动的人群，令人堕落、义勇救人、群情盲动的人流，和令人恐惧压抑的伦敦，共同构成这版《雾都孤儿》的真正主角。 |
|
底层人物群像扎实，顾及到众人参与整个事件的程度；间隙不忘小幽默，各角色性格鲜明凸显；氛围营造得不错，儿时受虐、夜雨跟踪、集体营救，改编原著相当忠实，但简单化了，原著线索更纷繁多彩；男孩选角到位，眼神容貌都契合；再黑再暗的人性弱点，狄更斯也会给出温暖光明的结尾。 |
|
采用大量脸部特写，配合光影的变化，制造出紧张感，与原著的氛围较为贴切。 |
|
大卫李恩导演的文学名著，至今没有让我喜欢的 |
|
大卫·里恩绝对是拍狄更斯最阴森恐怖的一个，前有远大前程，开头便让人汗毛倒竖，奥利弗待过的地方，孤儿院苦役少食，棺材铺自带氛围，伦敦贼窟还有个鹰钩鼻子装出一副吓人相，比之外公敞亮的大房，直如地狱与天堂，片尾的群起而攻，让人特别解气。 |
|
大卫·里恩又一部至为成功的名著改编作品。对原著进行凝缩萃取的同时，精准呈现出了十九世纪初雾都伦敦贫民区的阴暗乱象。黑白光影把控令人着迷，部分场景契如黑色电影，而最使我震颤的当属南茜被赛克斯打死后的蒙太奇段落——在一连串仰拍（+1个屋顶俯拍）镜头中，天色破晓，阳光逐渐照亮房顶的瓦片，圣光透过大教堂的玻璃窗辉耀起来，有人打开了平房的窗户，明丽的光线射入室内。那一刻，恍若救赎与恩典的许诺，亦昭示着罪人的穷途末路。影片中的每位演员都与角色无缝贴合，戴维斯恰似从原著中走出的奥利弗，牛顿版的赛克斯浑身散溢着凶狠残忍之息，“千面人”亚利克·基尼斯长出了鹰钩鼻与蓬密的胡须，时而毒辣，时而温情尚存。就连那只小狗都演技十足，面对赛克斯的杀戮，它先是不断地抓挠木门，继而缩在角落瑟瑟发抖。（9.0/10） |
|
7.文学遗产，批判现实的社会问题片。里恩保留了此前制片经验中浪漫、幽默、温馨的调子，以一种主流的黑色电影风貌复现了维多利亚时期的伦敦。 |
|
短篇拍的一样好。摄影是那种会通过镜头运作来讲话的，教科书类型的导演。 |
|
第九届威尼斯电影节国际奖-国际电影大奖提名 |
|
妈呀直到看完出演员表才发现Fagin是Alec Guinness爵士演的，绝了！导演对光影的把握真是好，这版小男孩一看就可怜兮兮的。 |
|
这个版本算是较为尊崇原著的，甚至连olive的出世都交代得清清楚楚。 |
|
女人的母性看来毕竟是天性。而狗忠诚于主人似乎也是不可抗拒的天性。真恶对比之下的真善往往更叫人怜惜。让我好奇的是那帮被解放了的小孩儿们是否能摒弃掉一身江湖习性特别是个中好手道吉尔。以及小时候经历过最底层的oliver如何适应作为一个少爷。真该有人写个后传，这是喜剧，那才会是悲剧吧。 |
|
David Lean的佳作之一，源自Charles Dickens的雾都孤儿。DVD at home |
|
相较于原著小说的散漫，电影改编在叙事节奏上可谓是大刀阔斧，删减合并了原著中的一条重要故事线，所以在叙事节奏变得紧凑快速。黑白画面完美还原了黑暗、贫穷的18世纪雾都的下层阶级，大量使用的倾斜构图突出了人物和场景。最值得一提的应该是赛克斯的那条狗，当激烈血腥的谋杀爆发时，导演没有直接拍谋杀，而是通过狗的反应来侧面突出谋杀的血腥暴力。最后也是因为狗的引路而逮捕凶手、发现群贼，而狗之所以会引路则是因为主人的背叛在前，狗这一角色的引入扩展可谓灵犀。 |
|
大卫里恩的镜头有种特别现实主义的冷峻美，感觉比后期的工整更有棱角。然而……真的是太虐了……一直坚挺地虐到了最后一分钟……在这一个黑色星期五坚持看完这部电影的我，更加被自己的身残志坚感动，呵呵。 |
|
狡猾的老骗子。。。 |
|
这个版本应该是比较“仁慈”的，小说里Young Oliver的很多悲惨遭遇都被带过了。 |
|
很符合原著，很有十九世纪英国风情。 |
|
从lan那拷回来的黑白版。小男孩迷人的笑。 |
|
把狄更斯拍的这么到位的人肯定是有文化的 |
|
眉梢间残留的器宇轩昂 |
|
小时候在CCAV看的，阴森、诡异，费根的狡猾阴鸷、南希的惨死，令人印象深刻。 |
|
小时看过一部《雾都孤儿》，应该不是这部，“雾都”伦敦满城的雾霾印象深刻。
与《孤星血泪》类似的孤儿流浪又被富人收养，从此开启幸福人生一样，底层人物若想阶级跃迁仿佛难上加难，而上流绅士或太太的施舍救助，却可实现巨大改变——这个套路充满奇幻惊喜得背后，更是深深地绝望！
狄更斯时代得英国，资产阶级新贵与旧贵族构成了上流社会主体，城市的发展已越过了旧式庄园对社会得吸引与生活状态得改变，在这越来越大的生态中，工业巨兽得胃口变得更大，除了吞噬海外的殖民低与“落后”文明，对其自己的人民也正磨刀霍霍——城市流民、孤儿等背后，正是越来越多失地农民自觉或被迫涌入城市，最终走入工厂，开始一段伟大的“打工人”历史！ |
|
无法超越原著，但也温暖人心，算是翻拍中最好的一个版本了~ |
|
8/10。开场倾斜的乌云划破白云，长满尖刺的荆棘延伸出画面，草丛被狂风横扫，雨点剧烈地打在水洼上，远景斜坡上一个孕妇临产在即，暴雨和荆棘强调了孕妇的阵痛和飘零的命运，奥利弗降生济贫院后乌云消散，但教会对孤儿的剥削才刚开始：孤儿们吃着稀粥和小块面包，形成对比的是管理人员桌上盛满大鱼大肉，当奥利弗抽到乞食的断签，孩子们惊恐地散开，他走过饭桌旁的通道，一排排饥饿的面孔盯着他。比尔杀死兰茜的声画分离/心理蒙太奇堪称教科书：比尔拿榔头砸向兰茜时，镜头切到狗害怕得跑到门边、疯狂抓门以逃离房间，杀人后比尔紧张地拉上窗帘，看向吓得发抖的狗然后坐下，幻想中兰茜的面孔说法根骗了他，比尔的脸埋入硬光，特写跳跃地切换为法根的脸说是她告的密，一个仰拍中比尔砸死法根，倒地的法根叠化为兰茜被子下的尸体，丰富了观众的情感体验。 |
|
兩張跫然的餐桌對比，兩種人命運的截然不同。 |
|
里恩的感觉很特别，虽然不是非常喜欢 |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
上译配音不错，但剧情过于简化 |
|
本来也不是很喜欢<雾都孤儿>这个原著，然后还越来越不喜欢大卫里恩了。这个片子最多只能说是中规中矩，没有一处亮眼的地方。问题是原著和这个电影只有一个个的场景啊，oliver也只是在一个个场景里流浪，从黑暗到光明再从光明到黑暗，看不到他作为主角的人物塑造和性格。一个故事涓涓细流汇成江河带给人的冲击我觉得这里没有。虽然这么充满关怀的结局确实是感动的，但这个唯一的打动来得也太晚了些，于我而言是于事无补的效果。大卫里恩这样严肃缜密一丝不苟的人真的要去多拍史诗片。 |
|
表现主义的优秀挪移嫁接模式 比起后来波兰斯基的版本推进快 高效率了些 但是精髓全在 反而是 Lean 的黑白时代更喜欢一些 |
|
是不是长篇小说改电影都会把人物性格改单薄了？表演太舞台了不洗翻啊，最佳演员要颁给那只会发抖的狗狗。 |
|
看完才发现这是1948年的老电影，并不是自己要看的同名电影，《Oliver Twist》的版本貌似还蛮多，但总体没有失望。黑白镜头下的光影有一种独特的美，最后一段告诉我们老电影也有大场面，印象最深刻的还是那只哆嗦的狗，真是神了。 |
|
还是很喜欢老电影里面任务夸张的面孔的，谁凶谁恶很符号化。 |
|
三星半，四五十年代大多数名著改编电影都是造星运动，但大卫里恩的雾都孤儿还是很良心的。打光布景有古典美，伦敦街头的英国气息也体现了出来。不足之处都是老电影常有的，剧情之间衔接不连贯，演员表演太舞台剧化，但本片的小演员眼神很到位。 |
|
生活值得，苦尽甘来 |
|
【重看】一些場景黑白高對比、表現主義式打光、臉部特寫，搭配劇情，猶如觀賞一部精彩的黑色電影。好愛這結局--爺孫三人一起向前行邁向家門。當初看沒發現有亞歷堅尼斯，還有演生下奧利佛的媽媽Diana Dors (日後的英國瑪麗蓮夢露)..... |
|
黑白影像的光影做到了极致，尤其喜欢开场的瓢泼大雨 |
|
儿童恐怖片= =老实说不是很喜欢大卫里恩的风格，不过构图真的很棒，绝对是教科书。。 |
|
極致的光影運用，開篇那段簡直驚天地泣鬼神。一直思疑片中某些鏡頭如何做到，譬如閃電閃中的大院門牌（等待？），顫抖的狗（喂藥？）。除結尾那一分鐘外通篇都彌漫沉鬱詭異的氣氛（型男吉尼斯居然扮演格格巫），還有劇中角色那些入木三分的默劇表情，儘管我沒有看過重拍，但至少，這一版很難被超越。 |
|
看的国语版，今天一看完原著就来补电影。看到中间的时候，我已经开始想奥利弗也许会悲剧一生，但真庆幸一切来的不算太晚。唯一可惜的是如果南希没有再回到那群土匪窝里，是不是走得安详一些，不至于现在这样。 |
|
【3.5星】
1、我是看过了原著再来看的电影，感觉很多细节都没了，断断续续的，不知道没看过原著的观众能不能看懂
2、电影里很多台词是直接用原著里的，在剧情上基本上忠实于原著，只是删减、简化了很多，有些情节也和原著不完全一样，比如，书里面最后奥利弗不是和那些坏人在一起的，不然可能被当成人质
3、奥利弗这个选角，感觉他从头到尾都是干干净净白白净净的，可能这也符合这本书吧，这奥利弗就相当于男版丑小鸭，他能变成白天鹅，是因为他本来就是白天鹅，他本来就有贵族血统，本来就是上层人，他才能“出淤泥而不染”，这小说感觉就是加深了血统论
4、电影的很多场景和小说是类似的，基本上我在看书的时候脑子里的画面和这个电影的画面差不多，特别是南茜告密那里，从桥上下来一点，结果正好在偷听的人附近
5、黑白/苦难 |
|
10——10分。第一次看此片的时候不会大于6岁。 |
|
或许可以这样说,中国的三毛些许意义上都有这部片子的影子 |
|
3.5 光影的魅力 |
|
大卫里恩版本，其实更接近原著，也就是更多的将笔墨放在群像上，刻画出那个年代的一系列人物形象，令人感觉印象深刻。影片中的每个角色几乎都很出彩，共同构成了这一部难得的好电影。片中的奥利弗退斯特就是一个小美男子…… |
|
跟新版没有什么差别啊。那么波兰斯基改编的技术含量很低啊。 |
|
这一版比05的波兰斯基版少了太多悲伤。看过最阴暗的版本就很难再对其他版本动情了！ |
|
对于人物的塑造极为成功，本身自带的古典气质也很加分，几乎是最好的雾都孤儿的改编。奥利弗从小被遗弃，凭借着自身勇敢善良的美好品质，一路上克服重重困难，以及在一众贵人的帮助下，才终于找到了自己真正的家，过上了更好的生活。坏人的尾巴总是长不了的，他们注定会迎来自己的报应，只是时间早晚的问题。迷雾散去，一切又将回归新的开始，雾都孤儿的人生也才刚刚开始。 |
|
喜欢大卫里恩这版的调度与故事张力把控，言简意赅，动感十足，完全没有老电影的土味。 |
|
最接近原著。他做的每一件事都只是为了一口饭为了活着。底层的人活着太不容易了。 |
