|
我觉得波兰人拍这个题材很合适。捕捉到法国大革命中人们的热狂病。只有经历过共产国家社会运动的人才能体会吧。瓦伊达的中国影迷不爱这一片很离奇。难道中国文艺人士现在都成了诗人不讲政治了？所以我怀疑，那么多人号称自己喜欢法斯宾德，却不晓得在喜欢些什么。。。 |
|
“政治和正义无关；人只有在能维护自己权利的时候，才有权利。”人类存在的地方，极权独裁几乎是必需的，小至单位机构，大则国家政府，个人意志往往凌驾于所谓法律人权；当丹东在自己所创立的法庭上被审判，无疑狠狠扇了一记革命的耳光；首尾真好，配乐真好，恐怖气氛十足。 |
|
罗伯斯庇尔审判了丹东~那幼童审判了罗伯斯庇尔~很公平~ |
|
政治讽喻剧，影射当时尚处于军管的波兰。拍得太脸谱化，不好玩。瓦伊达把丹东完全拍成了瓦文萨，有意思的是它也让观众看到丹东/瓦文萨这种魅力型领袖的弱点：无视规定和程序。瓦伊达是瓦文萨的脑残粉。他在瓦文萨政府中任过职，让瓦文萨在《铁人》里扮演了他本人，前年又拍了部《瓦文萨：希望之人》。 |
|
无论瓦伊达在何等程度上导演了自己的历史（历史何尝不是在导演自身），戏剧化的表演都很好地演绎了这场残酷荒诞的革命道德戏剧。丹东、罗伯斯庇尔、德穆兰的几场独白和对话实质是革命、“人民”、自由、法律、民主、权利与共和国之间关系的最佳阐述。配乐的金属味森然可闻 |
|
这个萝卜撕皮儿很有味道 |
|
服饰穿越很赞！如果想看海顿莫扎特和舒伯特门德尔松同时出镜，那么就是这部片子 |
|
不完美的人，完美的英雄 |
|
恐怖感 |
|
对人物进行象征性的表现是成功的，契合法国大革命、丹东与罗伯斯庇尔各自身上的悲剧。冷色彩的处理和男孩背书的艺术加工是妙笔，入狱时的重金属节奏缓慢沉重，压抑紧迫。剧作张力得益于历史本身，对历史时期和政治恐怖的社会反思简单平面，因此整体平庸，不为所动。 |
|
丹东和罗伯斯庇尔一个是激情的革命者；一个是稳健的政治家。当丹东走上断头台之时，两个人都失败了，而且没人能说得清谁的失败更具有悲剧性。两人的关系让人想到米洛斯·福尔曼的《莫扎特》。 |
|
3.5法庭对峙时对白有张力，其他时候马马虎虎
革命法庭拒绝记者进入法庭记录发言，严禁被告发言。
丹东同伙A：这是政治审判，政治和正义无关。
B:我不想死，我有活着的权力！
A:人能维护自己的权力时才有活着的权力。
结尾罗伯斯庇尔幡然醒悟：革命走错了方向，独裁成为必须，民主成为幻影 |
|
需重看 |
|
他总是像明星一般耀眼...非但人格。还有信仰。 |
|
最触目惊心的一幕就是断头台下汩汩的鲜血，和那颗饱含灵魂的头颅被高举示众 |
|
當大鼻子的鼻子還沒有那麼大的時候。
我還是喜歡畢希納的丹東。 |
|
四点五；很好的学习资料。卡萨布兰卡也是这个意思。瓦伊达不灵。累死我了…… |
|
优绩威权审判古典自由？倒不是脸谱化而是概念化，说没有具体的人在其中又看到各种各样的喜怒嗔痴，说有具体的人在其中实在所有的细节都凝结为了不真实的激昂状态，就好像……这些人没有自己的肉体，只为一个理念活着
2.4 |
|
2017.11.26 重看。雅各宾派的蓝（罗伯斯庇尔）白（恐怖）红（丹东），最后小男孩穿着与丹东同色的血红色天鹅绒还魂，极其强大而完美的政治惊悚。罗不相信人民是有道理的，丹东希望停止血腥也是有道理的，可是为什么两个人最后都死了呢？因为他们是两个人。两个人就有了政治。政治无关正义。细节完美。 |
|
法语发音真美好啊啊啊 |
|
http://www.tudou.com/programs/view/qV6Cgnldh70/ |
|
瓦依达失手过吗？大家都费尽心思巧舌如簧，真爱那些立体的角色们。法语叫名字那么温柔，除了名字剩下的字词话语要么乖戾，要么疲惫，都要让自己的声音被听到。看的时候觉得必须恶补那些历史，不然不配看这么好的片子 |
|
“信心比金子还宝贵”，他妈的放之四海皆准的真理啊！人民大救星丹东先生的马车甫一出现，刚还下冷雨的天立马放晴了，水深火热的群众身上的衣服也闪电般干了，要是还没干，那也是被激动的泪水打湿地。为了衬托丹东的高大全，罗伯斯屁2介个鼠辈，抖抖嗦嗦地吓出一身汗。 |
|
革命鼻祖，萝卜丝皮儿演的好 |
|
服装不错。 |
|
瓦伊达最好的电影之一。（至少前三）曾经被拥罗的历史学家评论过“我希望将会有和您一样的才华横溢的导演站在罗伯斯庇尔一边。”以及某人诟病和历史的不合，不知导演只是以历史浇自身之块垒，单纯还原历史，如那部200周年献礼片和大部分历史片，只会拍成平庸之作。这部电影出现的大量象征，有机会详细 |
|
Ceux qui réclamaient le droit du peuple deviennent finalement les tyrans. 瑟瑟发抖掉眼泪的Desmoulins可爱。就找不到一个会说法语的小矮子能演罗伯斯庇尔吗？（妈耶，后来看福地又有点喜欢这个小矮子。17.11.26 @中国电影资料馆 |
|
死玻璃片儿 |
|
豬隊友也壞了不少事//文青vs普青//貴圈真亂（R去求C放棄D，C不從，R於是回去就說要arrest D但還想給C機會, SJ又不願意放過C，C後來又後悔拒絕了R）//女性角色都很醜//演SJ的太老了//都是咆哮帝啊//C圖森破呀//都很fashion//David為毛咖一腳？//“Revolution eats its own children“//馬屁拍錯了 |
|
对罗伯斯庇尔的刻画深度不够，没有反映出冲突，有的只是毫无争议的正义与独裁。重温一下《九三年》的名言吧：“在我们所处的时代中，仁慈可能成为卖国的一种形式” |
|
奸情与基情并存！！！ 丹东X罗伯斯庇尔！！！丹东X卡蜜儿！！！ |
|
东欧导演接这种大制作历史题材真是一点不怵。 |
|
法庭辩论还能再空洞点吗？革命恐怖时期的氛围营造不错，从罗伯斯庇尔的眼睛里可以看到熊熊燃烧着的道德法官的激情。如果要说反思法国大革命的话，当然也有……但要看你满足于何种程度的反思了， 或者说反思到何种程度才恰好能满足你对善的渴望又不至刺痛自洽的良知→_→ |
|
瓦伊达 历史政治恐怖片 4.5 |
|
瓦伊达政治上极其幼稚。。。血与火之上的法国大革命是你这么胡编瞎改的？ |
|
一切建立在激进暴权专制之上的理想都不是理想，理想不能成为残害生命的帮凶。这部片子根本没讨论到大革命的本质，充其量是部话痨片，有意思的其实都是豆瓣ers的延伸评论，政治学学得都很到家。 |
|
革命需要疾风骤雨的力量 |
|
悲剧的大革命时代 |
|
“谁反抗你就砍谁的头，这是你们的目标吗？” “唯一真实的权利就来自街上的人民。” |
|
SBtearme周烁斯只懂洞~ |
|
【中国电影资料馆展映】以法国大革命历史为题材的政治电影。围绕罗伯斯庇尔和丹顿两个政治人物的分裂与矛盾，描绘了他们生命中最后一段日子。除非提前做功课，否则对法国大革命历史知识的缺乏会导致观众难以理解片中政治派系的关系和政体，倍感沉闷。后期配音有疏离感。片尾30分钟才迎来高潮 |
|
真的是【革命之後殺全家】？相反 羅伯斯庇爾更有意趣 他也不能算施化 類似披掛著修道袍的盧梭中毒者 當年既反對共和 又不完全贊成君主立憲 當然跟前身勾搭路易十六的吉倫特派也不合 且是戰爭輸出論的強烈反對者 希望用立法會議來取代革命 結果為了理想國不止砍了國王 還砍了革命派等當年眾基友的腦袋 |
|
没书好，舞台剧。开头罗伯斯比尔嫉妒丹东那一幕镜头移动得太笨拙了 |
|
看的不认真，看过留爪印~ |
|
海报很涩
看起来很软，能不能让我也捏一下 |
|
不仅是丹东之死，也是罗伯斯庇尔之死，在开头结尾两次将白布拉上他的面庞，无论丹东如何他都已经是死尸了。整个电影除去油画般的摄影外，故事讲得中规中矩，但结尾拍得真是震撼，执行死刑的不仅有断头台，还有小男孩。另外哪怕在这么严肃的电影里，法国大革命这些人我看着仍然gaygay的，我的错。 |
|
不处死丹东，革命会失败；但处死丹东，革命也会失败。在一个只有匿名和卑鄙才能确保长寿的年代里，革命吞噬了他自己的孩子。而无论纸面上的理论如何规划，有一点是确信无疑的：人只能拥有那些他能够挺身捍卫的权利。 |
|
我会讲到尽头，因为我是不朽的，我不朽因为我就是人民，人民和我在一起！ |
|
就像片子里那位始终沉默，大多时候保持埋头看书姿态的臭老九（我猜导演是倾向于这样描写）一样，我对这个页面的不完善选择沉默不作为 |
|
法语课上看的，完全无感啊。演丹东的演员一吼我就要出戏，亲，您老人家演话剧呢吧。 |
