|
相当平淡，毫无亮点，efron诠释了靠脸吃饭这词. |
|
非常写实。 |
|
就是 , 过程而已. 其实我想看揭秘啊!!! |
|
3.5. AFC第二部，阵容够硬。同一间医院，两场抬棺材，两场葬礼。 |
|
大失所望.如果导演以为把肯尼迪遇刺从所有参与者目击者的视角都讲一遍就能拼贴出事件全貌那真是太傻太天真.把JFK和所谓"杀手“的命运做殊途同归式的处理更是做作.唯一好处是让我发现原来我不太分得清Billy Thornton和Daniel Day-Lewis |
|
我还蛮喜欢的，虽然整体凑起来较为普通，可是那么多角色拆开来看，每一个都那么鲜明。吉亚玛提和饰演凶手妈妈的女演员（眼熟，不记得名字了） 太抢戏了 |
|
没新料，没观点，伪纪录意义何在？白瞎了一堆演技大咖。 |
|
传记，不错的 |
|
睡着了 |
|
jfk到底有什么人格魅力。50年该解密了 |
|
肯尼迪刺杀前后的帕克兰人民众生相，用平实伦理片的纪实手法来反阴谋论，演员表现得还算舒服 |
|
实在太主旋律受不鸟 |
|
关于肯尼迪总统遇刺案，在时隔50多年后依然是个谜，整个事件在数十年间被以各种方式通过各种载体不断重新解读，却仍然没人能说清这事件背后的种种细枝末节。这部由汤姆·汉克斯监制，改编自前检察官文森特·巴格鲁斯的纪实文学作品的《帕特兰医院》。 |
|
导演MS想用纪录片手法重现这一事件，但没有一条主线，导致镜头、剧情毫无头绪，像乱糟糟一锅粥。其实很喜欢这类题材，可惜了。。。PS：发现这部电影页面少了“喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·”一栏，豆瓣工作人员打瞌睡了。 |
|
Zac也在转型 两个HSM的男女主角都在求突破。。 |
|
无重点，无观点，流水帐。 |
|
人物太多，不能面面俱到，还搞这么多明星出来~ |
|
题材分。。。 |
|
导演别再吹嘘片中镜头运动如何了，晃来晃去烦死人，这是个什么类型片呢，人物叙事线众多，大牌云集，但每条都讲的那么清楚吗，总统刺客都救过，视角选得不错，不管高低贵贱都是人，最后都是死，两个葬礼平行举行，这点让人看了不仅唏嘘伤感，政治真是万恶之源！ |
|
why do I care? |
|
立意独特，在凶手上的着墨较多，结构还是略显松散。 |
|
坑爹的名字和肯尼迪夫人 |
|
冰冷的基调，没有爆破点，有的是众生相。 |
|
我觉得挺好看的，如果你对整个刺杀事件有所了解，这部会告诉你许多被忽略的故事，让你自己串起来。表演出色，但是确实让人有一种这是一部电视片的感觉，部分总和多于整体。 |
|
如果说《JFK》是关于肯尼迪事件的野史的话 那这部电影就是正史 两片搭配着看更有意思 和奥利弗斯通的尖锐不同 导演并没有预设立场 只是把围绕事件中心发生的一些事客观的记录下来 缺点是支线太多 以至于找不到一条主线 |
|
有那么五分钟全场都在抹眼泪= = |
|
应该就是忌辰纪念版电影吧，看完勾起更多的疑惑啊！ |
|
真实而又混乱。 |
|
很好看。虽然没有JFK精致、深刻，但绝对值得看。相对于JFK的层层剖析，本片试图陈述事发当时，不管是否属实，已经足够好看了。Jacki Weaver是要把恶毒母亲的形象一直延续下去吗。Zac Efron靠什么红的，要演技没演技，要颜没颜。 |
|
已经被拍滥了的题材还非要再拿出来拍。编导想拍出JFK遇刺后各方反应和各个人物所受的影响，可惜想想面面俱到却毫无重点，流于表面。浪费了一群金牌卡司，在大家都打酱油的情况下，韦佛和吉亚玛提最出彩。韦佛总是打酱油还如此抢眼，佩服。 |
|
被细节打动：医院门口特工小哥们紧张死了；特工小哥对于Jackie的顾虑；Oswald下葬的时候和棺材上的鲜花；JFK被运上飞机的前后。前半部分很精彩，但最终也只是畏畏缩缩，什么也不肯多讲。不过斯通这种天不怕地不怕的神棍美国也无多。特工小哥真是机智勇敢潇洒英俊，一查才知演了十季的超人前传果不其然 |
|
杂乱无章2星 |
|
从焦点事件的外围讲述故事，略松散 |
|
提供了一些鲜为人知的细节 |
|
飞机上小屏幕放的不然我也不会看。。。 |
|
三条主线重新来看JFK被刺杀后民众的反应。JFK刺杀在半个世纪后依然是悬案，此片确实能让人了解到这一事件的更多细节，但是整片感觉还是有点平淡。 |
|
2.5 some interesting formal attemps. |
|
把史实拍成流水账是所有从记者转行的编导通病，嗜好纪实题材的彼得·兰德斯曼也不例外，试图用新闻报道式的冷漠客观和多角度去呈现史实，却往往败在对于史实人物的塑造上缺少戏剧性格。纪实题材以小人物映大环境，流水账和戏剧性的取舍相当考验人。另外，此片太小家子气了，整得跟HBO的电视电影一样。 |
|
卡司相当狠啊！对于这个案子＜刺杀肯尼迪＞给我的印象太过于强烈了导致很难再接受这么温和的观点。以医院作为切入点挺妙的但完全没有利用好。演总统夫妇演员还能再不像点么，特别是Jackie，长相和演技都太跳tone了。 |
|
2015.09.24
为什么我觉得很好啊？形散神不散，全片绝大部分时候都很低调、克制，但一些小细节却相当有力，有种引人感同身受的真实意味。（看了其他豆瓣短评我知道了，大部分给低分的都是没看过《JFK》、对相关情况全无了解的人。） |
|
莫名很喜欢这个角度的讲述 |
|
小视野。 |
|
汉克斯制片 |
|
流水账式纪实。导演眼高手低，最后难免平庸。一堆人物全都面目模糊，也许只聚焦其中的两三个，深化描写，会好些。 |
|
影片视角选得很好，同一家医院，先后治疗了总统和凶手，这种记录的叙事方式有很强的代入感并容易引起共鸣。但作为片名和视角的医院并没有给与太多的剧情发展，一方面精致紧凑，另一方面却又不够完整。 |
|
人物太多了，毫无均衡的感觉，我觉得这导演真有些对不起演员们的努力。到底想说清什么，或者说即便只是点到为止，那么到底那个界限该停在何处，这一点也做得不好。即便我吐了这么多槽，但电影绝对能看。保罗·吉亚玛提真演神了。 |
|
还挺好看的，重点放在了小人物在大事件的无力感上。跟斯通的JFK刚好相反，在完全不触及某种历史解释的前提下把人物弄活了——不过这也是缺点，本片对Secret Service, FBI, Dallas Police都不置可否，实际上肯尼迪遇刺跟这几方都脱不了干系（最重头的CIA也没谈到）。 |
|
1、完全不报希望会给电影加分吗？2、豆办影评现在真不能看啊！3、所有自以为悬念丛生掌握推理思维的2B们太可笑了；4、演员挺冷静的，导演也稳得起啊；5、原来汉克斯的儿子都这么大了（还很像timmy）6、忽略人的电影创作者及观众都是自作聪明的混蛋；7、所见的死亡，与所知的“死亡”，是两码事 |
|
扎克·埃夫隆真的是除了脸再没任何长处 |
|
美国价值观。 |
