|
拍得真好看，构图光影选的几处外景地都很棒，纽曼演得也很好，很让人心疼。可是我不知道这是不是法庭片儿，感觉最后陪审团的判决有点一厢情愿了，当然这也是我一直不可以理解陪审团制度的地方。最后总结陈词时光影特别美，最终的结尾也让我比较喜欢。兰普林真美，终于明白为什么让她演女煞了。 |
|
[3.5/5.0] 我不喜歡大多數拍不好的法庭戲，除了冗長沉悶以外，還有最後仰天長嘯的道德勸說，根本是主角威能。夏綠蒂蘭普琳角色很莫名。 |
|
无论是选吕美特创作生涯的TOP10，还是影史法律题材TOP10，都应该有《大审判》一席之地~~喜欢《十二怒汉》《杀死一只知更鸟》《桃色血案》《热天午后》《电视台风云》等片的影迷们可别错过本片~~ |
|
稳扎稳打地推进剧情，没有刻意的煽情，也少了些圆润的转折，导演用光把Paul Newman拍得真好看，波澜不惊又稍有侥幸的正义，还有那个无言的开放性的结局。Sidney Lumet执导的片子一如既往地让人看着舒服。 |
|
3.5。剧情真是冒险，把辩护逆袭设置的道阻且长，对受害者辩方毫不留情，反复捶打，用被告原告辩护律师的各种对比突显矛盾：精英团队—势单力孤、荣耀履历—过往失败、法官偏袒—无奈抗争、强势证人—隐藏证人、金钱收买—坚持公正、感情欺骗—折戟沉沙。虽然情节曲折，转机和挫败交替，但整体还是把纽曼方打压到最后几分钟，这种极致铺垫只待最后的陪审团裁决反击。结构挺好，可惜辩护结案陈述力度欠缺，削弱了正义伸张应有的感染力。 |
|
想借此学习传统三幕结构——确实很典型，但也因此显得套路化，缺乏灵光一现的魅力。好莱坞编剧讲究“讲简单的故事，写复杂的人物”，这部电影略显匠气的地方也在于此——把篇幅留给了太多的人物刻画（比如玩游戏机、两次借别人之口被交代身世、大量主角长时间特写），导致故事本身被挤压——案子太单薄了，最后落到简单的材料篡改上。然而，男主的两次觉醒——分别发生在第一二幕之间、第二幕中段，一次是被病人画面刺激，一次是被女友刺激，在我看来都不够说服力。所以，最后男主经过塑造后，是一个什么人物呢？并不复杂，是一个从逆境中崛起的英雄。这种美式英雄已太随处可见。反派（从法官、到辩方、到内奸）的刻画都太过工具化，完全为男主崛起和结尾反转而准备。但考虑是1982年的电影，已属优秀。 |
|
失-望。美国样板戏，靠着吕美特稳定发挥使得不算难看，又靠着其题材的大胆性让人侧目，然后就没了。影像老套，让我关注最多的居然是纽曼的表演，说明本片不过是奥斯卡爱的那种片罢了。
重看。评价不变。底本足够好，后面大多律政片也取过本片的精华，我只是单纯对导演的创作倾向不喜欢。吕美特对观众的讨好比老好莱坞的一些导演都要献媚（毕竟本身也老 以及做过电视）对现实题材的运用也极尽噱头。个人很烦闷这一点。 |
|
法庭上的交叉询问戏份几无亮点，而关键的结案陈词本该把重点放在超越程序正义的法律精神上，结果说成一堆废话。Paul Newman确实老而弥帅，但也架不住半吊子的剧本这么浪费啊。 |
|
波澜不惊的感动 |
|
another masterpiece!!! |
|
有点平淡苦闷，虽然有个偏理想化的结局，却没有法庭戏中常有的快感。有趣的是很自然的联想到了十二怒汉，谁知道陪审团简单的意见之后，是不是有个类似的故事呢。 |
|
编剧大卫梅米特完全抄回桃色血案的一片。如果看过其原型，就会看到好莱坞的滑落，原创性谈不上，就连道德上也幼稚了许多。保罗纽曼还要看见植物人来个良心发现，而詹史都华就直接暗示犯人做伪证。而纽曼的表演。。。真是让人脸红啊！当美人急于证明自己的才华，就会露怯吧。唯独夏洛特拉普林加上了分 |
|
23多年后 保罗纽曼再演律师一角 少了当年的锐气 添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗 孤军奋战到底 只为了心底的正义 从某种程度上讲 这是西部片 西德尼吕美特的又一部法庭力作 节奏掌控得仍是游刃有余 |
|
谁能告诉我兰普林的角色在里面干什么用？没有她整个故事不是更有重点吗？！ |
|
前面节奏巨慢又不抓重点啊啥的，最后绝地反击也不是很精彩，因为线索找的似乎不是那么复杂，但是结尾模模糊糊的总结陈词真的引人入胜。故事看下来还是比较过瘾的，一会儿走神一会儿又抓回来，这种平平淡淡的叙事真的棒！！！男神帅加分!!!ps:尽管人们会失去良知，我们还是一样要相信人们心中存在正义！ |
|
第55届奥斯卡金像奖最佳影片提名 |
|
结案陈词的煽情太多，客观法律依据太少。
|
|
缅怀Sidney Lumet。写实风格的片子有点过于严肃，本质是好片子，只是我看这种风格的比较容易走神，后段来劲。 |
|
最後的closing argument用大全景再慢慢定焦到男主身上。律師的救贖和自我救贖。Paul Newman太優秀了以至於James Mason都沒什麼發揮空間了。敗筆：Charlotte Rampling的花瓶反派女性角色 |
|
寒酸卧明榻，念怀铮魔群。苦竭心不变，殒途功与仁。
保罗纽曼的公庭大戏，沉闷奇缓，甚至角色内心都不断动摇，被正义信仰和威权胁迫中左右徘徊。结局大快人心，团圆美满。整体四分，但架不住老派儿的纽曼醉了咕咚奔命求索，值得一看。 |
|
迟到的正义是不是正义？这是本片对《十二怒汉》的一次升级和补充。本片的问题在于女主的作用恰好处于一个尴尬的境地，要么删掉，要么把她当卧底的细节再展开一点儿会更好 |
|
男主演的律师很好 |
|
Legally, the jury was probably wrong. But that’s the beauty of it isn’t it? That when the law fails us, we still have justice inside of us. |
|
補習一下這部三幕劇的範本電影。呂美特與紐曼依然精彩 |
|
高度自省的作品。当理性试图代替正义，它安排欲望坐在良知的对面。人物特写持久地暴露在沉默的、公共环境的光线中，向画外众人表演清白正直，镜头只是众人之一。无配乐。兰普林在其中像幽灵，片尾她的姿态与正义女神类似，她的权衡有了结果，但结果的正义仍使人迟疑。有点noir，苦闷，好片。 |
|
Wow，纽曼和梅森的对手戏，还是爱纽曼多一点，一切恰到好处 |
|
Paul的表演很精彩（不过还是safe zone内的角色啦信手拈来）！ 结尾略有尿急，不过水准还是很高噜。 |
|
无趣沉闷，庭审，裁决。
曾经知名律师上年纪变得落魄孤独酗酒，手里只有一个案子，医院误用药令分娩女子昏迷四年。医院隶属教会，医生颇有名望，主教因声誉打算付巨款庭外和解。他拒绝大笔酬金，要为女讨回公道。证人失踪，委托人怨恨，朋友不解，法官被收买，他嘴笨迟缓，胜利无望。新女友离开投奔对手律师。找到有力证据仍被法官判无效，但陪审团决定原告胜且增加赔偿金。 |
|
You lawyers and doctors always make us trust you, and when fail, you always say "we did our best"... |
|
通过一起并不复杂的医疗事故案，展示了律界、政界、教界、媒界的同流合污和唯利是图。这些势力联合起来，可抹去常识，可颠倒黑白。能与这些势力对抗的是什么呢？如Frank在总结陈词中所说，只有人心中的良知。良知让Frank Galvin拒绝高额赔偿金，良知让Kaitlin Costello出庭作证，良知让陪审团员交出一份正义的裁决。这一次，良知胜过腐败，但问题并不在于良知胜了多少次，而在于良知败了多少次。我想这便是吕美特不给胜诉结局任何喜悦余地的用意。结尾悬而未决的电话铃声似乎已经无关爱情，而是在叩问着正义的未来。 |
|
大卫马梅剧本的简洁但深刻的角色塑造，保罗纽曼的内敛演出，吕美特不着痕迹的调度，加起来造就了这一部沉着冷静的经典法庭片。唯一诟病在于女性角色。 |
|
看到最后意识到这疑似是一部赞扬陪审团制度的法庭片，因为在男主这样的境遇下，只有可能通过陪审团制度才能真正主持正义，本片剧本其实是非常讨巧的，观众是站在上帝视角所以觉得很励志，但如果站在路人视角男主的证人真的可靠吗就要打一个大大的问号了，不过不管怎么说，本片的后半段很好的弥补了前半段的温吞，收回了很多前半段的伏笔，挺好的力挽狂澜了这部电影，总的来说还算是一部不错的法庭电影，就是前半段节奏快一点会更好。保罗纽曼又奉献了一个生涯经典表演，这次终于能get到他相当成熟的演技了，把人物身上的闪光点和缺点都非常好的呈现了出来，非常精彩的一个表演。詹姆斯梅森在证人出现后的表演也很精彩，就是出场时间太短了点 |
|
结局过于理想了，现实中我想应该是原告败诉。哪怕只有一丝一毫希望，也足够移山倒海吧。 |
|
"In my religion, they say, "Act as if ye had faith... and faith will be given to you." IF... if we are to have faith in justice, we need only to believe in ourselves. And ACT with justice. See, I believe there is justice in our hearts." |
|
为了看这部片子，错过了世界杯首场比赛~~~
坦率地讲，和想象中的不太一样~~但是别有风味，非常值得回味的一部佳作~~
不过这也是Paul Newman电影的特色，非戏剧性~~ |
|
恐惧吞噬灵魂。因为对失败的恐惧而丧失了自己的灵魂。这是一个人为了找回自己灵魂而努力尝试的故事。无论最后结果如何，他都找回了自己的灵魂，你看寻找灵魂这件事不在于你是否改变了现实，而在于你是否为之坚持些什么。在电影开始时，主角仅仅算个失败的无赖，他面临了两个改变他人生的时刻，一个是他给他的委托人拍摄照片，那幅插着管子的悲惨身影逐渐清晰的时刻，他找回了自己的良心。第二个是在他彻底无望，他去情人那里寻求安慰，却被冷漠对待，他找回了自己的顽强。在这两个时刻之后，他成了仅仅因正义本身的缘故而追求正义的人，在法官、被告律师、顾客都放弃正义之后。他从一个边缘化的局内人变成一个局外人。
“我们变得软弱，我们开始怀疑自己，怀疑曾经坚信的信念，开始怀疑我们的制度，之后怀疑法律本身，但是今天你们就是法律。”
8.6 |
|
（7.0）不像是很美国的法庭片。控辩双方算不上精彩的交锋，置程序于不顾的大团圆结局。整个故事中主角的个人追求也一直压制着案件本身，而没有相辅相成。兰普林的角色或许多余。一些片段中吕美特仍然有大师水准的发挥。另外我依旧觉得老年的保罗·纽曼更有味道。 |
|
算是最标准的法律题材电影设置了吧：一个落魄潦倒，势单力薄的中年律师为了维护平民利益对抗有着邪恶势力（教廷）撑腰的，配备有完善情报网和十几人工作小组的大牌律师，并最终在证人，证物都被对方轻松击破的情况下逆转获胜。 那么问题来了，Charlotte Rampling的角色是干什么用的？ |
|
很克制，不太符合当代的审美了已经。人物的转变很突然。 |
|
西德尼·吕美特的光，传神 |
|
最触动人的地方并非片名圈定的法庭戏，而是宝丽来渐渐显影的那个镜头——活过来的照片上是无法醒来的植物人。如果放在当下背景翻拍的话，感觉没有任何办法能取代或接近这个细节。 |
|
全程的缓慢写实调调却让陪审团最后做出了不专业的裁定 这不科学 且男主专业技能非常弱。。尽管如此 这个片子仍有一种不动声色的抓人 所谓的导演的功力吧 |
|
＂沒有公正。富人贏，窮人無能為力。我們厭倦了謊言，變得麻木，脆弱。我們想想自已，已然成了犧牲品，我們懷疑自己，懷疑信仰，懷疑我們的制度，懷疑法律。可今天，你們就是法律，不是書本，不是堅硬的雕像，或裝飾，你們的判斷決定什麼是公正；當行為忠實於你的信仰，信仰才會跟隨你。＂ |
|
7分。难怪看上去有些神似《十二怒汉》，果然是Sidney Lumet的作品。不过相比《12》，本作的节奏有些过于拖沓了，大部分场景都波澜不惊，看惯了如今律政片唇枪舌战的观众可能无法接受。另外其实本作也有导演一贯的问题，就是理智让位于情感，证据让位于演说，注重了可看性，但却忽略了真实性。 |
|
平静如水的法律片，真实但缺少激情。 |
|
吕美特的法庭戏真是好到没话说。没有雄辩，没有彻查，只是一个陷入绝境中的律师试图拯救他自己，在以冷漠为主题的表演、摄影和场面调度中，保罗纽曼把角色从最初焦躁慌张到最后因正义难伸而沉入冷静的过程诠释得太好。 |
|
Charlotte Rampling的角色到底在干吗。James Mason演这种有文化的坏蛋总是很出彩。 |
|
Honestly, for the sake of Tobin Bell, but i seem to fail to see him. And the story was told in a smooth and quiet way, but one thing i have to admit, that is a little boring. Of course, the theme, justice and faith, is acceptable. By the way, i met some words and expressions, remember and learn for a while. |
|
基本算是律政劇的範本了，這個架構被後續無數此類電影使用，強弱分明，強勢權利方也設置了足夠多的障礙甚至包括了美人計，而法庭戲沒有那麼抓馬非常克制的表現，包括最後的結案陳詞也是娓娓道來的訴說所以顯得最後的結局有點過於理想沒有水到渠成的感覺，反而男女主的結局很出彩 |
|
這種麻醉科醫療糾紛至今還是層出不窮。蒐集證據證人、法庭上的辯論等過程，拍得冗長散漫，聚焦於喪頹欲重振雄風的律師，問題是保羅紐曼演得太消極太自我，結案陳詞太感性，陪審團竟也買單 ! 夏綠蒂蘭普琳亦淪為花瓶角色。 |
