|
共产主义掠过亚欧，洒下鸟粪一样的水泥盒子。只有雨天，才能让彼得堡回到湿重的俄罗斯。康纳利是一枚时间的符号，见证着戏谑和尊严。 |
|
完全是冲着32岁的米歇尔·菲弗和60岁越来越有魅力的肖恩·康纳利看得。被米歇尔·菲弗十足的女人味惊到了，这才是女人啊！至于剧情无所谓衔接与否了。 |
|
1.因为看了叛国的裁缝,忍不住又把这个拿出来再看一遍;2.我心里菲佛最光彩的银幕形象,超过贝克兄弟,女性美人的最高境界;3.betray my country for love?the easiest decision.无意比较,2位的化学作用真的把英国病人的干柴烈火秒了 |
|
优雅至极的间谍片，改编于勒卡雷的原著小说，片中俄罗斯风光加goldsmith出挑的乐句相互辉映，加上康奈利和菲佛俩老戏骨在里面玩玩谍谈谈情，其气场极具瞬间秒杀之能效 |
|
里面出现的景点我貌似都去过。不知道勒卡雷这部小说如何，电影我不能喜欢，像法国thriller、英国spy film和毛国风光片合体，除了场景设置在毛国，其他就连音乐都一股经典冷战间谍片的味道，感觉太怪异了。倒是很勒卡雷无疑。。。 |
|
前半部分的沉闷和无聊简直没法容忍，后面30分钟还算有点看头。不过这部电影现在看来更像一个讽刺——上映一年后，连苏联都没了，还冷战个毛！ |
|
只拍出了勒卡雷的冷，水面下的玄机完全没出来，彻底沦为风景言情片。顺便说一句，康纳利和肺腑不是一般的不来电，两人的情感戏比冰窟中褪毛掏掉内脏的死鸡还要热烈。 |
|
为什么 Tom Stoppard 编剧，Sean Connery 主演的电影你豆评分还这么低？ |
|
故事还是比较有波折，包括西方对当时苏联的态度和英美两国之间微妙的关系，但是拍得过于缓慢了，景色优美音乐悠扬可故事进展过缓。康纳利和菲佛两个尤物单有个人魅力，就是火花欠奉啊。 |
|
拍得太散，不吸引人，两位主角对手戏很少，也没什么火花。 |
|
M.P曾一度变作一个极authentic的演员，在两次婚姻之间。（因为苏联禁止西方电影公司付薪给群众演员，慈悲心大起的女主角间中一怒弃组……型到死。） |
|
和下午柏林葬礼比较这部情节简单到让人偷笑，却拖拉成灾。苏联编辑某娃转交地下书稿给英商巴里，巴受国安派遣入俄探究真伪，期间爱上某娃暴露作者。在俩带路党一死一危之际巴为救娃毅然向苏投诚供述本末，换某娃出境生活。巴里有情有义，对英谍和某娃都忠实诚恳，答应过的就尽力完成不了也交代，很赞。 |
|
主要看点就是莫斯科实拍。菲佛实际上不像金发俄国女人。 |
|
莫斯科&圣彼得堡的风光大好|||爵士萨士风慢慢吹||| U R my only country now|||极寒东欧也浪漫 |
|
中年演 From Russia with Love，老了形体走样了演The russian house, 不变的是异国美女投怀送抱，100%爽片。 |
|
但丁是苏联进步知识分子，苏联是黑暗的坚持冷战的极权国家，一帮英国政客是有受迫害妄想症的软蛋。男主角游离在这三者之间，但是他真正关心的只有一件事，那就是泡妞。 |
|
看片时一直很疑惑这时苏联到底解体没有，最后看到上映日期发现居然是解体前一年，西方电影人居然去苏联几座名城拍了这部美英苏谍战片。。片中的世界是自由与恐惧共存的世界，城市风光、艺术和爵士乐，很有意思。如果读过些约翰卡勒雷的书，很容易适应这片的节奏（一开始还以为全片都是肖恩和mi6的谈话呢）。 |
|
影片冰冷寂静的感觉十分符合暗藏波澜的间谍题材，俄罗斯美得真叫人心碎。。。 |
|
2022.12.06 |
|
专心调情 |
|
所有搞间谍的管不住下半身，不对，应该说不管做啥都管不住下半身 |
|
可能很多爱国者都不喜欢这个电影，因为男主为了爱情，最后背叛了国家。肖恩康纳利的嗓音依然浑厚迷人，只是这次演了一个叛国者的角色。我们要讨论爱情重要还是国家重要吗？这东西还是留给仁者见仁智者见智吧。这电影悬念不足，也没有太强烈的紧张感，所以导致电影整体感受不足，即便是爱情部分也是如此 |
|
非常不一样的间谍片。 |
|
Glasnost 改革开放， All victims are equal None are more equal than others. 符合英国观众的口味 物资匮乏人们去莫斯科买鞋子。符合当时现状。 现在想看毫无生气的大厦 老式电车 苏联地铁 铜像和广场 只能去朝鲜了 |
|
绝对的五星电影，配乐和选景美如诗歌。男主对自由的追求没有被意识形态所束缚，他救了爱的人一家。 |
|
“你是间谍吗？”“业余的时候干干”。约翰·勒卡雷小说原作。片子拍的几乎没有任何娱乐性，苏联科学家将揭露苏联实际军事能力的手稿交给初恋，欲寻找英国出版商公开发表。英美情报机构怀疑是苏联放出的烟幕弹，于是介入，最后克格勃也出手。三个核心角色本质上是不依赖任何政府发声的自由主义者，然而这也让他们实现目的的过程充满波折，其实英美情报机构的相关戏份拍的非常混乱，我看了一遍完全不能理解他们步骤跟动机都是什么！这甚至让被裹挟的三人显得讨厌：不就是出版本书么，结果搞得这么乌烟瘴气一团乱麻的。当然电影也有有趣之处，60岁的书商康纳利对32岁的苏联编辑菲佛一见钟情，上演间谍时代的爱情，虽然看上去很不搭，片尾只有爱情得了成全，别的都是一场空。拍了不少苏联地标外景，康纳利多次演奏爵士乐让片子更添一份老派气息 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
谢皮西式中老年故事段子+“澳洲式”小清新风景 |
|
舒缓的音乐，优美的风井，几乎让人忘记这部电影的谍战主题。康纳利的巅峰演技无可挑剔，只是这片子反应的年代大多人已经不记得了所以此片影响力不大吧。 |
|
前苏联解体前的背景故事，看的昏昏欲睡。也许，这才是间谍的真正生活，离邦德，伯恩，伊恩那种惊险刺激充满视觉冲击力的类型，相去甚远。演员倒是很不错，米歇尔菲佛，女神范儿。 |
|
勒卡雷我已经没兴趣了，下的片要看完——还有一部。配乐很本能，一看是Jerry Goldsmith |
|
重看多遍的影片，是我很喜欢的勒.卡雷的短篇小说，最早是在某本期刊上看的，对那个开放式结局留有很深的印象。电影的改编也是打动到我的，喜欢它的浪漫色彩，而且那是苏联还未解体的时代。一个月前，康纳利去世时，又重看了一遍《俄罗斯之家》，他的表演细节也和过去很不一样，一位不情愿的间谍，一个衣衫褴褛的左派出版商，经典的勒卡雷式的英雄/反英雄。好莱坞式的爱情结局自然是电影的浪漫化处理，是符合我期待的文学改编。 |
|
看过同原作者小说改编的《锅匠，裁缝、士兵、间谍》《永恒的园丁》《柏林谍影》，感觉勒卡雷小说改编的电影剧情推进都相对缓慢，而且长镜头偏多，可能不太合某些人口味。本片是个很缓慢优雅的故事片，主角作为一个普通却又厌恶意识形态斗争的人，最后的“背叛”没有一点心理负担。讽刺的是，电影里的克里姆林宫飘扬的还是镰刀锤头的红旗，而真实历史中的第二年就换成三色旗了 |
|
【东方有线】苏联年代的莫斯科风光，悠扬怀旧的配乐，片中人物意味深长的对话，男主角出于个人良心的选择，都深得我心。 |
|
间谍片真他妈无聊。 |
|
这厢差不多解体，你就趁热开拍上映，爽得不得了吧？看完好想去俄罗斯转转！ |
|
没看过这类谍战片，没太搞懂，不过情怀的部分算是看明白了。片子里的莫斯科比我记忆里的还要美。 |
|
一群老间谍被一个嗜酒如命的老编辑涮了。这片没有康纳利会逊色很多。 |
|
这片的timing有点…… |
|
不怎么烧脑的谍战剧，拍摄于苏联刚解体，因此高度还原了莫斯科生活。 |
|
2013年12月21日看过，冗长，但是还能算得上是推理性的间谍片。 |
|
英国油腻男智娶苏联大美女的故事。但女方为啥会答应，阐释得不充分。 |
|
007演了勒卡雷被人问听说过阿加莎克里斯蒂没有 |
|
拍得太平淡了，看得我昏昏欲睡。男主表白很突兀，爱上的莫名其妙，别告诉我又是颜值的力量🥲 |
|
比起五星略缺了一点 |
|
这个导演非常喜欢拍窗外，好多人物在窗边的镜头。莫斯科的街景更是多到没话说，很好的保留了那个时代的城市景象。几个拍摄点莫斯科、圣彼得堡、伦敦、里斯本这应该进建筑系学生观影清单。勒卡雷的小说加上两位主角也是绝对看点，一个小细节，女主再一次和这个英国的左派书商约见时，她戴了一个大红色的头饰，两人后来在结局相聚时女主又戴上这个头饰。女生都知道，会特地戴大红色头饰，都是比较“重”的约会。 |
|
相比之前的西方影片显得客观不少，但是仍然在宣传西方正义这一套，不过也是情理之中。毕竟谁会宣扬自己是邪恶的一方？肖恩•康纳利反而完全没有了年轻时的痕迹，给我一种两种状态下像是截然不同的两个人的感觉 |
|
因为配乐加了两颗星… |
|
看老年“007”在三方势力间游走却不停留任何一者，从英国、苏联最后到葡萄牙一家团聚，“松松垮垮”的谍战顺带看了两小时的旅游风光，不亏。（7.5/10分） |
|
这片竟然是在苏联解体前拍的，好莱坞大刺刺地扎进俄国，还是敏感题材，纯粹是冷战胜利者的炫耀。人美、景美、配乐美 |
|
很到位。 |
