第十三修正案 13th (2016)

最近更新: 2024-08-12 HD

主演：梅丽娜·阿布杜拉 / Michelle Alexander / 科里·布克 / Dolores Canales
导演：艾娃·德约列 (Ava DuVernay)
编剧：未知
分类：纪录片
地区：美国
年份：2016
更新：08.12
TAG：纪录片 / 美国 / 2016 / 政治 / Netflix / 种族 / 历史 / 犯罪 / 人性 / 法律
别名：The 13th
片长/单集：100分钟
7.7 (598票)
8.2 (37,212票)
烂番茄: 97%
Metacritics: 81
8.00 (热度:10.95)
简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上美国电影《第十三修正案》的免费在线观看，《第十三修正案》是对白语言为，属于犯罪,纪录片类型，目前在豆瓣的评分为7.7分，有598名网友参与打分，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介：An in-depth look at the prison system in the United States and how it reveals the nation's history of racial inequality.

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

查看本片剧照

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1280x720 时长:100.7分钟测试时间:2024-05-30
  - 来自 IK影视的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试正片
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放成功视频编码:h264 分辨率:1024x576 时长:100.05分钟测试时间:2024-07-24
  - 来自华卫HD 的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试 HD
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放成功视频编码:h264 分辨率:1280x720 时长:100.22分钟测试时间:2024-05-30
  - 来自蔚蓝云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试正片
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放失败美国节点播放失败测试时间:2024-08-12
  - 来自红牛云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试正片
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1920x1080 时长:100.03分钟测试时间:2024-05-30
  - 来自 TP云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试 HD
- 该线路首个视频已进行测试
  国内节点播放成功美国节点播放失败视频编码:h264 分辨率:1080x606 时长:100.9分钟测试时间:2024-05-30
  - 来自量子云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 已测试 HD中字
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

13th.2016.1080p.WEBRip.x265-RARBG 详情

13th.2016.1080p.WEBRip.x264-RARBG 详情

13th.2016.1080p.mkv.torrent 详情

720P

13th 2016 720p WEBRip X264-DEFLATE[4.43GB ] 详情

13th.2016.720p.WEBRip.XviD.AC3-FGT[2.93GB] 详情

其他

13th.2016.1080p.WEBRip.X264-DEFLATE

字幕1

13th.2016.720p.WEBRip.XviD.AC3-FGT

13th.2016.WEBRip.x264-ION10 详情

13th.2016.WEBRip.XviD.MP3-XVID 详情

简体中文 13th.2016.1080p.WEBRip.X264-DEFLATE.zh.rar

- 迅雷下载HD中字

An in-depth look at the prison system in the United States and how it reveals the nation's history of racial inequality.

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣 8.1 IMDB 7.4 HD高清

Knock Down the House

2019

纪录片

美国

登堂入会
Knock Down the House

豆瓣网友的评价

一种获得快乐的方式
美国仍然是个有希望的国家。
不论怎么样，AOC真的是个born politician，有charisma，能言会道懂煽情。
长得最美的AOC戏份最多（颜值的重要性呀，这种无意识在这个片里算不算是种政治不正确；当然更重要的原因是她是胜利者啦）。其实是政治宣传片，导向性明显，非常理想化（即使也提到 “For one of us to make it through, a hundred of us have to try.”）

IMDB 7.1 HD中字版

El Pepe, Una Vida Suprema

2018

纪录片

其他

总统佩佩：至高人生
El Pepe, Una Vida Suprema

豆瓣网友的评价

an honorable man
威尼斯第14场特别展映。何塞·穆希卡的故事已经足够传奇，这次库斯图里卡拍他的纪录片加入了很多浪漫和趣味色彩，使得这个老头在银幕上可爱至极，听他娓娓道来当年的腥风血雨和伙伴们的死里逃生，再看看现在他享受的“极品生活”，有一种恍如隔世之感。
【Netflix】三星半。说来惭愧，作为政治系的phd学生，对于pepe的了解仅限于一些背景知识，于是对于纪录片中很多内容属于学习了解，而不能进行有效的消化和分析。而库斯图里卡也明显不是奔着传统纪录片的路数来拍的，片中有大段的访谈，历史单一时间节点的回忆，而缺少系统性的背景介绍，需要观者有一定背景基础。70多分钟的时间自然难以面面俱到，所以主线（如果有的话）就是笼统地对socialism和capitalism之间斗争的反思，和pepe人生的诗意化总结。库斯图里卡加入的一些舞蹈，歌声片段，在巴拉圭这片土地上，也算小小呼应了下自己的“魔幻”特征。
#47th FEST# 威尼斯展映→FEST展映。片名正解：[总统佩佩：至高生活]。据说库爷这部片什么电影节都不收（所以除了FEST下一站是莫斯科吧……），比[马拉多纳]还左，但也能超出各大电影节承受范围也是让人惊呆了。影片聚焦乌拉圭前总统何塞·穆希卡（昵称“佩佩”，有名的“世界最穷总统”）卸任前后的生活，尤其是万民送行的退职典礼，顺带回顾了佩佩早年游击队生活，探讨了他建设更好社会的理想，纪录了他改造贫民窟的实践行动，并回顾了他与妻子的爱情。非常动人，也有个很漂亮的音乐结构（探戈），剪辑技巧非常高超。片中多次引用了科斯塔-加夫拉斯1972年的名作[围城]。

豆瓣 8.1 IMDB 7.3 HD1280高清中字版

Democracia em Vertigem

2019

纪录片

巴西

民主的边缘
Democracia em Vertigem

豆瓣网友的评价

4.5 从“上层”出发解读党争社运，蔓延、散落且透彻，的确是一部罕见甚至前所未有的作品。印象中个人从来没有看到过能如此近距离地处理当下两任最高领导人+政界群像这种拍摄对象的纪录片（同理就是《大同》的市长置换成不可说），塑造人物的手法是普通的，但这种人物其实不可能出现在纪录片里，只可能出现在《纸牌屋》，然而导演却做到了——很大程度得益于她是巴西大财阀的孙女，发挥自身优势出入各个政治场合并摄制。她的家庭虽在片中提及不多，倒也和巴西21世纪以来的政治命脉形成奇异的照映：右翼财阀家族，父母是左翼激进分子，她则偏向于左（但在片中相对采取了中立视角）。洗车运动逐渐偏颇，看似是让民主陷入风暴漩涡的引线，但更遥远的引线早在前总统卢拉因劳工党羽翼不丰、与他党结盟埋下。这真是个永远洗不干净的世界。
一部带有强烈主观倾向的纪录片，若你看法相左，自然会打个低分，但能坚持看完的话，说明你内心对民主有着正确立场。
典型左派视角，但还是那句话，21世纪了，大家还在为左右之争弄得停滞不前，政治永远是最无聊的东西，或左或右，都是俩鸡巴炖一块，一个鸡巴味儿。再理想的政治制度都是人类对完美的想象而已，那只是幻象，政治永远克服不了人性，而且极为耗损精力和金钱。不管何种意识形态，只要社会稳定，司法昌明，每个人认真对待工作，赚点钱闲下来能够享受生活，这个世界就不会坏到哪去。
这纪录片里讲的事情已经是民主2.0范畴了，我们1.0都没到呢真没必要嘲笑人家。

豆瓣 8.2 IMDB 8.2 HD1280高清中字版

LA 92

2017

剧情片

美国

1992洛杉矶大暴动
LA 92

豆瓣网友的评价

5.0倍速。1992年，老布什行将卸任，克林顿尚在参选，洛杉矶一片狼藉。冲突起，庭审落，骚扰掀，韩裔卫，军队戒，风波息。
白左政客和情绪化低智群体共同炮制的一场种族冲突，白左政客是阴谋家，黑人是主力军，老墨是皇协军，无辜被卷入但坚守家园的Roof Korean发挥了岛国民族擅长背水一战的坚韧。
這個片具有較強的警示意味；最後的跨時空混剪真的很有力量。本可有更公正的裁決，本可和理非非，但是似乎任何膚色的皮囊下，總有作為人擺脫不了的劣根性。
1、法治失序的警示，那年我才4岁，但同样的事情今天还在上演；2、移民城市的原罪，纵使你是“迷人”的LA

豆瓣 8.6 IMDB 7.6 HD1280高清中字版

The Social Dilemma

2020

纪录片

美国

监视资本主义：智能陷阱
The Social Dilemma

豆瓣网友的评价

影片翻译成”监视资本主义“太符合中国上层领导了，其实就是讲了社交网络怎样赚钱、怎样改变和监视用户、大数据统治的，其影响会延伸和触及到人性、进化、政治竞选等领域。但人类历史中的谎言、煽动、阴谋、阶级等现象，并不是网络时代就特有的，只是网络时代让这些现象具有更大规模、更快的反应而已，但不能把原罪归于网络。
自己一边看这个片子一边控制不住想拿起手机刷豆瓣简直就是最大的dilemma
在网飞纪录片序列中算不上惊艳，内容都能想得到，有个别地方倒是有启发。其实社交媒体不是重新发明了人性，只是顺应人性被发明出来。美国的从业者一直在担心这些操纵了人心的社交媒体落入一些有意控制大众的人的手里会造成怎样的灾难。但实际上，不是这样非黑即白。有意识筛选和过滤内容的社交媒介其实才造成更大的灾难，没有过滤的也造成问题，但思想的自由市场还是会有矫正可能的。他们和我们所担心的不是同一层级的事。
前半段谈的是个人的成瘾性，后半段谈到了对社会和政治的影响，甚至还提到了香港问题受到了推荐算法的影响，实在是强烈推荐的纪录片。推荐算法让人类看到更多他想看到的信息，而不是正确的信息；当算法没有被操纵的时候，假象会被传播和放大的更快，社会群体的分化会更严重；当被操纵的时候，它会成为比以往更高效的舆论控制工具。
最讽刺的是你之所以能看到这部片子，多半也是因为它被网飞自己的大数据和算法推到了用户主页。这种感觉就像是有天迈克尔·贝跑出来拍了一部【电影艺术是如何被滥用CGI特效的好莱坞大片毁掉的】纪录片一样。
中文翻译的标题线路很正确嘛
年度最佳恐怖片
就提一个capitalism会死吗
一边抗拒一边沉迷，也是无解了。
朋友圈已经关闭了好几年，也不用微博和fb的我感觉自己还是有点觉悟的。
可能是今年 Netflix 最好的一部纪录片，无论是 have no clue 的大众还是互联网业内工作人员，都能从中得到新的启迪。一段虚构故事结合湾区大佬们和学者们的访谈形式也耳目一新。Just fucking watch this right now！另外好多差评真是男言之瘾重灾区…
最后还是把问题还原到商业模式和经济上去了也就是说不是简单呼吁大家自己控制社交媒体的使用就可以解决根本问题的不过很有意思的是… 看完片子之后大家还是屁颠儿屁颠儿跑到社交媒体上来打分了😂 这和竞争关注的结果其实没有本质上的区别吧人生而愚蠢...也是没办法的事
聚众吸牍哪家强网飞找来这群人一个劲戳别人脊梁骨没种把自己的5秒跳转下一个视频算进去
我一直是更亲近Yuval Noal那种对社交网的防御心，最近他跟唐凤的对话中，唐女士更接近Bill Gates，她们对Code is law的信任是基于他们对科技的掌握，略傲慢的盲目。人类善于发明创造工具，却总是不能智慧的使用好它，socialmedia被创造出时的工具属性越来越模糊，连接一切变成绑定一切，我们都在失去个人专注力的同时被训练的自动贡献出时间来替科技公司创造价值。见惯了友邻放弃包容，讽刺刻薄的针对陌生人，哪怕对方只是没把咖啡馆当图书馆对待产生噪音。我们大部分人，都忘了我们用社交网的初衷了，我们只是停不下来了，这不对，要自省。
某种existential crisis的压迫感沉重到可以将其归类恐怖片的程度：迫真humanity的一个至暗时刻。毋庸置疑新自由主义的放任默许了它们的野蛮生长。日渐两极化割裂的民主世界，中产的消亡，功绩社会里的精神暴力，抑郁及自杀率的攀升，ultra-right/left异军突起众多吊诡背后，总能追溯到科技巨头的鬼影。今年的BLM可谓一个高潮，空前的社会撕裂，内战的恐惧开始在北美大陆扩散，然而那种担忧早已经在太平洋对岸成为了现实，诸如废青和武统的呐喊此起彼伏，落入集权独裁手里的社交媒体正上演着数亿人的《楚门的世界》。
三星半吧。这个片子一边谴责社交媒体蛊惑人心，一边也通过背景音，模拟场景，动画，拼命传输自己想传达的意思。有点讽刺
互联网是人类文明的硕果还是浩劫？这是一个问题。互联网发展太快，而互联网用户运用它的智慧却太慢。它几乎成为现代人剪不断的脐带，每个人都以为这根脐带为我们输送养料，却很少发现它也在吞噬我们的时间，消耗我们的生命。互联网背后是不断将我们异化的数据和图形，是将用户打造成韭菜的智能工具，而你我是它们手中的行货。尼采说，“在自己身上,克服这个时代。”然而，这多么困难。最有意思的是，看完这部纪录片后，我发布的信息也会成为互联网内容的一部分，不小心浪费了别人的时间。
一场针砭时弊的反算法综述。其实社交媒体的商业模式可以说是从资本主义这个引擎算法派生出来的，只不过工业榨取人的劳动，而“关注-数据-推送”技术编码人的行为，以此牟利（所谓的“人类期货”），它针对的是人类的生物算法（多巴胺奖赏回路），信息茧房效应诱导的后真相和观点极化，已是铁板钉钉无远弗届的现实（从这点说，倒真是不问姓社姓资的好猫）。因此，说算法无罪是狭隘的，一个致瘾、操纵、利用弱点的系统，应该用赫拉利说的入侵、或者说驯化来形容，当然也应该放在伦理的目光中审视，它并不“同时是”乌托邦和敌托邦，因为坏和好的杠杆是不对称的，技术放大恶总是猛于善。本片虽然拍得有点愣（拟人的邪恶三胞胎戏太笨拙了），但我完全赞同其基本立场——向平台开炮！怀着人道主义反抗它。毕竟，“批判者是真正的乐观主义者”。
真实地活在一个科幻世界。
3人模拟的AI真是形象！前年在影院看蚁人2的时候不小心把手机摔坏，走回去的路上，没手机没带钱包坐不了地铁公交听不了歌刷不了抖音，浑身难受。那时候发现我是真的离不开手机了。“进入凡人生活的一切强大之物无不具有弊端”，算法由某种成功的定义（商业）优化，算法已经把人性的弱点钻研透了，“我们已经从信息时代过度到虚假信息时代”，【监视资本主义】信息全监控，这就是时代的【AI母体】。“他们无时无刻不在竞争你的注意力”，“由工具到致瘾和控制”，这个时代，注意力是微信、微博、淘宝、知乎、抖音、优酷、爱奇艺、今日头条、豆瓣、网易新浪百度腾讯、FB、INS，以及无处不在的上层建筑的工具。8.3

豆瓣 8.7 IMDB 7.5 HD1080P中字

Reversing Roe

2018

纪录片

美国

罗诉韦德案
Reversing Roe

豆瓣网友的评价

即使是在一个号称民主的国家，女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难，似乎只要是关乎到了宗教和政治，任何异议都不再具有人性，看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸，真的是不寒而栗。
从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。
日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断（他决定她的权利）』，还有什么好说的呢，这就是答案了。
减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
心情实在轻松不起来。争取女性权益，哪里都是任重而道远。
是平权，而不应该是女权。
美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣
1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？
我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎儿出生不会给任何人包括胎儿自己带来一点点的好处 2 经济条件无法支撑胎儿的出生，而且会影响生者的生存 3 女性身体女性做主，任何外在的人和物都没有权利干涉这个权利。那些反对堕胎的一般是：1 政客用来吸引关注，拉支持 2 宗教分子宣传教义 3 贫困而且被洗脑的平民为什么没有中产或者富人，因为这个人群根本不用担心诊所被取消，不用担心没有医生。富人的财力能够让其自由的选择生下来，或者寻找机会堕胎。
这是关系到平等，人权，最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫，才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
都说美国司法独立，可是最高法官是由总统签署任命；宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权，而集权国家则是一刀切，说不上在哪边更可悲，最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫，从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多，加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。
1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。
不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。
看不下去的纪录片。
看了这部片，更好地理解美国从里根开始为什么越来越分裂，作为PBS 2020.1 大分裂的注解，挺好。又看了这个片对德州真是刮目相看，那个女议员对推翻Roe 的议案进行13小时filibuster的市政厅我早年参观过。从大法官开始控制政治，米国总统权力还真的大...
虽然是按时间线来的，但还是很乱。其实，不论是女权、亚裔、非裔或者LGBT，都是一个个自私的群体，为了自己利益可以不顾其他利益的群体，只不过处在弱势罢了。