|
不够彪悍 |
|
我觉得这部片子很好看 不知道为什么差评这么多 要看清晰版的英文字幕的 才能体会出其中的感情 细腻中有震撼 让大家知道了北欧战争时的状态 人们的情感和信仰 是个值得一看的好片子 |
|
反抗，永远存在 |
|
岁月是把杀猪刀，战争则是一把杀人刀。岁月让我们面目全非，战争让我们精神崩溃。英雄是上帝的恩宠和自我的折磨中诞生的，这样说来，不是谁都能做英雄。看看二战，心有余悸，呼唤和平。 |
|
形散神也散，几乎没看懂，再加上糟糕的字幕，只能勉强知道主人公这一辈子干了些啥。主要工作就是炸船、在德占区搞破坏。然后还幸存下来了。Duken的角色没啥存在意义，片尾给了段尴尬的福利，半裸了，虽然俺不明白被俘虏的德占区SD人员有什么半裸的必要，跟主人公的最后会面也不明意思所在啊。 |
|
英雄也会恐惧，也压力重重，也站在崩溃边缘。挪威二战电影《马克思马努斯》还原的二战间抵抗组织领袖贵在浓墨突出英雄人物的心理负担和生存压力。全片制作精良，故事性尚好，可谓敌后武工队的挪威版。
|
|
字幕太差，我就不评价了，但是这片儿可以跟《傲气盖天》比较着看，而且明显比《傲气盖天》差一个档次 |
|
脆弱的英雄，血腥的战争。人物刻画粗糙，情节缺乏铺垫，内容过载。 |
|
向英雄致敬。 |
|
我就给五星 怎么那么多三星 |
|
跳着看的，因为不怎么喜欢男主，好吧主要是为了看肯杜肯_(:з」∠)_果然是个好的衣架子，穿军装贼帅。 |
|
破玩意实在看不下去，挪威语真难听。 |
|
|
看完了也不知道在讲些什么- -对战争片没有兴趣。 |
|
传记电影——导演心中永远的痛！ |
|
欧洲和好莱坞对待二战的态度差别由此可见一斑 |
|
制作精良，表演细腻，结尾真是唏嘘，北欧小国家拍的传记片竟然这么彪悍，男主是《猎头》里面那位168的小伙子。 |
|
英雄不但是普通人，甚至是个精神病。
所谓时势造英雄啊 |
|
挪威战争片，画面不错，战争场面控制的很好，有压迫感。对于英雄的描写很主流，也很人性 |
|
结尾Manus诡异的笑 传记片拍的像文艺片 |
|
最难的就是鼹鼠，得独自抗下所有的死亡 |
|
一个成就是牺牲太多东西换来的，该叫人如何欢庆成功？ |
|
白开水传记片 |
|
挪威瓦尔特了 |
|
最后半小时加分 |
|
|
文艺片 |
|
反抗专制的好汉 |
|
最后的镜头定格在Max Manus的脸上，除了让人感动，也令人有点伤感。影片的画面色调很美。 |
|
英雄不是高大全，也是有血有肉有疾病有弱点的鲜活生命。当抵抗侵略者被视为疯子傻子的时候，当兄弟朋友接连战死的时候，英雄依然继续战斗，独自面对不可知的黑暗。。 |
|
时间线跳动太大...看完了也不是很明白在说什么... |
|
传记影片我似乎不怎么爱……不过风景不错！ |
|
的确成事有运气的作用；他不信命，命罩着他 |
|
这么好的片子评分也低得过分了吧！ |
|
很另类的片 |
|
感觉有点儿流水账，没有什么突出的重点，感觉很有中心。。。。 |
|
纳粹铁蹄下的奥斯陆城市游击队长，在英国的短暂集训结识了一生的挚爱，从此陷入感情的纠结和挫折中，也坚定了他献身抵抗运动的决心。纳粹战败，挪威光复，街头狂欢的喧嚣和他无关，曾经渴望的胜利于他似无任何意义：死去的战友不能复活，心慕的爱人依然决绝，战争让他未能接受完整的教育。在他痛苦踌躇…… |
|
在战争中活下来的人是否是最痛苦的？ |
|
欧洲英雄电影，不似好莱坞同类题材影片那么渲染和夸大，真实可信，很感人…… |
|
我上了《看电影》评论的当，以为这片如何精彩，结果闷的要死，流水账一样的剧情，没有重点的斗争，毫无英雄气概的领袖，倒是党卫军的头头很有味道，可惜，他是反派。和同样是欧洲拍的相同题材的《弗莱蒙与希特伦 Flammen & Citronen》相比，这片简直就是个垃圾。 |
|
我认为豆瓣评分太低了。对那些抗击纳粹的英雄们充满敬意。电影也拍得很好，对英雄角色的表现绝不好莱坞化。英雄也是真实的个人，甚至有脆弱的一面。当他在那女子怀抱中痛哭时我能感受他的痛苦和孤独。虽然中国有过相似的历史语境也不乏抗击日本侵略者的英雄，但我没看到新世纪有一部像样的本土二战片。 |
|
令人魂牵的土地。 |
|
不是很喜欢，感觉不够紧凑。
摄影确实很棒，尤其是夜景中坐小船去炸军舰的段落 |
|
除去爱国主义，他们永远是理性的 |
|
能够让我不睡觉的电影可以拿4星 |
|
最后的一笑意味深长啊，值得细细琢磨。男主角演技派，很好很强大。 |
|
乏善可陈 |
|
打酱油这个样子就不那么帅了…不过身材还是华丽 |
|
真的可以跟杀了自己那么多同伴的人握手吗..不信！- - |
|
名字取的不好，应该改作《一个盟军敢死队的内心独白》… |
|
补，3.5，结尾从英雄式集体人格醒来的男主加半星 |
|
ken你就是在卖帅啊。。。真的挪威语说到那地步了么？ |
