|
这部电影看一眼都会得很严重的猫病 |
|
烂番茄5%开局认证的史诗级烂片 |
|
4.3分真的不至于。那些在电影院哄堂大笑以及在影评里说瞎了眼的全都是没看过音乐剧的，这部剧本身就是人脸猫皮，演了几十年了上了电影屏幕算揭晓“谜底”了于是群众觉得接受无能了。电影有很多瑕疵我承认，但我始终觉得高于预期。要说剧本，韦伯这部剧本身就难听又繁琐，强行把所有的猫都介绍一遍，我去看音乐剧我都要吐槽歌难听，可是这部剧就是看舞蹈和表演的，电影里白猫跳得多好啊，这电影甚至把歌都改得好听了一些，不然你们去听听原版。我不喜欢泰勒但是她居然演了全剧我最喜欢的一首歌，虽然这首本来应该是双人舞变成了泰勒的独角戏，但还真的有几分意思。那些在电影院每隔三分钟就放声大笑一下的一群sb就算欣赏不了电影也请不要影响别人观影。实在没忍住对身边的人说了一句would you please be quite. 白眼上天 |
|
我知道为什么评分低了，这不是一部电影，依然还是一部音乐剧。就一部音乐剧来评分，我给5星。
因为《cats》的现场我是看过的，一直以来都很喜欢这部音乐剧，电影版从妆容的精致程度，场景的多样化真实度，演员的细节处理，音效的震撼程度，是远超现场版的。
这样一部经典音乐剧的精致重现，不给五星真的过分了。
那些打一二三星的人，估计要么没有看过现场版，要么对这部音乐剧就是完全没了解的人。 |
|
有机会的话，一定要大银幕看啊！那样，痛苦也会翻倍的。110分钟的煎熬，太恶心了。吃蟑螂人我还勉强可以忍受，但是从垃圾桶里翻出鸡腿，然后一通啃？也是年度邪典了，这群长着一身毛的人形怪兽，倒可以称之为猫人、猫妖或是猫怪。其实还是真实性与假定性的问题。我们可以接受一群人带着饰品在舞台上假装是猫，因为，我们知道那是假扮的，并且认同这种设定。然而，在电影里出现一群几可乱真的人猫混合体，满身满脸长满毛，好似《西游记》的妖怪，然后告诉你这是一群猫？？？这片在对猫人的处理，其实跟《变蝇人》类似，都是反生理的，也很佩服导演诡异的审美。至于剧情和音乐，我实在无法集中注意力关注了。当然，也都挺平庸的。或许这部电影应该叫《妖猫传》，那样，一切就都合理了。 |
|
北美电影最大的一场分级事故，一个能让小孩吓哭，成人看吐的电影居然可以是堂而皇之的进入电影院。 |
|
从来没有那么厌恶过猫这种生物。场景和歌舞编排中上，情节就很无聊（本来音乐剧的情节性就不强）特效和演员辛苦了。那么多一流演员只留下了脸和手脚，身材比例还要被观众看透，以及面临秃头警告，实惨。关键还不像猫，只能说是兽化的人。全片看着小白猫那张小白莲的脸也没啥表情变化，真的没必要。补充一下，驯化老鼠和蟑螂拟人过分了，我看个电影为什么要经历这种绝望。 |
|
【YVR-5th】本片的团队一定是爱狗人士，拍本片的目的就是让观众恨猫进而去养狗。恭喜他们，目的达到了！因为这片我现在看见猫这动物都烦（赶工没好货，上映前一周才剪完，两天前才敢开preview，本片可以去争年度最差，甚至本世纪十差 |
|
以我观看经历而言，98DVD版 > 16west end版>17/19 broadway版>>>>>19电影版。歌剧魅影悲惨世界改编电影不会多违和，cats这种就好好留给音乐剧不行么？ Rum Tum Tugger演得什么玩意儿，看一半气笑了，罢了罢了。 |
|
我的眼睛🙀🙀🙀 我觉得全片最可怕的不是猫，是儿童脸的老鼠和猫吃人体蚂蚁，极度不适。这种东西studio是怎么绿灯的啊？全程我都在纠结比例问题，人体猫代入无能。VFX明显没做完吧，心疼片尾列的一连串vfx artist。除开刚开始的猎奇之外，剩下的基本无聊透顶。 |
|
Tom Hooper是好莱坞最被高估的导演之一了吧，国王的演讲至多算个二流片的尾巴，毁了悲惨世界还不够，又来毁猫了！纽约时报怎么说的，they jump, they sing, they lick their digital fur. 哈哈哈哈哈 |
|
Seriously!? 专业首席芭蕾出身的女主颜值身段都挺能打，但导演是偏爱她的面无表情吗？CG也已经有点接近恐怖谷了，看一广场的尾巴向着月亮缓缓升起，我身上汗毛也立刻跟着起来了…… |
|
警告，观看一部绝对烂片不仅浪费金钱，更浪费时间，而这部电影已经不是电影层面的烂了，它已经上升到整个文化/娱乐产品层面。毫无间隔的音乐轰炸搭配令人惊悚的特效设计，足以让这部电影剧组的每个人当作自己电影从业生涯的巨大污点。 |
|
上一次像《猫》这样惨绝喵寰的事情，还得追溯到狗的出现 |
|
这片子一定受到了喵神的诅咒。
就算你接受了可怕的人脸喵设定后，影片依然产生的生理不适，一开始猫咪人不穿衣服还不觉得，但当有猫穿衣服出场后，一切都变得十分限制级，这就像亚当夏娃当初不穿衣服没什么，但当遮掩后反而有了羞耻感，这还不是最奇怪的，那肥猫光着身子模仿猫的动作时WTFOMG！确定这小孩子能看吗还是我太龌蹉，接着片中还有黄色笑话，还有肥猫吃着小孩扮演的蟑螂崽，上天呀这都是什么呀！
在看片时我不时笑出声，并不是因为片子幽默而是真的好尴尬，一个个大牌演员的扮相滑稽又可笑。
这部不喵不人的片子，除了那首家喻户晓的《memory》唯一能挽回这部作品一点点的存在性，但演唱时那鼻涕都流到嘴里了这样真的好吗……这电影的毁灭性缺陷，真的要有个负责人出来，向另一边伟大的的音乐剧《猫》的主创道个歉和解释下。 |
|
我作为全球唯一一个感觉预告可以接受的人类，本来还担心会不会看了电影也觉得还行要被就此开除人籍了，结果彻底被裸女Jennyanydot，裸体小孩老鼠和从性感蟑螂裆部钻过的镜头击倒了！！！真的，这个导演不是furry我就是茄子（除此之外特效唱功舞美镜头和剧情改编也都一塌糊涂），大家可千万不要不信邪！ |
|
一言难尽…第一次见美国人民在影厅折腾成这仗势的 多少人差点笑背过气去哟 |
|
这必是霍导的一着审丑险棋，一盘行为艺术。嘲讽的就是大导演大卡司大IP大制作重金拍烂片的行业乱象，愚弄的就是无脑跟风的粉丝经济，戏耍的就是如今市场导向什么片都能闭眼乱吹的主流媒体。结果可惜大家都没有get到，还骂他！霍导其实现在就在笑你们中计啦哈哈！ |
|
Cats的musical本来就是人脸猫皮呀，不懂有什么可嘲的 |
|
特别失望，说好的烂呢？霉霉的出场让我对这片好感上了一个层次，女主的颜值也是很能打，作为颜狗，一旦接受了人脸猫，这片也不怎么难看，除了一些动作和比例觉得怪异外，剩下的都能接受了。猫的歌舞剧本身是以歌舞编排以及歌曲取胜，本身是没有剧情的，拍成电影很难找到好的下手点，所以我看这片在这方面除了找回老猫那点有些突兀外，多出来的对话和剧情也算看的过去。这片最大和最缺钱的地方，其实是布景…(◐‿◑)场景设计的人可以死一死。另外看到朱迪丹奇老奶奶那在猫蓝里的一批腿，我是真尴尬了。 |
|
救命🆘 |
|
白猫女主在本片中的演技和ab有得一拼：瞪眼抬头张嘴呆乐...白给那么多镜头 |
|
睡了一个好觉。。 |
|
失望。请了一堆各行各业的演员们来演了个低成本特效魔幻猫片，编舞没有，画面伤眼，唱得伤耳。看得头疼，歌和画面仿佛是两条平行线，我为什么要看一堆长着人脸的大猫头长镜头近景。btw女主白猫victoria不是Taylor Swift，我感觉很多人搞错了？ |
|
我说怎么这么喜欢这只白猫的脸和舞姿，原来是Francesca演的！前两天的罗密欧与朱丽叶芭蕾电影的朱丽叶就是她演的，当时就觉得为什么能把芭蕾跳得这么流水一般？作为皇家芭蕾舞首席长得还这么美！ |
|
太可怕了，真的太可怕了。。。这片居然没分级小朋友没会有童年阴影的。。。 |
|
除了我对camp的热爱之外，任何在2019年还能挑战电影边界和极限的作品都值得热爱 |
|
同狮子王一样，再一次印证了不是人类所有的艺术表现形式都可以无排斥安插到CG身上。原剧演员作为人类表演者，每一个舒展的舞姿、每一个曼妙的音节都动人心弦，而将这一切照搬到CG质感的动物上后，只剩下强烈的违和和不真实感，像一部劣质的3D游戏宣传片；所有原音乐剧舞台上真实与荒诞碰撞下的魅力烟消云散，只余荒诞二字了 |
|
厉害，奥斯卡稳了，这样的片子应该让更多人看到，独乐乐不如众乐乐 |
|
“猫”其实不适合拍成电影，因它的剧情是扁平的，但Tom Hooper能把猫拍成猴也算是奇才了。看到人造pussy后我的心灵阴影有辣~~~~~么大！ |
|
我要給零顆星! 龐貝火山爆發級的災難CG。集體嗑了巨量貓薄荷的感覺。Tom Hooper對美感認知應該不只是崩塌，而是和常人相反。魔性到讓人不適。他熱愛瘋狂大特寫的尿性更是把這種詭異放大再放大。他絕不放棄任何讓鏡頭靠近到拍演員鼻毛的機會，卻忘記這部片舞蹈應該是最大的賣點啊。阿反正他也沒記住別的，為什麼環球會放行阿，真的今年最爛沒有之一。 |
|
猫看了都想灭绝人类 |
|
也没有前几排人不到一分钟笑一次那么难看吧🙃 |
|
偶尔有笑到，整体太无聊了，是那种丑得别扭又肤浅特别不自信特别矫揉造作欲盖弥彰的无聊。大大方方拍成恶趣味cosplay无性别porn的创造力都比这种拍法强（所以做得最cult的其实是猫尾巴）。另外想再问一下某字幕组，全片70%的时间都在唱歌的歌舞片你们就翻了剩下那寥寥几句对话也算翻译完了吗？ |
|
很显然，事到如今还会去看这部电影的大家都是抱着类似的目的了，因为我从来、从来没有在看一场电影时听到这么多的爆笑、哀嚎、呻吟、起哄，和毫无顾忌的吐槽（大量出现在芭蕾舞女主的走姿、Judi Dench 的深情凝视、吃垃圾吃蟑螂等重口桥段，以及 Ian McKellen 学猫叫的部分），以致最后 Jellicle Choice 宣布时，整个影厅爆发出经久不息的鼓掌和欢呼。从环球的 opening credits 开始到黑屏，我还以为自己看了一场《房间》，伴随着观众不时向银幕投掷的调羹和橄榄球......所谓 cult の 诞生。 |
|
音乐剧本来就没什么剧情，到了电影版里，剧情弱加上妖猫诡异的肢体舞蹈，让片子显得有点难熬。不过一旦你接受了妖猫的造型，片子并没有那么可怕，只是没想到歌曲都这么难听。 |
|
仅论电影本身，连我一个姨妈粉都觉得，Cats 是泰勒丝演绎生涯中比Speak Now 还厕出130个ME！的作品，我宣布有屁不再垫底 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
因为没看过歌舞剧，就电影所呈现的而言…有些迷惑由人扮演猫的歌舞，显而易见的优点是各类歌舞的美，尤其是肢体的健美简直是在斑纹和翘尾下具有神韵（自动忽略Rebel Wilson…)，但很难进入这种代入的猫的世界，一面是具有职业特性各类拟人化的形象（也就有了穿衣服/不穿衣服的猫的区别），另一面是歌舞剧中常见持续高潮性的章节，在呈现画面上甚至有看马达加斯加/狮子王的熟悉套路，每位猫咪的表演终有一个花团锦簇的俯拍，让刚进入故事的猫再次被抓走淡出，无论从故事还是舞台效果，都有种为电影而设，但不似电影的距离。 |
|
我的妈耶！太邪了这片！按狮子王的真狮版逻辑这不是应该做个真猫版才对吗！为何要做人形猫皮怪！舞台剧我们知道那是扮演啊！电影不是那么一回事啊！ |
|
看到一个钟头后弃了，实在无法坚持看完。但感觉有个很快速的方法能让这部0分片变1分片（百分制），就是于我而言，画面每次出现穿有完整衣物的猫时，都明显不那么辣眼睛了。这个电影应该再开发个一键AI换装的版本。 |
|
十年后“不可不看的电影邪典”。 |
|
虽然原版音乐剧剧情是弱项，主要是音乐歌舞。但电影版并没有对剧情加以改编，仅仅是把舞台上的舞蹈一组组重现，沉闷又拼凑。唯有吃蟑螂一段用了巴斯比.伯克利式万花筒舞美（去舞台化的电影式表达）去表现，但人形猫吃人形蟑实在是恶心。全片唯一能入法眼的是詹妮弗·哈德森。 |
|
草我看完了，真是伟大。哎呦我的天。人形猫人形老鼠我都忍了，结果出来密密麻麻整整齐齐两列人形蟑螂，然后特么后面还有人形蟑螂塞嘴里的镜头。
白猫全程张嘴呆乐瞪眼，各种猫无序出场，比例诡异，听不清没听懂也没什么，反正也和音乐剧一样没什么剧情可言。
还有那些张开腿挠大腿根，从裆部的镜头，再加上没穿衣服的猫，导演指不定有什么毛病。
再顺便一提cult的tag是我加的，它实在是太邪典了。 |
|
远不如大蛋的豆瓣广播好看 |
|
今年看過最無聊的電影，應該說它根本不是電影，整整快2小時的MV大串燒，除了出戲還是出戲，除了災難還是災難，湯姆霍伯拿著昂貴的預算給我拍這什麼鬼東西，這真的是曾經拍出《王者之聲：宣戰時刻》、《悲慘世界》的導演嗎？這部電影0劇情100%音樂劇，比冰雪奇緣2還要讓人如坐針氈，看到一半我都想閃人了！ |
|
191230 /
太creepy了，导演逼你相信一群毛发增生的裸男裸女是猫。
演员的姿态很差，舞台剧和电影老版里蜷起来的手多逼真啊，新版黏上了尾巴都没有一丝像猫。两只穿高帮板鞋的猫的头长得像是从奥特曼片场溜出来的，魅力猫变成了美国比惨王，小维全程0o0脸。脖子没手表粗，珍珠是眼睛的三倍，戒指却比头还大。有蛋糕不吃非得吃在上面跳大神的蟑螂，以及臭鱼烂虾，他们从垃圾桶里挖出鸡腿吃时我手里的炸鸡它突然就不香了。多个唱歌片段像邪教众徒念咒，配合诡异的配乐，总感觉女主下一秒就要死于非命。甚至还有BDSM和恋足元素，成人邪典啊！！ |
|
太烂了！我为了不先入为主，特意没有看评分...结果差点睡着!开头就来个人脸猫，太诡异了，而且猫毛也太短了吧...很多都还有胸...有些穿衣服有些不穿...一点也不统一。几乎没有剧情可言，歌还算好听，但和原版音乐剧比还是有点距离。老鼠和蟑螂出现的时候我完全看不了，这怎么能过审的，很多小孩子看的啊...泰勒斯威夫特很让人出戏，我看她表演仿佛看到了她的mv,而且她不穿衣服穿个高跟鞋，太让人迷惑了。我花了7.8欧看了个啥玩意，我以为我看的水形物语是花钱看的最烂的片子了...没想到还有这部 |
|
让鼠崽子和蟑螂伴舞，脑洞超绝。看得严重生理不适。主创们非常认真努力地拍了一部奇葩史诗大烂片。 |
|
这本是一个料理鼠王都能被人类接受的世界……我都能说服自己接受人形猫，但是我接受不了人形鼠和人形蟑螂，更接受不了人形猫一口咬住人形蟑螂，没给特写是导演最大的仁慈。 |
|
明明还可以啊，为什么评分这么低，是音乐剧铁粉太多了么 |
