|
最荒唐的年代，就用最荒诞的故事，从连文一部留神，铸就最佳文革电影。 |
|
那段时间这类电影和小说辈出，质量也都还不错，因着创作者都饱含热情。有个疑惑：这类片子还有机会复映吗？谁要放，谁要看？ |
|
中国最好的文革片之一，
可与《蓝风筝》比肩，不输《芙蓉镇》。
导演用一种冷静的手法叙述了那十年的荒唐，不从主观上挑起观众的愤怒，但是观众却可以很容易的观察到其中的病态。虽然我们已经无从体会当时百姓的苦难，但却也能有所感受，有所警醒。 |
|
十年文革是结束了，可根据现实经历写出来的材料却被指“没有高度、没有深度”，非要写成皆大欢喜的作文，这何不又是社会、文学的悲剧呢？ |
|
知识分子一跃成为代表，国军家属寡妇自始至终都是受辱，戏里在文攻武卫，戏外是本本主义，样板戏演员在后台被当权者父子强奸，刺痛的不是谁的伤疤和国人的神经，而是数十年所宣扬的被打翻在地的那套依旧在唱戏的脸。 |
|
极端时代悲剧的荒诞喜剧化表现，中国电影史的惊鸿一瞥。 |
|
1.假死桥段的讽刺堪称伟大，抵抗灾难和荒谬，幽默可称生命的火种；2.新的挽联“黄泉路上不忘斗资批修”，可谓应景😄；3.世纪疑问🤔️“我到底该怎么改呢？” |
|
“东风劲吹传捷报，胜利凯歌冲云霄。我们向阳镇的革命形势是一派大好，不是小好…… |
|
时代虽狂，人情尚暖，几位主角的结局令人唏嘘。高分宝藏系列，影片刻画那个年代的镜头十分之多，现在能看到实属不易，朱旭老爷子真是个值得敬佩的演员。 |
|
荒诞年代的集体悲剧。仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。历史的真相总在后来的粉饰中变得面目全非。 |
|
第四代导演代表作之一，反映文革时期普通人民群众卷入文革的情景。角色塑造都是以柔克刚，以弱胜强。戏中戏的结构，通过责任编辑和司马先生的对话可能就是导演想告诉观众的话。课堂看第二遍。不谈深度，角度选择就很好。 |
|
剧本超赞 |
|
三个不同身份、性格的人物/家庭在十年浩劫中相濡以沫，是对人性美的颂歌。剧本巧在用故事内外两条线发展人物，让观众思索小说的真假虚实。而想要发表「真实」小说的作者，是否要去迎合大众的审美情趣，去改写违背历史逻辑的「虚假」结局呢？ |
|
“触及灵魂，我几乎每天都在灵魂深处爆发革命。” |
|
补标，大约一年了，问题就是大约伤痕似的欲说还休，简单解决 |
|
就对文革的展现和反思来看，本片当不输《芙蓉镇》。 |
|
剧本极好！ |
|
妙啊，口号年代里句句金句，荒诞对荒诞的真实反应。绝了，编辑给出的正能量写法，又是另一种荒诞的诞生。要怎么改，如果放现在别担心，当不存在就行了，讽刺。 |
|
不敢打扰你；怕给你添麻烦；只是，想你，想哭...... |
|
峨眉电影制片厂，根据栈桥原著小说《文君街传奇》改编，描写文革屈指可数的佳作，“没文化的打倒有文化的”算是辛辣讽刺。豆瓣删了我几条评论，这尿性仿佛回到了茶馆——勿谈国事 |
|
荒诞的年代，荒诞的人，荒诞的故事 |
|
与其它文革题材电影不同的是，本片结尾提出了对于反思的“反思”。 |
|
相信80年代对于刚他们经历不久的那件事的描述，重在“摆事实”，轻在“讲道理”，因为道理还没想明白，却早早担心又站错队了。处处反讽+自嘲。然而直到现在，国人还是没有走出那件事的阴影。结尾处比小说还夸张的人物命运反差和被发展洪流裹挟跌跌撞撞前进的情景，到今天也依然在上演。 |
|
他们都从文革中活过来了，那么，死了的是什么呢？ |
|
仗义每多屠狗辈，在中国什么人可以活下去，要么是牛三这种你恶我不要命，要么是司马先生这种能屈能伸的韦小宝人格，至于卓寡妇母女则是注定要被社会吞噬的。 |
|
比芙蓉镇早两年，艺术上不如芙蓉镇，但批判性比芙蓉镇强。全片直面文革荒诞，结局更是调子灰暗，对八十年代妄图修正历史记忆的倾向也敏锐提出了反思。 |
|
杰出喜剧。 |
|
哎呀，真庆幸自己没有生在那个年代。 |
|
黄泉路上不忘斗私，故事终局依旧悲剧…… |
|
既直面那段历史，也嘲讽了现实（80年代中期）。双倍的勇气！也说明了时代确实在退步走！ |
|
特别搞~朱旭太牛了！！！ |
|
我觉得伤痕文学应该称之为纪实文学，如果连这样的灾难也要美化，甚至避而不谈，那么是否还能避免类似的错误不再犯呢？ |
|
为什么国产的好电影资源越来越难找了，希望多些反映文革的电影。谁都有错误，我们要正视过去，面对未来才会坦然。 |
|
我到底该怎么修改结尾呢 |
|
又一部记录时代，反思文革的八十年代国产电影佳作。第四代还是留下了不少好作品，值得都找来看看。以前的导演用不好电影语言，但至少能讲好故事，现在的导演两样都不会。 |
|
8.0 小计谋解一时风波，却逃不过最终厄运。批判指鹿为马毒草时小将们一脸津津有味、假死让儿子划清界限，荒唐年代荒唐事，如今看还有点幽默。只是当年为革命所害，今后要被各种“改结局”所累了。 |
|
好一幅“存照”！ |
|
前半段有关批斗的段落，简直可以将《芙蓉镇》秒成渣，而且有一种极其少见且类似于王小波（《黄金时代》）的解构和戏谑。后半段人物关系发展及个人命运落点有些处理得草率，破坏了整个故事的节奏。两条时间线相互交织叙事推进，分别展现了两个世代的社会面貌，个中世态人情变化也让人玩味。差一点就可以给5星，可惜了。 |
|
哎 原来是悲剧。。文革 影片也挺有文学性的 二十多年前的片子毕竟手法粗糙了一点 但朱旭先生演的真好啊 开场几场戏确实经典 |
|
芙蓉镇类似题材。印象深刻的一句：牛三兄弟，那边有几个坏蛋。我去文攻过了，不见效。你快去武卫吧。 |
|
这老头演戏演成精了。还是80年代有好片啊！ |
|
鲜见地用幽默戏谑而不是大揭伤痕的方式去审视文革，最妙的是用司马二哥讲故事来带出那段回忆，同时这又作为了文章素材欲去二次加工，不仅讽刺文革本身，也讽刺了所谓的反思，光明的结尾意味着有人被遗忘，那历史也会一同被遗忘。 |
|
勉强及格。配音环节实在是太糟糕了。结构很有意思，以探讨小说的创作，还原小镇上几个人在文革中的境遇，而且以两个时代中人物的发展，质疑了人类的本性（当然也有运动堆人造成的遗毒）。编导有强烈的传统价值取向，名流这样一个主人公酸处不必说，老三这角色直接化用仗义每从屠狗辈。导演是陆小雅老公 |
|
朱旭演的很好 老电影真是好。 |
|
1.极少见的在讲述文革故事中参杂荒诞喜剧段落的电影，不求深度、厚度、高度，但求呈现过去、人物悲剧和可笑程度；2.通过探讨小说的方式展开故事，以便可以反应片中人物在两个时代中的不同境遇，如此结构处理不落俗套；3.关于文革的作品实在不多，题材上给本片在主观上加一点分。 |
|
故事不错，但剪辑得太烂了，而且要是用四川话来演应该效果更好 |
|
别改了 |
|
没想到结局这么惨烈，好像每个人都往卓春娟的火坑里扔了一把炭。整部电影最感人的也就是这种情怀，因为拍法真的太老了…………司马寿仙每次一本正经地指鹿为马都好搞笑啊哈哈哈哈我要向他学习。 |
|
有股子黑色幽默的荒诞味 虽然硬伤不少但还是不错的
|
|
犀利。 |
