|
谢晋导演的这部电影镜头调度和叙事节奏感都很好，然而很多因为它的“主旋律”给一星，喊着“政治不要干涉艺术”的人，转头又给那些右派意识浓郁的电影打五星，是不是也双重标准了呢？ |
|
国内一直以来最大的两个问题就是，1孩子和洗澡水一起扔掉，否定一个人或一个时代，就把好的坏的一起否定掉；2知识和专业带来的霸凌式话语权。这部电影就能体现这两个问题，这片我说是前佳后平。全片主要讲的农村普通人看病难的问题一直存在，所以赤脚医生在当时交通不便人员流动不大的时代，具有非常重要的意义，他解决农民看病难和小病拖成重病的难处。赤脚医生也不是不学无术，很多都是经过科学学习和经验总结的，所以要客观看待。说后面平是不是坏人出在坏阶级里，是坏人可以出现在所有阶级里。李秀明长得端庄美好的，达式常年轻时也太帅气了！坏医生把持知识和医药的行为，也太气人了，我拳头硬了！这片非常具有时代特色，在说合理性的问题。谢晋果然是一位服从性强完成度高的导演。 |
|
影片中表现的赤脚医生制度和斗争资产阶级学术权威今天可能很多人都当成笑话了，但在那个年代真真切切是争取社会公平正义的崭新政治实践。想想我们今天的“看病难”，大概我们会对40年前的春苗们有更公正客观的理解吧。片子拍得很不错，李秀明和达式常真是一对金童玉女！ |
|
或许很多叫嚷着那个时代有多么黑暗的无知者，可以看看。 |
|
电影骑墙派，政治肥皂剧 |
|
“城里的老爷们心里没有贫下中农”，那就让他们的孩子上山下乡，去接受贫下中农再教育吧…… |
|
IMDB评分为3.8分。其实，除去意识形态的东西，这个电影还是值得研究的，这部文革电影是为农民说话的，对医疗当权者的控诉。这就是我们今天的现状，这也是这部电影为何多年后重现天日的原因。 |
|
田春苗抢班夺权之后，富贵的女儿凤霞生产大出血，几个赤脚医生无法应付，老医生又全部被打倒，结果凤霞死在了产床上。抛开电影里的政治元素，电影里的赤脚医生靠着自学学会了针灸医疗，靠着土药方治好了大叔的腰疼，完完全全是一部反智电影 |
|
“再难也要学，贫下中农可盼着呢！”，被春苗的精神打动。谢导在那个年代敢于把卫生院和赤脚医生的这种矛盾搬上大荧幕，敢于拍摄这种反映社会现状的影片，还是挺有勇气和骨气的。导演想批判和讽刺什么，不言而喻。 |
|
意识形态痕迹暴露的太明显是当时电影的通病，但是这部片对农村医疗卫生体系中存在衙门作风、特权等问题的揭示，即使到现在也还是很有批判力度的 |
|
当年的观众是能怀着如何的阶级感情，代入与认同这样的话语？而b站的90后00后观众又是怀着怎样的感情，在弹幕里怀念和呼唤那个时代？ |
|
只要想想今天的看病难的问题，就可以深刻体会这部电影要揭示的问题了。其它的也不必多说。 |
|
狠狠地抽了走资派和修正主义者们的耳光！其价值在于，其预言描绘之精准。不过，一如既往的，如果不提出方案，那还是没啥用 |
|
看了许多短评，心里些许难过。对待这样的电影人们似乎少了一些忍耐度，只为抨击意识形态严重。影片提出了形式主义，官僚主义，封建主义，三大主义的问题，解决问题的方式虽有被某些势力所利用的风险，但动比不动强，做错了总比不做强。睁大眼睛看世界，如果你不是非黑即白的眼光，那么影片提出的问题就应该多思考，为它找一条路子出来，而不是踩过就完事了。7.5分 |
|
政治斗争背景下为意识形态服务的电影，可以说是反智主义了 |
|
情节曲折，人物饱满，思想明确，精神昂扬。 |
|
谢晋的得意之作。李秀明隆重出场。病人腰痛，医生头痛。 |
|
应该算是文革时期的经典，一句台词：我们这双手能够改天换地，也一定能拿好针头。 |
|
这是我看过的针对文革唯一发一部有不一样声音的电影。 |
|
从评论看，这部电影的命运在慢慢改变。从发行的DVD来看，文革时期很多电影比八十年代电影保存得还好。原因可能是放映少，原始拷贝保存好。当然，更可能是中美关系正常化后，进口柯达胶片拍的。结果是色彩好到梦幻，恍惚间好像在看好莱坞五十年代歌舞片。 |
|
从春苗到芙蓉镇里的胡玉音，也就十几年的时间，谢晋电影里的女性发生了颠覆性的变化，文革反思到底反思了什么? |
|
卫生部应把看《春苗》作为医生资格考试必考内容 |
|
一个所有公民不分身份地域和职业，都能获得国家平等、丰富而及时的医疗保障的制度将是中国始终追求的目标。 |
|
我的个天~~~ |
|
看病难、看病贵问题再度严峻的今天，六二六指示光辉更甚。田春苗、方明和现实中的王桂珍、黄钰祥很像，杜院长为名利专搞尖端、为前程逢迎官僚也很有代表性，钱医生总体塑造得比较传神，但下毒的桥段过于戏剧化，削弱了批判力度。 |
|
1.没想到文革期间竟然有这么优秀的电影，关注到农村医生的问题，看完电影学到一个新词“贫下中农”，这是以往没听过的词；2.那个年代人与人之间的阶级差别比较大，虽然已经打倒了地主，但普通老百姓是比较没地位的，或许文革的目的就是为了推翻这种阶级差异，所以得到很多人的支持。3.这部电影应该是医学院学生必看电影。 |
|
真该让那些庸医，小右来看看 |
|
这个电影还颇能看得下去，可能因为主线明确，矛盾激烈，没啥废话，比较抓人吧。但是赤脚医生这件事总觉得有点扯。前年跟一些赤脚医生重访插队地点，带队的老爷子一路讲了自己行医从零开始，到能在窑洞里给人做开胸手术的过程，让我觉得他有点草菅人命。“至少人没死在手术台上。”他的这句话记得最深。 |
|
张瑜 饰演 莲莲 |
|
抱着极大的兴趣，最后还是败了……看不下去啊…… |
|
一个艺术家可以堕落到什么程度？文有郭沫若，电影有谢晋。 |
|
导演反对什么，相当清楚；相信什么，有些含混。反面人物的恶棍化脸谱化使得情节剧意味太过浓厚而窄化路线斗争，过度的摄影机运动、有些散乱的剪接及过度使用的音乐导致的excessive风格使之成为谢晋电影中不太好的一部。当然，主题重要，有些台词很有力。放在今天的医疗情形愈发意义重大，但这些恐怕要归功于编剧。 |
|
反向《在医院中》 |
|
贫下中农的立场，文 化 大革 命的赞歌。比稍晚一些的《青春》更具说服力，人物塑造非常成功，群像人物亦鲜活，剧情生活气息浓郁，是一部让人讨厌不起来的特定年代主旋律电影。谢晋导演“红色主旋律”三部曲：《春苗》（文革）好于《一场风波》（婚姻法）好于《青春》（过渡时期）。以今天的眼光观之本片，对于当年那场阶层“内 乱”以及若干年后的“功守之势异也”都有意味深长的全新认知。 |
|
挺有意思 |
|
另一部代表时代的作品 |
|
扭曲的权威语言与扭曲的脸谱构成了扭曲的故事，一个二元对立，好一个阶级斗争，好一团嘈杂真热闹。
我赞美左派思想，但如此露骨的表达昭示着狂热的时代。
几个室内转室外的剪辑和运镜还是挺棒的。 |
|
现在看，算是左得让人可以接受吧……比起其他的片儿 |
|
谢晋的电影给人一种时刻被一双无情的大手操控的感觉，还有一种在大手控制之下依旧能完成些小操作的人。单看这部很难直接说明他的政治倾向，后来的芙蓉镇也更加被管控。这部春苗还是太政治宣传了，最直接的就是医学的不严谨性，还是得跟徐童的赤脚医生一起看。还是很好地把wg时期最“值得称赞”的地方拍了出来…但是第二年就结束了也是有点搞笑💻 |
|
大受震撼。可以说因为《春苗》，让我有了想学中国电影史的理由。电影不会骗人。 |
|
感觉比同年上映、同为农村赤脚医生题材、政治比较正确的《红雨》好看，也许是因为一号主人公是美女，当年觉得李秀明还是很美的。 |
|
男女演员都挺好看的，精神面貌积极向上，就有一点好奇的是xx主义这样的话语在日常非工作状态下也会较多使用嘛 |
|
意识形态先天缺陷的电影，IMDB上的评论认为“Master Jin Xie's worst, but don't blame him for it”，大概如此吧。 |
|
看过 |
|
威尼斯影展主席马克•穆勒曾经对《春苗》作出过高度评价，“《春苗》是好莱坞工业化拍摄技巧与中国内容融合的最为杰出的电影之一”。 |
|
新冠时刻，我看傻了都 |
|
加一星给某人拂袖而去的含金量 |
|
她这眼神看得我要做噩梦了。。。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
.............. |
|
每个时代都有特定的政治正确和道德判断。仅就电影：成熟、洋气，节奏明快，张弛有度，细节与人设对应充满合理性且极有说服力，符合时代特征的金句叠出，毫无匠人气息。在1975年的中国，这是与时俱进的现实主义代表作。谢晋这个人，真是有意思。 |
