|
鲍尔森负责忽悠，伯南克负责恐吓，盖特纳负责扯皮条 |
|
鲍尔森最后恳求美国投行们让政府国有化的时候居然进行的这么艰难，还要考虑是否制约了他们的运行和发展。“私人财产神圣不可侵犯”，这要在中国，四大国有银行都笑了：资本主义果然是纸老虎。8.2 |
|
对于金融小白来说，看着如此这般的唇枪舌战，专业术语和高密集的信息量绝对是件吃力的事情。但影片绝不枯燥，这简直就是一部惊悚片，前半段的雷曼兄弟破产引发的各种危机，后半段棘手的救市手段，情节上悬念起伏，情绪上咄咄逼人，只是不同于矛头尖锐的【监守自盗】，这简直就是美式主旋律。★★★★ |
|
比书差很多，删去大量背景和铺垫以致失去一波三折的紧张感，许多复杂沉重的事都一笔带过，拍成迷你剧可能更好。美化财政部美联储的倾向原书就有，改编完全以保尔森为中心就更明显了。不过剪辑超赞而且表演实在太加分了，William Hurt太棒太棒了太棒了！讲CDS那段真教科书级的金融科普。 |
|
大到不能倒实际上是指AIG，因为在美国的任何交易都与这家大公司有关。本片是对2008年美国次贷危机的最好的解读和演绎。最值得注意的是，片中精准的勾勒了中国政府在这场危机中扮演的冤大头角色。同时，也交代了富豪巴菲特在美国金融领域里特殊又无人能及的地位。 |
|
前半段边看边wiki，后半段想起在法国的最后时间，金融危机对我这类小平民的影响。群星演绎非常精彩，但有给鲍尔森洗脱嫌疑，不知老鲍有没有投钱，四星降一。 |
|
看求不懂 |
|
距离那场让我们或者说我国瞬间蒸发3760亿美金的金融危机已经3年了，不知道今天中投是否还记得肉痛？金钱永不眠，根源于人性与资本骨子里的贪婪不灭，危机就永远存在。但社会、行业乃至普通人对这一事件的回顾、分析、反思绝不会毫无意义：面对真相与本质是永远痛苦的朝圣之路，却不得不勇敢面对。 |
|
好多熟面孔 |
|
“资本主义到了最危险的时刻”，政治经济白痴如我完全看不懂内容，多亏财政部那个妹子替我问问题（至于为嘛要看，这是作业……），只好买本原著来读了。作为电影而言倒是不错，一口气撑到最后（这种速度感和全剧无尿点完胜[让子弹飞]啊），带有明显的纪录片风格。吐槽稳准狠。财长人物刻画很不错。 |
|
美国的媒体和一些纪录片的制片人、导演实在是出色。他们会关注重大社会问题，并且能够快速的以自己的方式将历史记录下来。本片就是很好的一例。看了几个关于2008年的金融危机，都各自有侧重。本片从美国财政部的应对出发，因为财长不大可能接受采访以纪录片的形式完成，所以他们采用了这种剧情片的形式 |
|
本片根据《纽约时报》首席记者及专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的畅销书《大而不倒》改编而成。影片荣获2012年第69届金球奖电视类最佳迷你剧提名、最佳男主角提名及最佳男配角提名等多项大奖 |
|
说实话，《监守自盗》和《资本主义，一个爱情故事》是披着纪录片外衣的故事片；《大而不倒》是披着故事片外衣的纪录片......James Woods气场全开，而且真的跟富尔德有几分神似......扮演Lagarde的那位更像是穿着职业装在广告里卖汽水的阿姨，而且就长相来说更适合演众院 |
|
7/10。这也许是一部仅供金融业内人士讨论的电影，因为它绝不好看，很少观众会忍受一堆人念叨自己一窍不通的专业术语，没能理解人物的性格和利益关系，跟不上剧情的悬念和重要桥段，不知道主角的想法，就进不了他们的心理困境。不过节奏沉稳气氛浓重，这类题材高潮不是群戏撕逼怒哄实为难得，太高冷了。 @2014-08-03 07:31:11 |
|
前十家银行的资产是全美银行资产的百分之七十七。金融经济最重要的就是信心，没有信心就没有流动性，银行系统内在的贪婪搞垮了经济，反而不能倒，政府得让他们继续活着，普通人才能有个工作能温饱能买房能养孩子，如果大银行死了，经济崩溃，底层的日子就完全没法过。金融已经完全主宰了生活的方方面面，我们不过是为它世世代代打工而已。政府用纳税人的送给商业银行增强流动性，投入1250亿元，银行第二年就马上还了，他们根本不需要，拿了你的钱你还要管我们，华尔街银行一年给高管发的奖金就是1350亿元，greed is the beating heart of USA economy. |
|
还不错嘛。 |
|
这种灾难不比自然灾难来得小，很喜欢HURT近两年和少看到他了，TOPHER还是嫩了点儿！ |
|
真是比恐怖片还恐怖还刺激，美国能挺过来真不容易 |
|
HBO正在放哦 很drama，看得紧张兮兮的 之后再补inside job |
|
大而不倒。一家银行的倒塌引起的连锁反应，能够使得美国整体经济陷入大萧条，于是政府不救也得救。未来是赢家通吃的时代，它们会越来越大。它们的背后是美国政府，绝不会倒 |
|
可惜不懂金融, 全看热闹了. |
|
性格决定命运，对于国家也可能是这样。第一次看到《大而不倒》的书时，觉得是个很酷的名字，那时候没留意，看到电影编剧名字我还以为是艾伦·索尔金。。 |
|
有情节的更好玩~这个名字我喜欢 哈哈 |
|
真正的自由經濟比偷運奶粉更可怕。 |
|
there is synthia nixon |
|
标题太精辟——大而不倒。这就是所追求的！ |
|
too big to fa!l... |
|
次贷危机和监守自盗属一类。美国人实在太狂了泡沫经济了都还来个too big to fail。华尔街的大亨都是主宰世界风云者啊。没细看对该题材不是很感兴趣。 |
|
看不懂 弱爆了 |
|
The book is more dramatic. Unusual for a "dramatized" moview based on a non-fiction. |
|
对于金融小白的我来说，看着如此这般的唇枪舌战，专业术语和高密集的信息量绝对是件吃力的事情。但影片绝不枯燥，这简直就是一部惊悚片，前半段的雷曼兄弟破产引发的各种危机，后半段棘手的救市手段，情节上悬念起伏，情绪上咄咄逼人，这简直就是美式主旋律 |
|
对于一个太平洋彼岸的金融白痴而言，华尔街的一切或许有点遥远，但瞅一眼上海的房价，感觉它就在身边。节奏很棒，演员很佳。 |
|
too Big to fail? shame on you, all of you! |
|
point：资本市场信心 |
|
我不是很懂那些专业知识，但是看着这种疯狂的节奏和他们崩溃的行为还是很过瘾 |
|
比《监守自盗》看起来更有说服力 |
|
去年读到一篇文章说美国民众讨厌banker因为华尔街用纳税人的钱躲过了金融危机继而向员工大发bonus。很幸运的在挺早之前某金融高材生跟我从格拉斯-斯蒂格尔法案开始解释到08年的金融危机才使我在看电影的时候更有头绪和乐趣。虽然立足美国，但想到自己08年大学毕业的就业形势，不禁捏一把冷汗。 |
|
对白太多了，字幕闪地眼都花了，比 inside job 难看懂些，得全神贯注地看。 |
|
这就是同名新闻报道的影视配套版，难以独立成片。 |
|
“你从梅赛德斯下来，走进美联储大楼...” 权利人物 |
|
又是让人挠头的金融题材，08年由雷曼银行倒闭引发的次贷危机。一开始看还是有点蒙头蒙脑，逐渐的看进去后反倒有种欲罢不能的紧张感，算是很不错的科普片吧~~ |
|
只不过是饮鸩止渴 |
|
太美化了。 |
|
信息量巨大，知识普及增强类。 |
|
美国HBO电视台于2011年5月23日播出这部电视电影，改编自《纽约时报》专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的同名畅销书，与宏观视角的《监守自盗》和着眼于个体的《利益风暴》都不同，它主要讲述以威廉·赫特所饰演的美国财政部长鲍尔森为首的美国政府如何想尽各种办法还是没能力挽狂澜，遏制金融危机的爆发 |
|
精彩！！！一气呵成，干脆果断，绝不拖泥带水，这个故事就得这么讲，拍的比黑帮片还酷。最喜欢高盛CEO的演技和，长相（喂跑题了吧，怎么又开始关注这些！）但外国片总有一个问题：亚洲人极度脸谱化。片中的韩发展CEO闵裕圣和中投高西庆简直就像一个bug, 人物塑造极不和谐。有时间必须再看原著。 |
|
这是给汉克·保尔森洗白吗？感觉不像纪录片，更像故事片。片子开头的时候信息量太大，金融白痴表示头晕眼花。 |
|
专业术语和信息量太大了，看得有点吃力，很紧凑的一部纪录片电影 |
|
比《监守自盗》和《资本主义：一个爱情故事》更加符合纪录片性质，这部HBO拍的电影，更有故事性，也更加的吸引人，把每个投行，每个大行，相关的CEO，相关的国家都能一一展现出来，而盖特纳在这场金融风暴中表现的实在是太好了 |
|
很不错啊，哎学金融得了 |
