|
结尾之前的部分都太平淡了，又没有2001的味道~结尾部分是精华，HAL和钱德勒以及鲍曼的对话又一次让人觉得HAL很可怜:"thank u for telling me the truth","Dr.Chandra,will i dream?","I'm afraid"…挺感人的… 结局“木星太阳”和“木卫二地球”的诞生绝对波澜壮阔~~~石碑又再一次出现并将再一次启示新的文明… |
|
是《2001太空漫游》的清晰注解，然而16年后，本片只能算《2001》的重复，本身没有任何创新。同时因为彻底分解了《2001》的神秘与未知震撼，反而流于平庸。 |
|
虽不似库老师大音希声大象无形的大神风范，但也还原了不少原著精髓，值得五星。看完才倒回去找刘翔，好想读遍克拉克老师的作品，看看他有没对我朝经济做过什么预测。 |
|
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUROPA .ATTEMPT NO LANDING THERE.USE THEM TOGETHER.USE THEM IN PEACE. |
|
克拉克的2061跟3001也拍拍算了，落个圆满 |
|
我终于知道为什么克拉克被誉为世界科幻大师了，这是跨时代的电影作品。相较于库布里克极度符号化的2001，这部充满故事性的2010更容易让观众接受，同时较前作有着密度更大的科学细节，观感极为舒适！ |
|
6年前看了2001，不记得什么时候看的后面的小说了。2010年已经过去10年，而我们也和这个假想中的未来越来越远，仿佛一个很真实的平行世界，巨石的神秘感在这部里被进一步阐释，虽然特效在今天看来已经不是很震撼，但真的全程都看得我手脚发冷，就像飞船里的人们，每一个下一秒都是未知。//P.S. HAL和鲍曼的声音真的都是温文尔雅，感觉好喜欢这种明明不是人类却很温柔的设定。。。。 |
|
HAL说话的时候
，一种面对新智能的恐惧
|
|
这部续作/改编作，把克拉克的原著不偏不倚地呈现在了银幕上，又拥有熟练的叙事手法与先驱般的制作技巧，外加上致敬和预言意外成功的彩蛋。再受争议，也是一部值得掌声鼓励的电影。 |
|
在我看过的所有太空片中，这是唯一一部只死了一个人（而不是只活了一个人甚者全军覆没）并且顺利返航的片子。片子主题特积极：开发宇宙要全人类通力合作，宇宙不是任何国家的私属物品。可惜可惜，政治家们是永远也不会这样去看待任何问题的。ps:84年的太空片视觉能做成这样，真是叹为观止。 |
|
非常好看，广袤的太空+瑰丽的木星+神秘的黑石+巨大的飞船+智能的哈尔9000+诡异的鲍曼+美苏争霸战+新太阳的诞生……这些就已经令人心满意足了。 |
|
这部电影在1984年告诉我们，北京2008年要开奥运会。。相比《2001太空漫游》还是差很多，故事上相承，气质上则不过是个标准普通的好莱坞太空惊悚片。 |
|
一84年的片儿，现在看都不过时 |
|
2001神作在前，这部显得比较普通了。开头对话较多，削弱了神秘感，但看到后面还是挺不错的，80s的特效也很出色。印象深刻的场景：木星像瞳孔一样收缩；Bowman不停变换着年龄与Floyd对话，告诉观众对于高维生物来说，时间是非线性的。结尾呼应2001开头：另一个星球上，新的cultivation即将开始。 |
|
也很好看呀！只是开头的话痨，不喜欢，但是对比2001，什么都不说，看完懵很久，2010解释的清楚多了，还给我们的哈尔平反了。宇宙真美，宇宙对待地球，真的有这样的善意吗？好好珍惜脚下的地球吧，真相肯定没有这么甜蜜。 |
|
就是这部，你的子孙将诞生在有两个太阳的天空下，并习以为常。原来是有关木卫二的故事，而且我居然还记得哈尔那个红红的摄像头！！！ |
|
库布里克拍完2001后销毁一切模型，特效组根据照片还原，其还原度很高，值得称赞。HAL温柔冷静的声音语速变快，变味很不爽。弗洛伊德博士与苏联同伴搭乘的飞船总让我觉得是《异形》串片场。黑色石碑吞噬木星比苏梅克-列为9彗星94年的撞击更为震撼。至于用双面胶把笔粘在玻璃上制造漂浮状态也算致敬吧... |
|
特效不如2001，节奏更快，但奇观更多，有更多佳句，佳章见人见智，海伦米伦也有年轻时候。。。结尾我倒是觉得胜过2001太空漫游的。 |
|
这是我记忆多年的一部片子 小学时看了一半爸妈让我去睡觉 结果再也没看到 直到大学时才看完全片 |
|
记得最早是在电影频道上看的。剧情接着《2001太空漫游》。电影结局其实单一，探索揭秘的过程坎坷冗长让人牵挂却不刻板，对白较上部多且生动，让他不至于成为部闷片。细节处理依旧细致，硬科幻一部。 |
|
哈尔是个好同志~ |
|
在娱乐性方面强于2001，但是艺术性和思想性就相去甚远了，结尾部分有点强行硬凹正能量的意思，不过单独拎出来仍是一部优秀的电影，当之无愧的硬科幻，在很多细节方面非常考究，太空行走一节精彩得让人无法呼吸，即使是1984年的制作水平，也足以秒杀现今的很多所谓科幻片了 |
|
《2010：太空漫游》原本只算是一本过渡的小说，改编成电影作品之后内容成了过于平铺直叙而无头无尾的片段。导演改变了库布里克的叙事节奏，在视觉效果上与前作保持吻合，除了极重要的对太空失重环境的展现。同时影片放大了原著的政治因素，但整体而言影片内容仍空洞，这也是很多时候影像逊于文字之处。 |
|
跟2001比，当然差远了，2001是诗篇，2010是普通的记叙文。博士离开地球之前婆婆妈妈地跟老婆孩子告别，太磨叽了，不喜。不过以1984年的水准，也算一部合格的科幻片。Helen Mirren一开始一直没认出来，倒是个惊喜。 |
|
这部1984年的电影算是库布里克于1968年的电影漫游太空2001的续篇，也是亚瑟•克拉克小说太空漫游系列改编，对2001年太空漫游这片进行了比较清晰的诠释，但本片比起16年前的前作就显得平庸了，喜欢“太空漫游”这系列科幻作品的可以看看。 |
|
80年代的太空片实在好看到不知道怎么形容，还带着那时特有的期盼世界和平的直白表达。主题音乐特振奋。人工智能HAL9000和钱德拉博士的最终对话简直催泪…… |
|
作为2001太空漫游的续作而言是比较平淡无奇的，填了HAL与其它2001中挖的坑。木星变太阳什么的，不该很有史诗感么，但却没拍出来，84年就这样败给了68年....... |
|
2001太空漫游的续篇~第一部印象深刻，它对宇宙的表达更广阔，而第二部相对来说台词多了，也揉进了当时一些国际局势关系，好笑的说畅想的2010的世界与我们的世界还是有些相似，但国家间偶尔闹个小别扭世界总也不太平却直戳人类本性。peace有时候比truth更难达到。 |
|
与2001相比，一个晦涩，一个通俗，个人认为不能因为变成了容易让人看懂的叙事片就看低2010一眼。虽然不及2001的诗意和哲思，2010更多的把重点放在科学与政治无关，人类和平这种主题上，最后包括HAL发疯的原因和那句“Will I dream”的含义也都和2001联系上了，总之算是一部值得一看的“独立”续集。 |
|
解释告知理解传播阐明 会错意了啦笨蛋 宇宙里哪需要这些 そもそも人类是宇宙恶意的产物这些你明白了么所以 同样不需要的当然还有 LOVE&PEACE 好失望喔这部 不被人类辨别的神类文明干嘛硬要成型 别扭生硬 喏可是 到处都他妈的是星星 「I understand now, Dr. Chandr」是的我明白了 |
|
《2001》是不可复制的太空史诗，《2010》则切换赛道，拍成了一部纯粹的通俗商业片，似乎也不太适合放在一起比较。但电影唯二的两次令我头皮发麻的体验，却还是头尾两次响起的《查拉图斯特拉如是说》，仿佛梦回《2001》。改编上，完全删除了“钱学森号”的篇章，同时将小说中相对和谐的美苏关系拉回到剑拔弩张的现实，两个超级大国之间的火花一触即发，也算是修正了阿瑟·克拉克在当初相对理想化的想象了。 |
|
"My God, it's full of stars!" 巧了，跟刚看过的《深渊 The Abyss》是一样的主题：高一级的存在形态警告人类不要进行愚蠢的自相残杀。本片上映于1984年，《The Abyss》是1989。当然，此后就没有苏联了。感觉还是略有宗教色彩，《2001太空漫游》也有吧，不稀罕这色彩。 |
|
同样的模型，换成其他人就拍不出老库所要的质感；再者，这部很好完成小说里所描述的剧情，除此之外，也算是精彩的电影，可惜前有老库，亚历山大。 |
|
和2001一样节奏缓慢神神叨叨，却没有库大师那种充满恶意的人类学和高逼格的超人哲学(及配乐)。格局局限在冷战恐惧症产生的看似很美的人类大同，实则是毫无信念的李克忠，只能寄望于黑石和新太阳这些虚无缥缈的玩意，与科学的精神背道而驰。 |
|
use them together，use them in peace。黑石板消除了麦克斯，大卫出现在前妻看的电视上，众人重新返回到发现号，他妈康复了刷子会飞，大卫让hal9000传递危险信号，红斑里一百万个黑石碑。大卫已经成神了。 |
|
全名是2010 The Year We Make Contact，内容上比2001太空漫游要好懂一些，但深度不如2001，更多体现了美苏对抗，最后成了反战片，不过还算好看，有时间看看原著去，不过后两部貌似没改编成电影 |
|
风格比《2001》更亲民，"Dr. Chandra, will I dream?"也非常动人，至于两个太阳，世界和平就真的是黄粱美梦了 |
|
比起《2001：太空漫游》，这部倒显得没那么深奥，故事讲述上也比较简单，科学与政治，外太空的发现，哈尔这个奇特的电脑，黑色石碑的谜团，宇宙的精彩变化，北京奥运会的巧合海报。 |
|
大卫鲍曼忽隐忽现这样剪切真的没问题吗！？！？如此明显的政治隐喻真的可以吗！？！？ |
|
这片子不用说任何话了啊 看就行了 |
|
2001的时候，看老库的太空漫游尚可展望未来，2010的时候，看这部太空漫游却只能想到早已成为历史的美俄独立。
如果没有之前老库带来的震撼，这部片子还是可以看看的，但是自精髓到皮毛的巨大差异实在让人无言。
尚不说情节主题上的落差，单看画质效果也差太多了！ |
|
2001的注解，彻底打碎所有神秘。 |
|
木星被两分钟增加1倍的1：4：9的黑色石碑吞噬，成为第二个太阳，发现者号和智慧电脑哈尔把自己当成助推火箭和俄国飞船脱离，并向地球发射造物主的信息要地球和平，从而避免了美苏大战。而别的星球在新太阳下也出现了生命和黑色石碑，就像造物主的签名 |
|
比起书来，实在是太一般了～～～在我看来唯一的亮点是木星的爆炸。 |
|
2001太空漫游姐妹篇。。。。也是经典。。啧啧20年前的科幻片都拍的如此写实牛叉。。。 |
|
2001拍摄于1968，2010拍于1984，相差近20年，可为啥里欧诺夫号和发现号比起来显得那么破落呢。。悲催啊……在2001里，无论是月球基地，还是空间站，还是发现号，都显得那么奢华美貌…… |
|
威震太阳神的译名很可爱。剧情较之2001更直白，如流水线般交代的非常清楚。太空画面以及飞船形象、服装、内部环境等方面远不及2001。船上的苏联人跟老美比简直弱爆了。大卫出现未做明确交代，有种故意神秘感只能解读为鬼魂再现了。能接续2001并解答疑惑还有给出结局，导演编剧还是挺赞的！ |
|
阿瑟·克拉克《2001:太空奥德赛》的续作《2010:太空救援》改编，没了库布里克，2010的电影不是那么史诗，但是足够好看，犹记当年我看完甚至哭了，之后看2001却茫然不知所述为何，当然，排除中学生的智商问题，2010作为一部商业SF片是颇合标准的。 |
|
拍电影那年大概没人会想到苏联就在几年后不存在了吧。
苏联不存在了，但为什么觉得世界更岌岌可危了呢。
不知道现在有哪些“严肃的”思考“世界”未来样子的电影。 |
|
最近正好在听阿瑟克拉克的原著。虽然本片拍的也不错，但是相比于2001太空漫游这部的科幻经典来说，十几年后的续集拍的还是有一些逊色。很多小说中的细节都没有展现，比如欧罗巴里面的奇妙生物。可能也是受制于当时，特效技术影响做了很多的删减。但是回想1968年的2001太空漫游，在当时那个技术条件下，还能达到如此高的还原度，把人工智能视频通话，外星高的文明宇宙传说等等概念，都一一展现在观众面前。导演的功力还是有相当大的影响力，如果是库布里克来导演这部，那么会变成什么样呢？ |
