|
结尾之前的部分都太平淡了，又没有2001的味道~结尾部分是精华，HAL和钱德勒以及鲍曼的对话又一次让人觉得HAL很可怜:"thank u for telling me the truth","Dr.Chandra,will i dream?","I'm afraid"…挺感人的… 结局“木星太阳”和“木卫二地球”的诞生绝对波澜壮阔~~~石碑又再一次出现并将再一次启示新的文明… |
|
是《2001太空漫游》的清晰注解，然而16年后，本片只能算《2001》的重复，本身没有任何创新。同时因为彻底分解了《2001》的神秘与未知震撼，反而流于平庸。 |
|
克拉克的2061跟3001也拍拍算了，落个圆满 |
|
虽不似库老师大音希声大象无形的大神风范，但也还原了不少原著精髓，值得五星。看完才倒回去找刘翔，好想读遍克拉克老师的作品，看看他有没对我朝经济做过什么预测。 |
|
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUROPA .ATTEMPT NO LANDING THERE.USE THEM TOGETHER.USE THEM IN PEACE. |
|
我终于知道为什么克拉克被誉为世界科幻大师了，这是跨时代的电影作品。相较于库布里克极度符号化的2001，这部充满故事性的2010更容易让观众接受，同时较前作有着密度更大的科学细节，观感极为舒适！ |
|
这部续作/改编作，把克拉克的原著不偏不倚地呈现在了银幕上，又拥有熟练的叙事手法与先驱般的制作技巧，外加上致敬和预言意外成功的彩蛋。再受争议，也是一部值得掌声鼓励的电影。 |
|
在我看过的所有太空片中，这是唯一一部只死了一个人（而不是只活了一个人甚者全军覆没）并且顺利返航的片子。片子主题特积极：开发宇宙要全人类通力合作，宇宙不是任何国家的私属物品。可惜可惜，政治家们是永远也不会这样去看待任何问题的。ps:84年的太空片视觉能做成这样，真是叹为观止。 |
|
这部电影在1984年告诉我们，北京2008年要开奥运会。。相比《2001太空漫游》还是差很多，故事上相承，气质上则不过是个标准普通的好莱坞太空惊悚片。 |
|
非常好看，广袤的太空+瑰丽的木星+神秘的黑石+巨大的飞船+智能的哈尔9000+诡异的鲍曼+美苏争霸战+新太阳的诞生……这些就已经令人心满意足了。 |
|
6年前看了2001，不记得什么时候看的后面的小说了。2010年已经过去10年，而我们也和这个假想中的未来越来越远，仿佛一个很真实的平行世界，巨石的神秘感在这部里被进一步阐释，虽然特效在今天看来已经不是很震撼，但真的全程都看得我手脚发冷，就像飞船里的人们，每一个下一秒都是未知。//P.S. HAL和鲍曼的声音真的都是温文尔雅，感觉好喜欢这种明明不是人类却很温柔的设定。。。。 |
|
库布里克拍完2001后销毁一切模型，特效组根据照片还原，其还原度很高，值得称赞。HAL温柔冷静的声音语速变快，变味很不爽。弗洛伊德博士与苏联同伴搭乘的飞船总让我觉得是《异形》串片场。黑色石碑吞噬木星比苏梅克-列为9彗星94年的撞击更为震撼。至于用双面胶把笔粘在玻璃上制造漂浮状态也算致敬吧... |
|
一84年的片儿，现在看都不过时 |
|
HAL说话的时候
，一种面对新智能的恐惧
|
|
2001神作在前，这部显得比较普通了。开头对话较多，削弱了神秘感，但看到后面还是挺不错的，80s的特效也很出色。印象深刻的场景：木星像瞳孔一样收缩；Bowman不停变换着年龄与Floyd对话，告诉观众对于高维生物来说，时间是非线性的。结尾呼应2001开头：另一个星球上，新的cultivation即将开始。 |
|
哈尔是个好同志~ |
|
《2010：太空漫游》原本只算是一本过渡的小说，改编成电影作品之后内容成了过于平铺直叙而无头无尾的片段。导演改变了库布里克的叙事节奏，在视觉效果上与前作保持吻合，除了极重要的对太空失重环境的展现。同时影片放大了原著的政治因素，但整体而言影片内容仍空洞，这也是很多时候影像逊于文字之处。 |
|
和2001一样节奏缓慢神神叨叨，却没有库大师那种充满恶意的人类学和高逼格的超人哲学(及配乐)。格局局限在冷战恐惧症产生的看似很美的人类大同，实则是毫无信念的李克忠，只能寄望于黑石和新太阳这些虚无缥缈的玩意，与科学的精神背道而驰。 |
|
记得最早是在电影频道上看的。剧情接着《2001太空漫游》。电影结局其实单一，探索揭秘的过程坎坷冗长让人牵挂却不刻板，对白较上部多且生动，让他不至于成为部闷片。细节处理依旧细致，硬科幻一部。 |
|
也很好看呀！只是开头的话痨，不喜欢，但是对比2001，什么都不说，看完懵很久，2010解释的清楚多了，还给我们的哈尔平反了。宇宙真美，宇宙对待地球，真的有这样的善意吗？好好珍惜脚下的地球吧，真相肯定没有这么甜蜜。 |
|
在娱乐性方面强于2001，但是艺术性和思想性就相去甚远了，结尾部分有点强行硬凹正能量的意思，不过单独拎出来仍是一部优秀的电影，当之无愧的硬科幻，在很多细节方面非常考究，太空行走一节精彩得让人无法呼吸，即使是1984年的制作水平，也足以秒杀现今的很多所谓科幻片了 |
|
跟2001比，当然差远了，2001是诗篇，2010是普通的记叙文。博士离开地球之前婆婆妈妈地跟老婆孩子告别，太磨叽了，不喜。不过以1984年的水准，也算一部合格的科幻片。Helen Mirren一开始一直没认出来，倒是个惊喜。 |
|
这部1984年的电影算是库布里克于1968年的电影漫游太空2001的续篇，也是亚瑟•克拉克小说太空漫游系列改编，对2001年太空漫游这片进行了比较清晰的诠释，但本片比起16年前的前作就显得平庸了，喜欢“太空漫游”这系列科幻作品的可以看看。 |
|
作为2001太空漫游的续作而言是比较平淡无奇的，填了HAL与其它2001中挖的坑。木星变太阳什么的，不该很有史诗感么，但却没拍出来，84年就这样败给了68年....... |
|
2001太空漫游的续篇~第一部印象深刻，它对宇宙的表达更广阔，而第二部相对来说台词多了，也揉进了当时一些国际局势关系，好笑的说畅想的2010的世界与我们的世界还是有些相似，但国家间偶尔闹个小别扭世界总也不太平却直戳人类本性。peace有时候比truth更难达到。 |
|
解释告知理解传播阐明 会错意了啦笨蛋 宇宙里哪需要这些 そもそも人类是宇宙恶意的产物这些你明白了么所以 同样不需要的当然还有 LOVE&PEACE 好失望喔这部 不被人类辨别的神类文明干嘛硬要成型 别扭生硬 喏可是 到处都他妈的是星星 「I understand now, Dr. Chandr」是的我明白了 |
|
"My God, it's full of stars!" 巧了，跟刚看过的《深渊 The Abyss》是一样的主题：高一级的存在形态警告人类不要进行愚蠢的自相残杀。本片上映于1984年，《The Abyss》是1989。当然，此后就没有苏联了。感觉还是略有宗教色彩，《2001太空漫游》也有吧，不稀罕这色彩。 |
|
与2001相比，一个晦涩，一个通俗，个人认为不能因为变成了容易让人看懂的叙事片就看低2010一眼。虽然不及2001的诗意和哲思，2010更多的把重点放在科学与政治无关，人类和平这种主题上，最后包括HAL发疯的原因和那句“Will I dream”的含义也都和2001联系上了，总之算是一部值得一看的“独立”续集。 |
|
同样的模型，换成其他人就拍不出老库所要的质感；再者，这部很好完成小说里所描述的剧情，除此之外，也算是精彩的电影，可惜前有老库，亚历山大。 |
|
全名是2010 The Year We Make Contact，内容上比2001太空漫游要好懂一些，但深度不如2001，更多体现了美苏对抗，最后成了反战片，不过还算好看，有时间看看原著去，不过后两部貌似没改编成电影 |
|
《2001》是不可复制的太空史诗，《2010》则切换赛道，拍成了一部纯粹的通俗商业片，似乎也不太适合放在一起比较。但电影唯二的两次令我头皮发麻的体验，却还是头尾两次响起的《查拉图斯特拉如是说》，仿佛梦回《2001》。改编上，完全删除了“钱学森号”的篇章，同时将小说中相对和谐的美苏关系拉回到剑拔弩张的现实，两个超级大国之间的火花一触即发，也算是修正了阿瑟·克拉克在当初相对理想化的想象了。 |
|
风格比《2001》更亲民，"Dr. Chandra, will I dream?"也非常动人，至于两个太阳，世界和平就真的是黄粱美梦了 |
|
比起《2001：太空漫游》，这部倒显得没那么深奥，故事讲述上也比较简单，科学与政治，外太空的发现，哈尔这个奇特的电脑，黑色石碑的谜团，宇宙的精彩变化，北京奥运会的巧合海报。 |
|
大卫鲍曼忽隐忽现这样剪切真的没问题吗！？！？如此明显的政治隐喻真的可以吗！？！？ |
|
use them together，use them in peace。黑石板消除了麦克斯，大卫出现在前妻看的电视上，众人重新返回到发现号，他妈康复了刷子会飞，大卫让hal9000传递危险信号，红斑里一百万个黑石碑。大卫已经成神了。 |
|
2001拍摄于1968，2010拍于1984，相差近20年，可为啥里欧诺夫号和发现号比起来显得那么破落呢。。悲催啊……在2001里，无论是月球基地，还是空间站，还是发现号，都显得那么奢华美貌…… |
|
2001的时候，看老库的太空漫游尚可展望未来，2010的时候，看这部太空漫游却只能想到早已成为历史的美俄独立。
如果没有之前老库带来的震撼，这部片子还是可以看看的，但是自精髓到皮毛的巨大差异实在让人无言。
尚不说情节主题上的落差，单看画质效果也差太多了！ |
|
木星被两分钟增加1倍的1：4：9的黑色石碑吞噬，成为第二个太阳，发现者号和智慧电脑哈尔把自己当成助推火箭和俄国飞船脱离，并向地球发射造物主的信息要地球和平，从而避免了美苏大战。而别的星球在新太阳下也出现了生命和黑色石碑，就像造物主的签名 |
|
2001的注解，彻底打碎所有神秘。 |
|
2001太空漫游姐妹篇。。。。也是经典。。啧啧20年前的科幻片都拍的如此写实牛叉。。。 |
|
比起书来，实在是太一般了～～～在我看来唯一的亮点是木星的爆炸。 |
|
最近正好在听阿瑟克拉克的原著。虽然本片拍的也不错，但是相比于2001太空漫游这部的科幻经典来说，十几年后的续集拍的还是有一些逊色。很多小说中的细节都没有展现，比如欧罗巴里面的奇妙生物。可能也是受制于当时，特效技术影响做了很多的删减。但是回想1968年的2001太空漫游，在当时那个技术条件下，还能达到如此高的还原度，把人工智能视频通话，外星高的文明宇宙传说等等概念，都一一展现在观众面前。导演的功力还是有相当大的影响力，如果是库布里克来导演这部，那么会变成什么样呢？ |
|
克拉克是善于赋予科幻宗教感的，缺点就是小说文笔差且极度神棍。能将此种风格化为一首daisy daisy 就是库布里克最厉害的地方。相比之下2010 文本更烂且导演水平只能照本宣科，最后便屈从于看着高级智慧发在屏幕上的文本集体傻笑了。装置上的精致感还挺不错，感觉这电影对后面的《超时空接触》应该启发蛮多。 |
|
算个2001搞个续吧，感觉接地气了，易懂还有情感铺垫，那种紧张神秘的气氛也少了很多，不过风格还是统一的，空寂的太空，背景音乐，色调 |
|
个人觉得比2001好看很多。 |
|
威震太阳神的译名很可爱。剧情较之2001更直白，如流水线般交代的非常清楚。太空画面以及飞船形象、服装、内部环境等方面远不及2001。船上的苏联人跟老美比简直弱爆了。大卫出现未做明确交代，有种故意神秘感只能解读为鬼魂再现了。能接续2001并解答疑惑还有给出结局，导演编剧还是挺赞的！ |
|
还是克拉克的故事，但是换了导演，就一大变。最大的区别在于，很多事情都说明白了，简直是手把手在讲自己故事的同时，给你复习解析讲上一部究竟讲了啥。基于克拉克的参与编剧，这些解释都是可信的，但也使得前作那种神秘缓慢的氛围中能感受的生命和宇宙的广大深邃彻底没了，也没了跳脱出人类视角之外对观众产生的思想撞击，快成一部老版低配《星际穿越》了。不过最后hal自我牺牲那段的确动人，最后的行星黑洞化（？）也比较震撼。对地球政治环境的展现和对hal黑化背后人为原因的展示也有意义。不考虑2001的珠玉在前的阴影，本身其实值得一看。 |
|
相比于原著添加了好多政治的因素，不知道当时是什么国际形势。 |
|
阿瑟·克拉克《2001:太空奥德赛》的续作《2010:太空救援》改编，没了库布里克，2010的电影不是那么史诗，但是足够好看，犹记当年我看完甚至哭了，之后看2001却茫然不知所述为何，当然，排除中学生的智商问题，2010作为一部商业SF片是颇合标准的。 |
|
拍电影那年大概没人会想到苏联就在几年后不存在了吧。
苏联不存在了，但为什么觉得世界更岌岌可危了呢。
不知道现在有哪些“严肃的”思考“世界”未来样子的电影。 |
