|
非常伟大的题材。 |
|
之前的条目删掉了？ |
|
首先这明星阵容就值得五星。其次，这些明星们竟然是义演，不收取任何报酬来进行同志工作的宣传，使得这个剧目能够全面展现这也已经够棒。舞台剧演员质量不用怀疑，剧本也超级赞。值得五星。 |
|
电影页又回来了… |
|
四颗星全都给这动人的形式与投入的明星 |
|
照着剧本念的舞台剧表演，全员还都不错，皮特和凯文贝肯最佳，乔治克鲁尼演技最差！
皮特演大法官，真的很入戏啊。凯文贝肯演反派律师，太稳了，他演反派都不用准备呢，不用化妆呢，可以直接上呢。
两位拉拉跟孩子说为什么抚养他们时，孩子才明白母亲的不容易，我听着也是潸然泪下。 |
|
法庭辩论的精华截取，明星们捧着剧本表演，当然政治意义远大于艺术价值。开始不免沉闷，要靠明星脸来撑，不过看进去，就觉得还蛮有意思。2012-04-03 |
|
No on 8!!! |
|
We put fear and prejudice on trail. 我羡慕和敬佩美国精神的地方，而在我们国家，我learn not to talk about it. |
|
虽然卡司很强，意义很大，但……这不是舞台剧，就是枯燥的读本会啊…… |
|
We did put fear and prejudice on court and fear and prejudice lost. Ps:法官不够impartial啊，是为了drama的效果嘛😂 |
|
吊打！ |
|
你gay我gay一齐gay,名人不少,观众笑场一波接一波 |
|
就看这一众卡司都够亮瞎眼了 |
|
卡司太强大 爸特 不背台词？？？ |
|
Truly inspiring |
|
This is actually a play reading. Watch it for Jamie. Martin Sheen is phenomenal. |
|
这不是什么纪录片、“纪录剧”。这是一出米尔克的编剧执笔的典型的美国文献剧。文献剧之前涉足到同志题材的著作是The Laramie Project。而美国文献剧这种采访+整理+创作的先行者，与其说是彼得魏斯的马拉萨德，还不如说就是卡波特的非虚构小说冷血。话剧这么搞，让人想起美国绘画的照相写实主义流派。 |
|
老乔帅呆了 |
|
这是我当时写相关题材的paper的重要灵感来源 |
|
法官大人！ |
|
当时好像看的还是油管直播？ |
|
只是在读剧。这么多好演员就不能事稍微背一下台词吗，不过声音算是有戏甚至有点过火。 |
|
不错 |
|
题材，演员阵容都很棒。但是为什么大家都拿着文件夹读稿子？美国舞台剧是不用背台词带稿子上去的吗？ |
|
同性恋们告了加州政府。美国人通过此次义演宣告之。美国精神。 |
|
请了一众人（有几个大咖）来看着台词本念台词，模拟了一庭审的样子，里面讨论的关于同性的东西也值得看一看，听一听，认真的思考一下。well，反正中国是不管那类问题的了。 |
|
忘记打分了 很精彩！ |
|
这卡司就够可怕的了 |
|
后来大家都不耐烦的把本夹子扔了。。。精神可嘉，但是剧情太一边倒了，一点儿戏剧性都没有的戏剧还有什么看点呢？让培根演辩方律师他应该挺不乐意的，谢幕的时候都没人去跟他拥抱。 |
|
全员都不错，好多明星啊，演得是很不错的 |
|
“我们把恐惧与偏见告上法庭，最终恐惧与偏见败诉了。”剧本诵读的形式，还可以吧，布拉皮和克鲁尼演得有点不太正经。老钟要到这步还不知道要多久🤣🤣 |
|
咦这个我不是标记过么。 |
|
纯粹是来看法官大人的，甚是喜感。 |
|
美国 LGBTQ权益运动上的一个里程碑，虽然是部舞台剧，演员的光环还是让一个枯燥的庭审充满了精神力量 |
|
卡司真的好亮眼啊，剧本也很赞很打动我 |
|
补标 |
|
凯文叔平时咋不多演点律师，检察官之类的角色，印象中只有在《好人寥寥》里演过军队检察官。 |
|
布拉德皮特感觉并不是在演一位法官，而只是在棒读台词，在舞台上翘着二郎腿，表演心不在焉，是不是有些傲慢了啊 |
|
和《审判八号提案》一样，创作者的主观倾向过于明显。《审判八号提案》侧重于准备过程（或者说司法程序）的展示，《8号提案》则以戏谑且不完整的方式揭示了初审的庭审过程。仅就片中的内容来看，双方力量对比悬殊，本就处于天然劣势的被告方律师准备还不充分，频频失误（但被告方律师的交叉检证很不错），惨遭原告方两位大佬联手碾压（Ted Olson和David Boies真的太强了），让这个话题的辩论没能达到它应有的深度。
我支持同性平权，但同性婚姻合法化真就对异性婚姻毫无影响吗？诚如阿詹所说，法律是人的选择。我们经历过的战斗都不是一劳永逸的，经历过的战斗可能会再经历一次。 |
|
1分给政治正确 1分给大牌云集 1分给详细的字幕组 |
|
把庭辩直接搬上舞台是个好主意，但是这场庭辩戏剧性不足，内容薄弱，谈不上精彩。从头到尾都是一边倒，就算观众都知道正方注定获胜，也不能反方连一个像样的反扑都没有啊。 |
|
反派果然会选bacon叔！定海神针www |
|
演员阵容亮瞎眼！剧当年开演的时效性也非常令人尊敬。法庭辩论笑点密集。戏用了original transcript这点十分惊人。在演员的演绎下，这部戏完全是把被告吊起来打。原告的发言有种道德绑架感，这也可能是法庭特质。总体还是很informative，看起来很愉悦的一部戏。 |
|
补。针对cast本身来说简直就是垃圾… |
|
http://murl.tv/4G41 |
|
看过… |
|
谁规定了一边倒不可以成其为戏剧性？全剧最有趣的就是法官明显是原告一头的 对辩方律师的杀伤远大于原告律师 原告律师和法官联手迫害辩方证人也很好笑 选角考虑周全 那俩人那叫一个一不留神就珠联璧合了起来
选角考虑周全还体现在开场柯蒂斯说没起诉过施瓦辛格 是 你只当过他太太
时效性和公益性决定了独幕剧的形式 为公益来了一群角儿决定了只能读台本 当成演员演的纪实来看就很合理 何况最后律师本人说出了为何要演出纪实 何况即使读台本也并不无趣
chris colfer全场最佳 bacon真是扎实又有意思的好演员 以及需要为马丁辛献上掌声 |
|
了解了解8号提案诉讼背景和过程 |
|
全程看本的舞台剧嘛 |
