|
那时候他们虽然年纪不大，但配得上一句如日中天……这个阵容将完成三位影帝、一位影后，三个奥斯卡、一个柏林…… |
|
其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星
而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~
（对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~）
桑姐被绑架的时候心都揪起来了~ |
|
阵容极其豪华的法庭正剧，不过导演抛开了争锋相对的庭上对决，而是把重点放在了主角在厅外的境遇之上，宗族问题在影片中被展现的相当露骨，可惜的是人物的阵营过于分明，以至于大多数角色都被塑造的较为平面，不过作为一部96年的电影，能把两个半小时的故事讲成这样已经不容易了。 |
|
金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个. |
|
马修•麦康纳 还是很适合演这种侦探的角色的，各种聪明睿智，把律师这个角色演义的淋漓尽致，当然更多的还是人性，其实回头想想，虽然我们国家没有皮发之分，没有种族之分，但是也存在贫富只差，这种隔阂，也许不亚于当时的黑人和白人吧。人和人之间都应该是坦诚相对，友爱相处不是么。 |
|
十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由，延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的，请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码，结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。 |
|
有不错的时刻，但结构有问题，推进的几个阶段递进感略弱，尤其是桑德拉那条线，也不是感情线实际上也没有起到作用，加进来怪怪的，就还好吧，比较表面 |
|
看了本片终于明白了马修说自己当年会去面试铁达尼号男主了。前半部分主要围绕小镇黑白种族问题，男主组建团队，找寻法律突破点，以及白人居民发展3k党展开，后半部分则是几场法庭辩护戏及3k党与黑人族群矛盾激化。桑姨和马修的蜻蜓点水般的感情戏若有若无，感觉加进来怪怪的。最后马修做陈述总结有给人灌鸡汤打情感牌的感觉。 |
|
不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故，比较起来，有关于法庭的电影，简直弱爆了。电影和电视不一样，需要大量情感烘托，所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的，他是个足够好的演员。 |
|
想想我们看过的素媛，我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦！黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪？肯定是有罪的，但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁，这样黑人如何不自己拿起武器抗争？ |
|
敏感问题 黑人报复性杀了两个强奸了他10岁女儿的白人 guilty or not guilty? |
|
种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。 |
|
强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star |
|
cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？ |
|
这真的是“经典”庭战片吗？那也太糟践《JFK》了...... |
|
很棒，作为一部法律题材的影片，庭审之外的很多元素使得这部影片更加吸引人 |
|
感觉有些头重脚轻，剧本不够流畅，电影中涉及到了一些法律程序方面的事宜，双方律师如何选择陪审团的成员，另外最后的closing statement 也很动人。什么时候中国的法官也能真正的变成your honour. |
|
演员阵容超棒。Matthew演律师最迷人，Kevin南方口音好可爱，Samuel转眼65岁了，Sandra大贱人… |
|
比较可惜的是，后期的剧情精彩不足啊，但很合适去做教学典范的一个剧本 |
|
勉强两分。电影最大的问题是立场混乱。一个黑人父亲因女儿遭白人种族主义者强奸殴打（导演用镜头小花招表示过程，毫无代入感），光天化日用冲锋枪杀死罪犯还捎带打断无辜警察的腿。你以为这庭审片是要贩卖黑人苦情，但其实角色设定近乎全员恶人：黑人杀人后第一句话就是担心自己受法律制裁，还奸诈的对律师麦康纳和断腿警察进行情感绑架；而麦康纳团伙计划要更换黑人陪审团，还要做假证说杰克逊是精神病……这帮人根本就不拿法律当回事，苟延残喘的3K党倒显得可怜巴巴，他们不曾制裁一个黑人，还被小黑人烧死了头目……太惨了。麦康纳帮杰克逊的理由，就是怕自己女儿也被强奸，但实际他的操作深谙种族问题的策略，而且他女儿被强奸的可能性有多大？反倒是社区黑人数量膨胀后逼她女儿搬家、失去家园的可能性更大吧？唯一看点是拍了不少3K党的戏 |
|
和《杀死一只潮鸟》有些类似 电影中的社会运动 |
|
毫无疑问，算得上我看过最棒的庭审律政题材之一了（虽然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的结案陈词，这真的就是击中人性最深处，说得我也触动了，本来只能算不错，因为结尾这个升华太赞了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜欢她，很出彩，而且Ellen看jake真的准，算是蛮好的伏笔。抛开这个。p.s.要我说，这种直接扫死算是便宜了那种人渣，换我是carl，如果有能力的话，那肯定是把那俩抓起来私刑慢慢折磨，要让他们慢慢死亡，让他们在死亡前好好感受一下痛苦和恐惧。。。。Pps.那俩灭绝人性的畜生就该杀，里面那个警卫looney，都是有女儿的，作证那段，蛮喜欢的。ppps,大概学法学多了，人性早就没了吧，我感觉DA和judge都有点，不仅仅是racial问题了 |
|
最后一段的总结陈述真是荡气回肠。Samuel扮演的角色真是深藏不露的智者，堪比Edward Norton在Primal Fear里的角色了…… |
|
法庭戏弱了点，老黑机智的自我拯救是亮点。原来律师可以剔除几个陪审团员，法庭上有速写员。从五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺杀里根总统的约翰欣特利），都用“精神病”为杀人者开脱这招啊，医生岂不是在作伪证？而打动陪审团的又都是所谓的“法外正义”。电影两星半。 |
|
最经典的部分在于男女主角对于 死刑的探讨 但是这个能赢有点太假了 |
|
［天天］“Now imagine she's white.” 其实很土，但在滚滚热泪里我必须承认这就是我见过最好的结案陈词。承认差异的共情才是将心比心。另外Sandra Bullock和Matthew McConaughey的暧昧张力十足。应该说整个阵容都太强了，各位影帝影后的青涩时期已经演技可怖地好了。谁还能说演戏这件事不讲天赋。 |
|
剧情有点扯，按照现在的观点来说，杀人总是有罪的，虽然那两个白人确实罪无可恕。最后的法庭结辩还算可以。 |
|
为这个血性父亲感到欣慰。如果司法不公不能保护我们的家人，那也许我们只能寻求私法救济了。所以，法治是保证社会和谐的最基本要求。 |
|
其实影片时长精简一些效果会更好，后半段过于法庭片来说有点弱了，多少有种大卡司过家家的感觉。麦康黑那个时候真是帅得刚刚好~ |
|
政治正确到傻气了，有桑德拉布洛克在，年轻的马大大也不显得蠢了。。。 |
|
不怎么好看。。。虽然大牌多
感觉律师一直被塞缪尔杰克逊牵着走。。。 |
|
如果结案陈词不这么狗血的话我会考虑四星的！ |
|
以後還是少看這些【賦有重大意義】的電影，好枯燥。 |
|
来土豪U以后第一次在课上看电影，YYY时间控制的可真好，七点二十上课开始看，九点四十五下课正好看完，电影比较完整体现了上课讲过的大部分规则和制度。凯文史派西转身的时候，桑德拉布洛克出现的时候真是有点小激动，想不到有意外福利呢。结尾逆转那段俗气了些，不过谁让陪审团打着民意的招牌呢 |
|
gosh... love that closing statement |
|
庭辨太差了，这样的律师最后胜了，简直是缺乏说服力！而且明明杀了人，怎么说无罪就无罪了？当时的美国法律是怎么个情况不清楚，但剧情想不通。非常非常之一般，要不是演出的都是大牌，还得扣下一颗星。 |
|
这是当年我喜爱之一。存包 2015年2月4日 双5 |
|
经典！反映美国社会严重的痼疾——种族问题。周期性经济危机再次降临，白人社会中层玩了把街头秀，那么种族问题什么时候会再次爆发？ |
|
怎么说呢...除了花痴马修叔之外这部剧的犯罪或者法律情节真是少的可怜,好像几个律师只要每天晚上耍耍嘴皮子喝喝老酒就能赢了一个如此关键的案子一样...不过samuel这边的每个人,从大人到小姑娘,都演的很好 |
|
kkk到现在还是存在，不错的政治恐怖片，虽然电影本身有点矫情。 |
|
他不是一个人，他是一个黑人，呵呵。我们的确无法避免要受到刻板印象的控制，我本人对黑人也总是热爱不起来。很值得一看，尤其后面法庭上的发言部分。只需要试着想象，这是一个白人女孩。 |
|
看来开头才想起来看过 |
|
如果是冲着律政题材和庭审戏的话，可能多半要失望了。加了不少现在看起来匪夷所思的三K党戏，坏人就是一心坏，但是前面烧了男主房子，各种想他死，到女主那，就给挂外面一晚上就完了？那不符合人设的一贯风格嘛！不过马修麦康纳真的帅到家了。做律师十分亏的感觉。 |
|
我为什么要租这个片子呢，看到后面我发现我都看过了。唉，以前看好莱坞片子看得太多了。本来还以为是个法律片，结果根本没有太多法律的东西。一般般的很。
|
|
i‘v seen this movie twice, today bbc one came again. |
|
三星半。蛮不错的庭审片，适合两个半小时的长度，虽然剧情难免狗血，人物难免单一的极端，但提出了一个值得深思的问题：何为平等，如何在偏见无法消除的时候还能争取平等。虽然没有太过深入的讨论，但仍值得一看。乔·舒马赫很擅长拍商业片，总能吸引人看下去，也会讲出一些东西，但在深度上还是欠奉 |
|
细节之处太粗糙，不然完全可以成为影史留名的佳作 |
|
有飚戏的感觉~~众星云集。。。那时候马修就显露出不可多得的情怀。。ks虽然是配角但也超抢戏。。虽然三观有点不正。。。结局是在现实里的梦境。。 |
|
hehe,无论输赢都是正义的一桩案子，的确有意思。 |
|
星光熠熠~~~但是剧情有点拖沓，想涉猎的面儿太广所以都没讲透，而且虎头蛇尾得厉害。但为毛线我要打四颗星呢？那是因为花痴脑残粉是没有底线的。就酱~ |
