|
1988年上映，刘皇叔孙彦军演汪兆铭，惊艳。片中可见80年代的南京风景，中华门、栖霞山、中山陵、总统府、南师大随园草坪，皆有入镜。名为刺杀，叙事的重心却在“一二八”淞沪抗战后汪及汪派之心迹，导演编剧有想法。 |
|
君可闻曹操刺董卓之事乎 |
|
最喜欢兆铭被围在女学生中间的样子，所有人都在笑，阳光撒在他白色的西装上，时光要是能停留在这一刻就好了。 |
|
一身笔挺白色西装的汪在一群白衣校服金陵女生簇拥下侃侃而谈，以明因硬抗东北满人而让西北流寇钻空子占北京致亡朝作比为自己的和日论背书。可难道不该举个更近例子？满清禅让民国发生在1911，再到1931，差不多过了二十年光景，已够汪自诉苦衷之“想要中华复兴抵御日本起码三十年”的大半，结果又怎样？凭昨已可鉴今，何必远搬明史？洗汪其难在理！理不通则影像选角再怎么美化也是枉然！不过，倒也大致能明白影片试图传递的主题：站着的历史赢家未必真英雄，躺着的骂名罪人却可能是条好汉！汪与刺客，虽势不两立你死我也难活却都以各自信奉的救国理念赴汤蹈火在所不惜。要使观众感知这种惺惺相惜的悲情效果，除行刺时的镜头特写切换；送行时想起荆轲（汪竟被比嬴？）；还特别为刺客配了一位红颜知己，使二人逐渐发展出汪陈夫妻间的那种互敬互爱 |
|
原以为只是一部弘扬爱国主义的主流电影，结果却颇为出乎意料。影片对汪精卫的刻画，虽不算全面和深刻，却也靠谱，基本上没有丑化，实属难能可贵。由此也可见上世纪80年代，我们的文化环境是多么宽松。为了编导这份公允之心，给四颗星；顺便推荐林思云先生的文章《真实的汪精卫》，欲知真相，必读此文。 |
|
想法不错，可作为历史人物类电影的参考，电影表现力上差些意思，应该翻拍。历史是由无数人的选择汇集在一起形成的，而每个人只能做到做出选择而已，一念之间，成王败寇，这就是命运。 |
|
影片的情节选取在汪精卫成为南京政府前，煞费苦心。难得有一部片子能较为公允的谈论那个时代的人各自的抉择，而这是在八九之前。之后，我没有再看到大陆拍过类似的电影。 |
|
为孙老师看的，扮起来真的很白面书生汪院长。虽然戏份都被孙凤鸣的无言戏给占去了，但对汪精卫和陈的刻画倒客观的很，88年的末班车，现在哪敢拍这样不带立场的拍。 |
|
扬汪而贬蒋，1988年的审查环境果然还是宽松许多啊 |
|
当年汪刺杀摄政王，只不过是无知青年的莽撞之举；如今孙凤鸣刺杀汪精卫，才是真正的壮士义举…… |
|
可看性很一般，多一星给刘皇叔的汪精卫，倪大红演宋子文，真是怎么看怎么别扭 |
|
原以为只是主流弘扬爱国主义的，出乎意料，汪精卫的刻画未必深刻全面却不失公允，难能可贵的客观。 |
|
1988年 |
|
这片子当年怎么过审的？？ |
|
現在可是拍不出來了，多給一星。 |
|
顺便把汪的口音也还原一下啊。人物刻画不错但是情节串联不好。宋子文说话那块镜头切的，倪大红动作都不连贯了。 |
|
要演出汪精卫的悲剧色彩实在太难了 |
|
年轻的育良书记在雨花台向刘皇叔汇报工作。 |
|
真没想到竟然是大陆拍出来的，洗白汪精卫的成分还是有的，不过比某些无脑剧和神剧好多了 |
|
80年代的电影真的杀疯了！那个年代真牛逼！什么攘外必先安内、全面和日本开战就是误国，这种台词听到后都惊呆了！全片没有什么立场，刺杀派和投降派都是有血有肉的爱国者！里面少帅也有几秒钟的客串，导演把他描绘成了一个地痞流氓的样子哈哈哈。唯一缺点是无聊的废话垃圾场景有点多扣一分。 |
|
可愛的修正主義 |
|
孙凤鸣身影走入云树凄然间，知己华克之哭倒在古碑旁又锤碑痛呼，老派古拙的悲壮感直击我心。行刺者又何尝不是当年的被刺者，什刹海未完之事，中央党部的喋血…连他身边那姑娘都有冰如的影子。为“不义”愤起的刺客是我们永恒的英雄主义吧，然而这一切都不再属于那个悲观又拧巴的当国者。壮士啊，国贼啊。 |
|
后边三分之一拍的潦草了些...仍然为导演大胆而犀利得历史观击节叫好，还原了一个相对客观和立体的被官方已然盖棺定论的历史人物，看完后你会觉得汪精卫讲的也蛮有道理，无论是从他个人角度还是当时我们国家所处的现实环境。要搁现在妥妥的“历史虚无主义”，老生常谈过审毫无可能。很难得，1988年真是疯狂前夕最后的璀璨了... |
|
夜色铁道背影拐杖尽显孤胆英雄气概。厕所真话同情汪背黑锅，洗手洗去谎言。得知兵力部署后拍肩扫地老伯，危难关头或无奈牺牲老人。前脚侈言精诚合作，餐桌慨叹密约不报。指控架空汪先生埋头吃饭。灰头土脸上车下一场是沧海汹涌（民意）面前孤独身影。公博跳舞消愁，不怕跳断腿似的。艳阳树荫橙汁却感受政争将临的寒意。两位领众人登阶谒陵，委员们衣着不一行动拖拉。开幕漏读总理遗嘱透过私语指出。在拍照间隙聊天递烟捕捉很好。汪送医时间漫长符合蒋日记。 |
|
无意中发现的资源，大受震撼！80年代的大陆电影创作氛围竟然自由开放到这种地步！汪精卫这条线的所有人物都刻画得非常好，全片的摄影、构图、光影、台词、礼仪、服化道都非常讲究、极具美感！感慨啊，那个年代一部籍籍无名的电影都如此优秀，反观现在的情形，简直是断崖式下跌。 |
|
居然是刘皇叔。结尾莫名其妙。演张颂南的是辽艺配音演员张明亮 |
|
三星-：历史虚无主义，再怎么洗也没用 |
|
现在严肃写史的电影，尤其是刻画国民党的影片，基本不见了，还是很遗憾的。就这部片来说，瑕疵不少，但新鲜感也很多，从书本上的一个人名，到满满的细节勾勒，自有乐趣在其中。 |
|
第五代当年的风范，有历史质感，但又不喜欢完全对应历史，有所表达，这种故事和拍法今天显然是不敢想象的，演员发挥极好，孙彦军一开始就以一番演讲立住人物， |
|
孙凤鸣刺杀汪精卫，刘皇叔演的真好啊 |
|
八十年代电影的历史视角 |
|
作为近代史被普遍认为的汉奸，没有脸谱化汪精卫，反而多次借他之口说出主张和平的原因，还是挺不容易的。
汪把当时中国类比于明末，没有攘外必先安内最终国家和民族灭亡。乍一听有道理，但细细想来并非如此。当时的日本已经占领东北，并逐渐蚕食华北，卢沟桥事变后全面侵华，日本狼子野心已然昭然若揭，如不奋起反抗中国只能亡国灭种。而在明末至少在可以选择攘外或安内时，女真并没有足够实力灭亡明朝，也没有这个想法或者有贼心没贼胆，女真是凭着吴三桂意外投降才下决心入主中原，即便如此多尔衮还是权衡再三。明末有机会和女真谈和停战，而日本根本不会因为谈和而停止侵略。
以汪精卫悲观性格判断交战中国必然战败，同时又渴望有一个舞台施展抱负，便可以理解他后来的行为。即便如此从更长远的历史角度看，汪精卫必然是要被钉死在历史耻辱柱上的。 |
|
………………………………………… |
|
“刘备”孙彦军演的汪精卫，人物塑造总得来说不错吧。 |
|
如没国际战场形势有利变化，如没国军抗日？汪精卫代表部分人的声音，历史绝没有几句口号那么简单咯。 |
|
恨未引刀成一快，终惭不负少年头 |
|
拍的挺好的 |
|
小时候看过 |
|
填海心终切，回天事已难。
山颓我安仰，空有纸刳肝。 |
|
刘皇叔你叛变了，匡扶汉室只是借口，自立为王才是你的属性 |
|
汪先生为了日中亲善真是呕心沥血啊呵呵呵，陈碧君真的为了老公也蛮拼的。 |
|
影片本身不精彩，没头没尾的，更像是给汪的历史选择做解释，陈碧君没起好作用。编剧如何把握分寸，如何截取历史片段，根据审查如何调整，这些比较有意思吧。宋美龄那句：你们男人总喜欢把责任推给女人。这不是编剧自黑吗？ |
|
演员演的不错，就是现在还有人替汪精卫洗地的也是让人很诧异 |
|
竟然真的没有顺拐而是很认真的好好拍了，汪兆铭的选角也是最合适还原的一版，冰如也好，圣母怜子一段极美。刺杀者与被刺杀者大概也做了对照（当然挺糙的），一如曾经引刀成一快，更添无奈何。一看成片在1988年也真是地狱笑话的笑了，两边现在都再也不会拍出这了。 |
|
十几年前看过，补标。孙先生先演汪精卫再演刘玄德🤪。
(能拍摄且发行就体现那个年代中国相对的艺术自由。) |
|
为什么现在的电影和影人似乎不大关注这样的话题 |
|
双照楼头老去身，一生分作两回人。
河山半壁犹存末，松桧千年耻姓秦。
翰苑才华怜俊主，英雄肝胆惜昆仑。
引刀未遂平生志，惭愧头颅白发新。 |
|
对国民党的派系斗争着墨颇多，蒋对日妥协需要白手套，汪反过来想借日抑蒋。刺汪的人本来是想刺蒋的，这些人中领头的华克之是个背景复杂的人，之前还被孙科用来刺杀宋子文。拍的一些情节比较奇怪，比如孙的同伴在野外发现几个日本人在野餐，怒骂其玩弄中国女人，但他们发现一个落单的女的后就冲上去试图强暴人家，然后发现其实是日本人；还有藏本英明失踪案，应该和孙凤鸣没啥关系，却特意拍了个孙凤鸣救他的情节。
给人的感觉就是这件事的缘由似乎不只是孙所说的中国人的良心，汪蒋这些人心里估计自认为也是在本着中国人的良心做事，汪被刺，陈璧君第一时间说革命党人本来就是要横死的。当时的国民政府也有一套自己的反帝、革命话语，这种面目在现在的影视里好像呈现的不多，应该多刻画这种面目，对比国方的反帝革命和共方的革命反帝。 |
|
演员很出色，不仅扮相像，演得也很棒。我看的资源有六套台标，剪辑痕迹很重，结尾更是戛然而止，真让人难受。没想到豆友们对此片的评价如此严苛，表现力差，历史虚无主义等等问题。我觉得，这等表现力的同类型电影，怕是2028年也很难再出现了。节日档那些毫无审美却能大卖的主旋律电影，才是真正的历史虚无主义，脑子里全是钱，带动民众崇拜金钱数据，淡化历史的圈钱玩意儿，味道就有毒。这部电影比上肯定是不足的，跟大师们的作品比，还差点意思，比下嘛，那简直是吊打。 |
|
从八十年代到现在，我们的历史观在倒退 |
