|
本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。
Redford真是从小帅到老。 |
|
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱... |
|
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事 |
|
就算不是多金，Redford也明显更有魅力 |
|
拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。 |
|
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。 |
|
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~ |
|
在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。
1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你
还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！ |
|
永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。 |
|
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always |
|
不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬 |
|
这个片子最高级的地方就是没有把船上的那一夜拍摄出来，真的是给了观众无尽的遐想啊，神秘感多吸引人啊。阿德里安莱恩的片子总是把人物的行为动机以及心理刻画演绎得真实动人，完完全全沉浸其中，他的电影每一部我都爱。 |
|
钱能买到爱情吗？我（悲观地）觉得能。 |
|
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊 |
|
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~ |
|
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。 |
|
爱情要靠心理战和性活力共同作用推动下去，高度运用智慧与运气长期作战。 |
|
IF YOU REALY WANT SOMETHING VERY BADLY, SET IT FREE, IF TI COMES BACK TO YOU, IT YOURS FOREVER, IF IT DOESN'T IT'S NEVER YOURS TO BEGIN WITH |
|
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。 |
|
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗？给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的，只是一句话：我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同，两种不同的结局，一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐，一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择，只有自己知道。 |
|
07.10.29robert redford呀,他怎么那么迷人呀,就算老了那么多.另,忽然开始觉得戴米摩尔有些味道,有名跟能演人鬼情未了是有道理的,就是现在老了演什么霹雳娇娃很可笑. |
|
为什么安排这样一个结局。真的能回到过去吗？倒不如开放式的来得让人深思。 |
|
#观影手记# 1594
难得伦理剧成了烂街爱情片！摔！
伍迪哈里森拿什么跟雷德福比哟~ |
|
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。 |
|
David比John Cage差的，仅仅是金钱吗？骨子里的自卑体现出来就是极度的不自信和捕风捉影似的猜忌，进而可能导致变本加厉的情绪发泄与暴力。与这样的男人复合太可怕了，才不要相信什么用一百万送一头河马给你的鬼话，小心回头他又要问你“选择回来你不后悔吗”“你跟他都做了什么”“我都没能力给你那些你不会怪我吧”blabla. |
|
结尾这么安排没什么不妥，就当感情路上的一次波折，人们总是相信相爱的最终还是会在一起。电影的质感很棒，黛米摩尔美翻，雷德福老帅，甚至连哈里森也有点小帅 |
|
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。 |
|
给你一百万（放现在，加个零），让号称攻不破的夫妻组合的妻子陪富翁一晚。
这是很多人假设过的场景。这部电影讨论了这个场景发生后，产生的可能之一。 |
|
老婆的一晚上=一百万=一只河马 |
|
我很喜欢看Adrian Lyne拍的片子，带有情色的段落都是色而不淫的，那些冲破伦理的关系里充满着很干净的情欲，让人看着心痒痒却不沉迷。好的情色片重点是讲故事，把内心世界隐秘角落里的情绪抖落出来。我喜欢这部片子里展现出的David和Diana在做选择前那晚的心理状态，很真实可信，毛病或许就是这个过于美好的结尾，大概Robert Redford需要绅士到底吧~相比之下[不忠]的结尾就很有嚼头。 |
|
3.5，黛米摩尔真的很美很美，这片子里没有哪个男的“更有魅力”，两个男的都配不上她，一个说着爱她但是为了她的一次肉体关系怀疑关系，一个说喜欢她用钱和权力欺压她，还是独美吧…… |
|
十分讨厌这个剧本和片中的黛米摩尔，看起来好像挺美，其实挺扯。结尾演的跟特么爱情多伟大一样，还不是一百万的事。事实证明没有什么是买不到的。男人有钱跟活儿好是多么重要。 |
|
金钱对男性尊严的赎回认知好狗血，我只喜欢一个片段，落寞的哈里森嗔痴地玩弄遥控窗帘，同时他也是我认为最擅于表演射精过后的动物失落的家伙。 |
|
6/10。富豪知道性不等于爱，道德沦陷不能用一夜情的时间长短衡量，婚姻裂痕由于害怕失去的担忧被无限激化，富豪正是利用这点，轻易满足缺少安全感、信任造成的孤独从而点燃情欲，男性特有的柔情融化她的内心防御，但按美国电影主流价值观，出轨中未必无真爱立足之地，道德灵魂的理性回归成大团圆结局。 @2017-11-24 20:52:29 |
|
“Someone once said if you want something very badly, set it free. If it comes back to you, it's yours forever. If it doesn't, it was never yours to begin with.” |
|
A brilliant cast all in top form. 8.5 out of 10 |
|
愛情真的堅不可摧？10年後再與這部電影重逢。 |
|
多烂的编剧才能写出这本子，为了一百万老婆跟一富豪睡一夜，说好不秋后算帐，但老公越想越不爽，开始找茬，吵架，老婆于是真的跟了富豪，老公又用爱打动老婆，老婆最终回到老公身边。而且，睡觉挣来的那一百万，老公跟富豪争善心拼爱心，捐给了一只河马。爱情、金钱、智商……亵渎了一圈儿。 |
|
纯正的爱情片，片名和海报都非常想成为情色片。开篇行云流水，打台球那场关于金钱能否买到爱情的对话十分精彩。中篇残酷现实，风度迷人的高富帅下场和普通人抢女人优势大到扎心。末篇毁于一旦，强行反转，富豪的动机不明不白，前100分钟其实都不落俗套，气质和摄影加分，故事深刻细腻，让人自然而然发觉爱情、金钱、人格的内涵 |
|
《知音》的开始，《最小说》的高潮，《读者》的结尾。 |
|
为音乐《if I’m not in love with you》。看完电影后突然发现我好像都不记得在电影中听过这首歌了，因为目光全被电影里的钻石王老五吸走了啊！现在看来是老套到爆的霸总剧情，但是因为演员过于帅气所以还是看得人春心荡漾哈哈哈哈。看完这电影意识到，不同的人真的有不同的高光时刻。对于帅如 Robert Redford 这样的人来说，脸上的褶子不仅不让人嫌弃，反而觉得那是成熟男人的魅力啊，fuck 这个看脸的世界。 |
|
“我有说过我爱你吗?” “没有” “我爱你” “依然爱吗？” “永远” |
|
What’s frustrating is that what if he’s the better man? It’s unwise to assume love is invincible and stands for any kind of test. Rather, it’s a delicate flower that demands the most attentive care. |
|
算是凯奇那部《逃离拉斯维加斯》奥斯卡片的另一个版本吧，整部影片有着文艺范儿的浓浓惆怅，但是最后的结尾实在狗尾续貂，几乎毁了这片，雷德福德果然魅力非凡，演个公子哥儿都那么有型。 |
|
tags: 1990s / 美
小时候在杂志上看过梗概介绍，这估计是时隔20年补课了。没有任何人类行为经得起极端情境拷问，何况爱情这种本身就模棱两可的。所以最后还是要靠河马，不是，要靠魔法。 |
|
摩尔不适合演这个角色。 |
|
听了很多次语言描述，和实际看的情节立意不同。情重于利。
是道改良川菜，辛辣不足，甜腻有余。 |
|
看到李海鹏讨论上下等人问题 突然想到我也看过这部电影 话说黛米姑妈在里面真漂亮~~其他的关于剧情种种用一种标点符号表达。。。。。。 |
|
帅哥美女配，养眼啊。金钱的诱惑真是大。但两人不交流，结果就太悲惨了。 |
|
一个这么有钱，有风度，有品味，还这么绅士，花这么多心思在你身上的人，围着你打转，还顶着Robert Redfor的脸，用他极富魅力的深情看着你，怎么可能不心动？我可太爱他了，爱死他了好吗。David盘腿坐在地上画设计稿，Diana下半身躺在地上，上半身从David手下钻进去，躺在他腿上，拿起David的手，放入自己衬衣里面，David把手抽出，擦掉画纸上的橡皮屑，擦完很自然的把手放回Diana衬衣里面，这一幕真的美好，拍出了爱情最好的模样。 |
