|
愛情會模糊兩個人的距離，妥協犧牲都是心甘情願。但生活，只會放大倆人的差距，讓一段關係失去控制。我不怪她現實，她要的是安穩，她憧憬的是這個男人的將來；我也不怪他浮躁，他要的是激情，他懷念的是這個女人的過去。成功的婚姻，就是在愛情和生活之間保持平衡，讓兩個人始終處於一個可追及的距離。 |
|
Dean年轻时做搬运工，帮退伍老海军搬家时，他在那间窄窄的老年公寓里耐心地一一摆好老人的物件，并一一告诉老人物件的摆位。老人很感动，我也很感动。Dean是那种有爱的文艺青年，用心在感受生活。但文艺青年过婚姻生活往往是失败的。现世婚姻中衡量你是否幸福，不在于你的心多有爱，而是别的。 |
|
猜疑，埋怨，争吵...这段爱情的破碎其实是源于女人的不甘心和男人心底的自卑。 |
|
她说“我要和你离婚”，他气得一怒之下把婚戒拔下扔掉。然后上车，车刚开，他又急得连车都没叫停，就跳下车去，跑到草丛里慌慌张张的找刚刚扔掉的戒指。他那么爱她，爱得像烟花一样热烈，还是会被黑夜无情吞噬。 |
|
①一见钟情最不靠谱②得过且过的浪漫主义者和志向远大的现实主义者凑一块儿就是杯具，甭管恋得多火热婚姻归于平淡南辕北辙照样崩盘③婚前带套同居两年很有必要，磨合不好各滚各蛋，成了三人行再离扯成两瓣的就是孩子的小心灵④不是所有影片都适合大量性描写，除了旅馆那段悲伤的性交，其它都很破坏美感 |
|
想分手吗 那就看这部电影 想结婚吗 那必看这部电影 想离婚吗 那还是要看这部电影 |
|
爱情是转瞬即逝的烟火，婚姻是落地的炮灰。★★★☆ |
|
这个故事告诉我们十三岁破处生娃前有二十个以上的性伴侣是要付出代价的...anyway...无论是纯淫少女还是劳碌妇女米歇尔都很到位 |
|
这是一部表演至上的电影，故事的张力几乎完全来自两位文青的表演。这种电影不在于主题如何，重点在于角色内心的深层次的挖掘能否和观众取得共鸣，爱情从最初恋爱时的美好到婚姻围城中美好的逐渐破碎。如果说爱情是两个人的事，这类电影就是电影和观众双方找共鸣的事，要么爱它，要么无动于衷。★★★★ |
|
婚姻与爱情真他妈是一对死敌啊！爱是理想主义，可以不顾后果，一路疯狂。婚姻则要慢慢收拾这个疯狂之后的烂摊子。导演有意用前后两条故事线对婚姻与爱情加以对比，有些生活流，有些碎片化，一个无奈的故事。 |
|
别再弹什么“婚姻是爱情的坟墓”这种老调了吧。婚姻从来不是爱情的坟墓，不懂爱的你自己，不懂爱的TA，不懂爱的两个人才是爱情的坟墓。 |
|
他在草丛中找戒指时，她为什么还不能回心转意。 |
|
爱之尽头，不堪回首。 |
|
喜欢这个片子大概是因为他暗合了我对婚姻这回事所持的悲观态度，里面大大小小的摩擦都很真实，其实分手什么的并不可怕，最可怕的是那种彼此都试图挽回，却又都无能为力的茫然。 |
|
感想是 不是婚姻和时间杀死了爱情，糟糕的生活是由糟糕的自己造成的，这个女人个性又boring又bored，狗也养不好，女儿也更喜欢爸爸，让这样的人持久爱一个人太勉强了。但是这个男人~fun、talented、sensitive、crazy（in a good way）不能再好了~ |
|
"you & me……“预告片很似《Once》，影片则是一出让人压抑揪心的精致小品。裸露戏份并不会很多，也不完全很有必要出现。节奏虽混乱但不会让人感觉任何不适；场景不断的在回忆与现实中切换，展现爱情的美好与丑陋，展现甜蜜与挣扎。打动我的画面很多，尤以结尾更甚……★★★★ |
|
女人的名字是软弱。只要给一点甜蜜和温暖，就会蒙上眼睛，心甘情愿再跳入火坑。不过也许谁的婚姻都是个火坑，但是谁让我们是这么的怕冷。 |
|
故事上，其实不是“爱情为什么消失了？”而是“门不当户不对”的结合注定会痛苦。不够势力男主(导演)的浪漫情节和现实的女主的一时冲动就是“美好爱情”的基础了。电影拍得漂亮极了，演员表演无可挑剔。 |
|
有爱两个人就能在一起？喔，宝贝，爱不等同于生活。 |
|
哭点是狗死了 |
|
爱情最后的样子 |
|
你爱我 这真好，我们怎么了 我不知道。 |
|
看到最后不由得想起二手玫瑰的那句歌词：有一个姑娘像朵花，有一个爷们儿说你别害怕啊，一不小心他们成了家，生了个崽子一起挣扎…… |
|
He's perfection..... 即便我们所有的人都爱他，而就这一个他所爱的她不爱他，那他的世界也就难免归于蓝色。 |
|
最后半小时整个影院都在哭 >_< 两位主演都演得太好了 |
|
破碎的剪輯，破碎的愛情。2010的最後一天在SOHO的老式電影院。再相愛的兩個人，再完美的愛情，也會有裂痕。最後看到陽光里的回憶和陰冷的現實，還是有蠻多感觸的 |
|
多好的男人啊，接受了怀上别人孩子的她，而且对待别人的孩子像自己亲生的一样，只可惜他太理想主义了，没有事业，还有点絮叨 |
|
革命之路。把戒指扔掉又找回来这一幕感动到我了，dean很好，只是太用力。。（ryan秃头墨镜的样子很像变态连环杀手） |
|
这不就是部“青少年教育反面教材”的电影吗。结了婚，男的酒晕子，女的神经质，然后组成了一个不省油的家。 |
|
我确实不喜欢这类非要小事化大的片子，并且高斯林和米歇尔都是我不喜欢的类型。两星半。 |
|
最爱Ryan Gosling |
|
大半夜的隐忍着看完，出字幕时，才呜呜的使劲哭出来，太太太虐了。再次印证，好电影让人消极。不明白奥斯卡为什么高司令连男主提名都没有，表演太让人心疼了。冷冷的米歇尔
|
|
原本相爱的两个人，因为成长、环境的变化，渐渐的情愫不在，演变至最后甚至无法相处，却因为依然深爱对方不想分开而试图挽回，彼此折磿最后落入更痛苦的深渊。 |
|
这电影看得我好难受。爱是需要被冰冻的感情，倘若一直消耗，只能成为逾期的记忆。所以别再问你还爱不爱我这样的问题，当问出口的一刹那，其实就已经知道答案了。 |
|
婚前婚后的双线并进式叙事，每条支线用琐碎的小片段堆砌起来，这样杂而不乱的对比剪辑再配以不曾明亮的冷系色调影像活生生剥去了爱情美妙的外衣，把残酷的事实展示给人看，片尾颇有深意，爱情再绚烂终究只是花火，转瞬即逝；两位主演的表演实在精彩的没话说，高斯林婚姻前后的变化印象深刻。 |
|
浪漫主义之死 |
|
不可遏止地觉得像大学生拍的DV。女主角真是一个毫不讨喜的长相而且微驼背。整部片不过是要说走向婚姻的爱情终要面对充满争执猜疑的感情拉锯战，普通的切入点，普通的表现手法，作为一个对感情抱持悲观态度的人，觉得生而为人已经足够多除却爱情之外的苦，更不需要这一部片告诉我们婚姻令人多心灰意冷 |
|
引用他的一句话：为什么我的理想就不能是做好你的丈夫？做好franki的父亲，我的工作，我的努力都是为了这个。瑞恩这个角色很让人感动。婚姻到头来会成为一种习惯，光有爱不能走到最后。争执，无趣，这些都是应当共同面对的。 |
|
很好看啊，里面表现的婚姻里的摩擦都很真实，现实生活中确实有很多这样那样的问题，好看，支持 |
|
可是我觉得女主本来就没有那样喜欢男主，只是他恰好在她需要的时候出现，她便settle down with less了，如果她没有怀孕，最后可能男主也会像他人一样变做女主的ex。婚姻只会放大让自己的loss，让加上沟通问题（抑或是因为缺少爱而不想努力沟通了），让女主更瞧不起这个孩子气的、没那么上进的男人。 |
|
“你知道为什么我们从不坐下来好好谈一谈 就是因为每次我们要开始谈 你抓住我某句话 把它理解成不是我本来的意思 你总是曲解我的意思 然后开始罗嗦 一直罗嗦”多真实的小片儿，这个男人以最好的方式对待他的女儿，却不知如何表达对太太的爱。这部片告诉我们“沟通”在维持一段婚姻中起决定性作用 |
|
我只是觉得那些裸露非常没有必要 |
|
太indie太对我路数了，这才叫演员撑起来的电影。小米咱也不求神马奥斯卡提名了，继续这个清淡的路线走下去吧，这才是我粉的小米 |
|
一对彼此厌倦的夫妻，妄图通过住酒店找回当年耍朋友的激情。说起来，她一开始对他就不是怦然心动的感觉，是一些好玩有趣，再加很多感动促使结了婚，所以首先就表现在身体上的厌倦。等到她偶遇下初恋，就心中波澜翻涌，不言而明。 |
|
很现实的婚姻故事 |
|
我觉得这导演内心对婚后的爱情肯定还是抱有一丝侥幸的，虽然他用无数细节有力证明了这种关系被doomed的本性，（并且这片子里除了男女主角外其它爱情也都同样的无奈结局），却又好像有意要把片子拍得这么美，似乎这样就可以拒绝选择。←（语文考不到平均分，我放弃了我实在无法形容我的感觉） |
|
任何恋人以及尚未度过七年之痒的夫妇都该看看，作为典型的米国独立文艺电影，他有着足够诱人的分镜，性感的画面构图跟高度写实的生活化场景，瑞恩高斯林作为怪咖代表贡献了一次平实而极具爆发力的表演。不过这边电影更为人称道的是，就地给了MPAA一记响亮的耳光，吐槽掰扯的过程令后者很可能衰落 |
|
结尾很伤感。无论如何深爱，或许也敌不过矛盾和宿命。绚烂的爱情烟火最终只不过是歧途陌路的哀伤演绎。两位演员深情演绎，这个忧郁的蓝色的情人节。 |
|
最悲观莫过于当爱被生活步步吞噬走向毁灭，but there's nothing u can do with it. 只是知道感情在消失，但却无法挽回。从小时看着父母走向分离，到长大体验爱情的点点消逝，你终究是无能为力。 |
|
只懂得搭建爱情却不懂得经营婚姻 |
