危狱惊情 Stone (2010)

虽然我在看Stone前有着很大的期待，但看完后我无法衷心的说Stone是一部多么“好看”的片子。 虽然如此，但同时，看完后，我也理解了为什么它在各种网站上的用户评分和critics评价那么低。 这不是一部让观众看起来“容易”的影片。影片没有在理念上粉饰自己讨好他人。很大程度...  (展开)

影片对四种人剖析的很透彻。 德尼罗演的那个officer，天天按时祷告，每周去教堂听牧师废话，但他的内心是空无一物的，他的信仰没有给他一点人生动力，他对工作生活一直有很多不满，但忍耐着忍耐着直至彻底麻木，没有激情，没有期盼，没有投入，搞的家庭生活和妻子的人生也如此...  (展开)

从头到尾一直期待着那个畸变，可始终没有看见，Norton下的功夫不少，改变了口音改变了气质，真有点不良的味道。看着De Niro拿着枪指着淡定的Norton，我突然有点鸡冻，期待出租车那种不羁。导演想在情节如此简单的电影里着重于人性的改变，却没有很好的烘托出宗教对于人性的浓重...  (展开)

《危狱惊情》。5分。 约翰·卡兰导演，爱德华·诺顿、罗伯特·德尼罗、米拉·乔沃维奇主演作品。 这片子台译《色狱心机》，我觉得似乎更妥，我们嘛，总是喜欢遮遮掩掩。 我确实不知道导演想表达什么？如果不是米拉·乔沃维奇在片中有多场船戏，这个片子在我看来应该一文不值。 ...  (展开)

宗教，是在压抑人性还是在使人性升华？亦或是道出了人生的一些真谛？对于JACK，宗教是在压抑他的本性，或许他的本性是狂放不羁的，信了宗教以后，他收敛了原先的戾气，但是他的本性只是被封印了而已，一旦被解封，他就会完全变成另一个人。看看最开始的时候，因为他老婆说“...  (展开)

这篇影评可能有剧透 2011年看的第一部片子, Edward Norton, Robert De Niro, Milla Jovovich 这样的阵容自然充满了期待. 开场这段其实是最棒的, John Curran非常用心的处理了细节: 手肘的姿势, 高尔夫节目, 饮料... 用所有的暗示直接过渡, 已然交代了Jack的原罪. 当然, 看完开场是不会觉得棒的, ...  (展开)

这片子有一点欧洲艺术片的调调，但因为是美国人拍的，又多了点美国人的宗教意识。很多人一看是跟宗教有关，就觉得它是来传教的。其实我看并非如此。美国人的宗教意识是比欧洲强烈，但知识分子阶层相对来说就不会那么虔诚。它更像是一个中产阶级寻求启示的电影。 我一看电影的...  (展开)

不禁让我想起了大学的时候看的钟丽缇版的《色|戒》。刚刚百度了一下，记得是钟丽缇演的，但不确定电影的名字，因为2007年汤|唯和梁|朝伟的色|戒太出名了，有点模糊拿不准了。没想到2001年也有《色|戒》！ 又气愤了，百度百科上竟然说是女主角（钟丽缇）勾|引男主角（那个喇嘛僧...  (展开)

冲着爱德华.诺顿的名字看完了这个片子。几个演员的表演很牛，可是导演不是很给力的感觉。 后来又翻了翻它的影评，想起写这篇短评。其实导演的立意是很大很大的，矛头直指主流社会的伪善的宗教信仰。杰克，一个每周做礼拜，每餐做祈祷的“虔诚”信徒，从事着规劝无良罪犯改过自...  (展开)

某些部分有着和《桃色交易》相同的命题，但是故事的整体感染力与三大巨星的阵容完全不能匹配（的确，我的分全是打给这几位大牌的） 在我们的一生中，内心中的善恶不断激化、交战、粘合...似乎最终“善”的一面会倒下，这并非我们的意志脆弱不堪、我们也不敢妄断“善”的本质有...  (展开)

冲着爱德华诺顿和罗伯特德尼罗两代演技派的首次合作去的，结果真的超级失望，简直不知所云，唯一的亮点就是露的两点了。看完真郁闷，浪费时间。 所谓的悬念惊悚什么的要素全都没有，给我最大的感觉是一部宣传宗教的电影，还不是主流宗教，估计是某一个小众的教派吧。导演估计是...  (展开)

这是本人至今为止看过最好的关于人性、宗教的哲理类电影！没有之一！看不懂很正常，需要修炼。下面是本人关于电影的观影观众层次解读：电影分几个类型（层次）：第一层：通过场景的设置和演员夸张的表演以达到纯粹的娱乐效果（这种类型电影也分层次，比如周星驰的电影就能达到...  (展开)

这篇影评可能有剧透 牢狱，藩篱，囚笼。它在此时此地，也在你我心里。 stone的初衷已改，事情却照旧发展。他最终出狱，然而此自由已不是他之后所求的自由。 玫瑰之名，而已。 他形容妻是异类，我信。 需要一个理由一个借口一个名头，在之中放开手脚心无顾忌。谁都一样。 高峰体验并不少，却一直觉...  (展开)

看了演员是诺顿，我开始有了想看的情绪。 但是后面的描述简直就是乱七八糟。 可能人物本身是带有一定的刻画，可是有点太多于刻意，以至于究竟想表达什么都不知道了。 每个人都在寻求解脱。 也许就是这个电影想告诉别人的吧。 有时候想太多，反而会深陷其中。  (展开)

以下内容整理自豆瓣~~ 这应该可以说是一部宗教电影。 影片开头，Jack的妻子正在听到上帝的声音，即那个蜜蜂。她一直想逃离Jack和他的生活方式，最后她没能让声音through her，她屈从了。影片中的那个蜜蜂试图要冲出窗户，但最后被压掉了脑袋——这也是她当时命运的象征。...  (展开)

先声明：仁者见仁智者见智。 其实剧本作者想表达的就是“必然是偶然，偶然也是必然”这个类观点，为什么说是类观点的，类似的观点还有很多的，说法不同，但道理是相通的。表达了这个类似观点同类电影还有《蝴蝶效应》，不过蝴蝶效应是通过时空来表达出这个类观点。但无论时空还...  (展开)

关于人性或伦理的片子，总是比较晦涩难懂，就象这部电影，我恐怕我并没有完全看懂，比如那只被窗门夹死的蜜蜂，和在之后电影中多次出现上帝之音可以通过蜜蜂来传递，是希望观众做出怎样的理解？我不明白，哦，就不明白吧，并不希望看部电影把自己搞得很累。  (展开)

这篇影评可能有剧透 坦率的说我没怎么看懂这部电影，或者说导演根本就没打算让你看懂什么。闷骚之人之所以闷骚，正在于你除了闷骚之外对他一无所知。 老罗的表演不能说不卖力，却只是让一个乏味呆板的形象变得更加惹人生厌，当然或者这就是最初的意图——直击关键，不及其余。可是一个除了老态龙钟...  (展开)

今天算是第二次看这部影片，突然发现除开爱德华诺顿与老戏骨罗伯特德尼罗的出彩演技，这部影片也不过是一个二流的制作。处处过于明显的暗示，过于力图阐释的道理，一旦导演的企图无限制的逼迫你，他离虚伪几乎一步之遥。 这是一部试图探讨宗教，重生，内心的影片，...  (展开)