|
最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多，不仅让人严重怀疑检方的智商，也让剧情的吸引力大打折扣，由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上，而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了，此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方，人设动机的问题也很明显，总之作为悬疑片不够看，主题讨论也实在有些肤浅，看看就得，IMDB上8分过誉太多 |
|
看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。 |
|
所有带立场性看这部片子的人，最终都会被打脸打到体无完肤。 |
|
本意是保护被强权下强奸的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚 |
|
“正义是虚张的，法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩，过于声张的“Me too”背后也另藏动机，施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂真善美，只有一种三观标准时，印度又往前走了一步，在类型片发展上大有追逐韩国的趋势。 |
|
#SIFF 2020 远超预期，非常精彩的法庭辩论戏，情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音，共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。 |
|
以为强奸犯罪该万死，以为女权需要维护，以为正义终将被伸张，但最后我被啪啪打脸，但我无比高兴。这场官司，赢家是输家，输家也是输家，真正赢了的是该片导演和那些看得懂电影、分得清是非的你和我。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择，女性被强奸本是一个政治正确的敏感话题，偏偏真相的挑战是在法律内的道德瑕疵者，顺手交给观众选择立场，免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾，但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑？ |
|
大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强 |
|
- 不正当男女关系, 果然很危险 |
|
挺好看的，拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考，男方辩护律师很棒。 |
|
引人深思的电影 |
|
强奸犯变成了受害者，受害者变成了加害者。 |
|
对比粉红豹，事情发生的时候，你我都不在现场，凭什么相信被告有罪，原告无罪。到底是有罪推定，还是无罪推定，被剪辑的事实，真相重要吗？正义一定得到伸张吗？法律到底是什么？375条给了保护弱者的最大的武器，但有没有可能被乱用的可能，到底是强奸，还是事后反悔。男性利用权势，无论女性同意，愿意，都视为犯罪，举证的责任全部归为被告，除非你能证明你没有利用权势，玩弄女性，否则你就是有罪。你为什么不反抗，你为什么不叫，你为什么不去死来证明自己的贞操，这样的拷问，N次伤害，让那些真正的强奸受害者止步羞辱退缩恐惧，更不用说站在法庭上，向所有人描述一个男人不顾自己的意愿，强行插入自己，直到欲望得到满足，会停下来吗？我怀疑，即使如此也不是我做的，你如何证明你没有做过的事情？远离女性TA一撕破衣服所有人都认为你性侵了TA |
|
好片！这片最赞的地方是它提出了一个问题，正义和勇气可以抵抗金钱和权威，但是当它面对的是“大多数”、“舆论一边倒”、“全体公民”的时候，它还能站立得住吗？这是好莱坞之流绝对不敢拍的题材，但是这片拍出来了，想想宿敌也是同样的，印度电影厉害了 |
|
说真的男女主选角都挺失败的 两个人一个用力过猛一个故作姿态 包括配角也是 受害者女性从头到尾表情一个模子刻出来 故事也没有任何反转 哎 就是不平不稳的看完了 然后觉得浪费了两个小时 |
|
本来以为是女方被强奸维权的故事
结果剧情反转
男方女方婚外情 分手 女方复仇诬告
这个故事告诉我们 和平分手很重要 |
|
一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。 |
|
影片里我最感兴趣的是辩方否决舆论判案。但显然和中国一样，媒体总能影响到法庭的裁决。当舆论被当局从市场逐步收归集权组织，他们可以让法庭判决不了的案件让舆论影响力发挥出来代替法庭判案。公检法与媒体从此天下一家。 |
|
全程无尿点，反转几次表现还可以 |
|
利用一个人的未来进行威胁的性爱，就不算是强奸吗？ |
|
2020上海国际电影节第三场。。
二十岁女孩会被灌迷魂汤的套路三十岁就不会上当啦。。。。。会想到大强子和最近的杀妻案。。中年成功人士的套路还是老套路，法律终究是为了维护正义还是真相还是什么呢？ |
|
法庭辩论占的篇幅有点大，还不错吧。 |
|
每一个强奸的指控，都是一个钉子，钉在受伤者的棺材里；每一个虚假的强奸指控，都是另一个钉子，钉在真正的受伤者的棺材里。 |
|
电影本身是可以的，如果不考虑现实环境的话（这里是印度等国，不是丹麦）。“法律追求事实”“看到的不一定是真相”“感情用事影响判断”，其他电影也有比如诺顿的一级恐惧，这部的问题在于非要踩米兔一脚，米兔是被剥削的女性互相鼓励终于敢为自己发声，这种艰难是男性无法共情的，在此前提下，矫枉还没过小半，有的人已经担心过正了，迫不及待为1%的诬告定罪率发声，很贱、卫道士。定罪率低不是因为诬告多，而是法律是男人定的，对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智，不要用舆论影响法律，那真的只能任人宰割、等死了。【如果当爽片看的话倒是不错，被辜负的情人自损一百伤敌一千把脚踏多条船的渣男送进监狱。值得学习】 |
|
胜利就是正义，这话说的。历史都是由胜利者写的，输了就啥都没了。
阿三们拍的电影也是挺有意思的，至少这个是，超出了俺以往的认知。
忘了在哪看到过一句话，法律是保护强势那方的。也有一定道理。可这就钻了漏洞啊
多一星给阿三，女律师，法律。 |
|
縯律师塔布的这个人一看就是印度高种姓，印度🇮🇳能拍出这部高品质片子确实厉害，但印度国内实际情况确实很肮脏 |
|
UUU |
|
感谢属于电影的夜晚。SFC上影的空气里，交织着伦理、道德、法律，和观众的思考。 |
|
放弃逻辑就是偷懒，男主演得僵的呀 |
|
直面印度社会痛点，揭露宝莱坞潜规则，这部电影太敢拍https://www.bilibili.com/video/BV1DE411K7qi |
|
Bravo！应该是我的上影节top3！印度电影真的越拍越棒了，而且是一个我很欣赏的发展方向，从一开始的抓大放小/一刀切（以《摔跤吧爸爸》为代表）到后来的对复杂性的细腻思考，传达不是非黑即白的世界观，且从未放弃对精彩情节的追求。这部375条的庭审戏情节紧凑，剪裁干净，讨论的问题也不仅是对错那么简单，而是法律和正义之辨，权力与情感之争，印象很深的是男律师说“把法律的空子当作复仇的武器，是对真正的受害者的不公”。是看得很过瘾，也留有很多思考余地的片子。 |
|
精彩 |
|
杨雄推荐来看的。
法律人的职责不是伸张正义，而是法律。
对于法官一筹莫展不知如何判决那部分，镜头下普通民众抗议的社会舆论压力，最后调转到法官桌前美国大法官的照片，寓意是法官判决还是应该遵从法律和证据，但是法官有时候会选择前者，很贴合现实了。疑罪从无的法律精神和社会压力冲突时，如果你是法官选哪个？ |
|
竟然成为#siff2020#我最喜欢的一部 |
|
追求正义，但不要自以为正义。 |
|
看开头我以为印度又一次走在了我们前面，看到最后我发觉原来印度已经走在了前面的前面 |
|
不停反转。男性上级在职场找女下属的代价是10年牢狱之灾，别乱来。 |
|
2020 SIFF @ SFC上影 律师不是为了伸张正义，是为了维护法律。 |
|
从一边倒的同情女性到寻求事实真相，印度刑法典第375条保护职场女性，却也会被人利用报复。虽然事实上不是强奸，但出轨也算不上真的无辜，审判也就顺应了汹汹民意。公序良俗还是要的 |
|
法律和正义是两回事儿~！Akshaye Khanna 坏小子专业户 |
|
剧本真的还不错，开头关于“正义”与“法律”的阐述到结尾经过事件来呈现（被告的老婆也太惨嘞…… |
|
正义大多时候是一片混沌，所以法条只是我们最不坏的选择而已。 |
|
拍的不错，阿克夏耶之前是为偶像派，但似乎没有一个可以代表他的代表作，所以也就从偶像派变为了了实力派，票房虽不高，但可以看出阿克夏耶的演技是越来越好了，希望他可以早日获得更多人欢迎 |
|
抛开案子本身 还是很有意义的片子 |
|
整部戏都在学好莱坞，但演员演技不行，剪辑不行，使用重复镜头表述相同场景。也就是编剧还可以，但被这个执行的导演给拍坏了。开头结尾也都不好，这个辩护律师没有人物的转变，是个败笔。 |
|
我一直好奇就是这种判决结果出来了以后胜诉方当事人承认了罪行，如果不是终审是不是马上可以被上诉带走了… |
|
“我们所做的无关正义，只是有关法律。” |
|
低于预期 |
|
有李狗嗨的内核了 |
