|
VCD时代看了无数遍，今天下载来重看，还是那么赞！ ^_^ |
|
“金酸梅奖 最差男配角(提名) 史蒂文·席格 ”，笑死我了……根本谈不上配角，出场时间估计不到５分钟，顶多就是高级龙套，没怎么动手动脚就光荣牺牲，容易吗？哈哈……拉登的罪恶启蒙作品。
|
|
7.0/10 分。2018.01.18，重看。。。开头就是史蒂文·席格牛逼轰轰的出场，我还以为他是主角了，结果立马就挂了。。。大侦探波罗居然演恐怖分子。。。个别细节不行，导致了整体稍有欠缺。。。 |
|
这片子老了，但是那个年代很经典的片子，有机会重温吧，台版3区D5
|
|
重看这部风靡碟片时代的电影，节奏紧张而又流畅，故事的架构与各种细节的完善证明其是一部成功的商业片。B747-200、E-2B、F-14A（VF-84）以及USS John C. Stennis CVN-74全部实拍，96年的良心特效，航空题材电影的排行榜上应有它的一席之地。 |
|
大家都奔着席格去了，我默默看我家kurt叔，这是大叔银幕硬汉生涯中比较特别的一个以斯文形象出境的英雄角色，也是我看过大叔的九十年代作品中目前最喜欢的一部；片子末段菠萝问他是谁，大叔回答说I'm no one，真是一秒穿越到速激7里的Mr nobody了，导演你是不是有意放梗？ |
|
很爽 |
|
与史蒂文·西格尔的出镜时间和出画方式小有一比的是大侦探波罗的扮演者大卫苏切是片中的反一号！为什么九十年代的好莱坞总是用英格兰演员塑造大坏蛋？一，冷战结束，须寻找俄国以外的新敌人。二，独立战争时期的历史积怨。三，英格兰腔调的傲慢与嘲讽。美国人更愿意溯祖于凯尔特，而非盎撒。四，爱尔兰人在美国社会颇具影响力。众所周知，爱尔兰与英格兰不对付。五，好莱坞自家大明星承受不起恶角的市场毁灭力。 |
|
即便该片是深处在那个硬派动作片黄昏时期，也依旧算不上一部佳作。论动作场面被（空军一号）完爆，论剧情被（虎胆龙威3）完爆，论阵容被（真实的谎言），更气愤的是席格居然就是个打酱油的，而且挂的还莫名其妙。不过拉塞尔表现还不错。 |
|
KurtRussell |
|
电视上看的 可以收个蓝光版 |
|
挺热闹的。 |
|
很好的片子，值得学习 |
|
1.Steven Seagal 从1996年就开始演傻逼了？2. 最后飞机那么颠哒，就楞没引爆，真牛逼 |
|
一般般吧 |
|
看了下剧情，貌似在电影频道看过的。 |
|
★★★☆ 很紧凑精彩的电影 |
|
典型的美国 |
|
我还一直以为他能爬上来 |
|
扣人心弦 |
|
神经毒气自爆式袭击美帝，喜闻乐见。空中衔接、几度拆弹、索敌失误、硬核降落，在各种意外下，氛围和节奏把控的不错，但是对反派的刻画薄弱，总体来说算是合格以上的爽片。 |
|
烂片吧？ |
|
险象环生惊险刺激 |
|
各种牛逼桥段，在那个电脑动画很渣的年代都是怎么实现这些特技的！情节紧凑，故事紧张，虽然知名度不算很高却堪称典范级的美国大片了。什么钢铁侠，空军一号，等等弱爆了！ |
|
老式大片 |
|
真的很不错，如果没有空军一号和空中监狱和真实谎言的话。 |
|
········ |
|
使我对飞机构造有了一定的了解。。。 |
|
精彩的不行 |
|
原来是这么老的片子 |
|
老美拍电影真是不惜血本啊 |
|
众多年轻的脸 |
|
看过的，补遗。对于RUSSELL那时没啥印象了，好像是个专家。SEAGAL露了个脸而已。 |
|
96年不错了 哈哈 |
|
里面的特战队未免太脆弱 |
|
西格尔开始退流行的时候。罗素倒是从小红到老。 |
|
初一军训时在军营看的电影，6年后的今天我居然除了结尾什么都想不起来了！！！ |
|
很多年前在军校看过，记得当时和李新经常跑电教室，每人一台电脑一个耳机，看了若干外国大片，好像要交1元钱，其中有这部，可惜当时没豆瓣，没法做标记。席格这个铁打的男主角难得提前挂了，一位菜鸟上阵了，真的不错。 |
|
这么精彩的动作片豆瓣这么少人看。。。真拿这些文艺青年没办法。。。 |
|
还真没怎么看过Kurt Russell的片，这家伙应该也是有一号的 |
|
隐形飞机对接波音747。。。 |
|
超出预期 |
|
2012-157.昏昏欲睡… |
|
老套路新感觉… |
|
九六年的黑珍珠，西格中途挂了。又是一部拯救人类的片子。这种类型的片子我看得也是够多了，不过后面还是蛮紧张、刺激的。 |
|
我还买了DVD呢，看了不下5遍了这片子。 |
|
这样的电影总是让人看的时候很进入，可一看完就忘了.... |
|
史蒂夫西格，客串！ |
|
比《空军一号》有看头！ |
|
90年代中期诞生过一批反恐题材的美国主旋律动作片，这一部没有《勇闯夺命岛》那么光鲜，对于反劫持这样的故事架构当然应该用写实手法拍更好，但是这部故事反转得不错（当然总体很扯。。）。PS:故事编得再好，911还是发生了。 |
