荒凉山庄 Bleak House (2005)

荒凉山庄故事并未如名字显示给我们一个悲凉的结局。从小被母亲遗弃的Esther，最终释然儿时被认为毫无价值不值得来到这个尘世，重新获得了自己的价值，成为他认可的男人Woodcourt的眼中的珠宝，世界的唯一。
Esther是理性秩序的化身，她从小不知道自己的父母，不知道自己来自于何处，她也因此不能接受自己爱的男人，因为她没有家世。当她母亲冻死，她的身世大白天下，她也无法接受她的爱人，因为她已经许身给予她照顾呵护的，比她大很多的男人。两种情形之下，尽管她有痛苦挣扎，但是她都克己容忍，最终获得了自由...

前一段时间在看简-奥斯汀，以至于一直以为十九世纪的英国全是绅士淑女的世界，昨天看狄更斯，才恍然发现两个全然不同的世界，病死在街头的流浪儿Jo, 父亲死后要靠洗衣来照料嗷嗷待哺的弟弟和妹妹的小女孩，他们住在一个叫Tom's All Alone的孤儿院里。这是另一个悲惨的世界。
我想，查尔斯狄更斯应该是同情底层流浪儿的，这从他的许多作品中可以看出（很不好意思的是，我一部也没有读过），诸如雾都孤儿，孤星血泪，远大前程，光听名字就可知一二。在他眼中，一些贵族狂傲自大，荒凉山庄里的sir lecheste居然被人唤作 arrogant numskull, 有名的律师居然是一个不顾他人死活和名誉，一心想谋夺他人财产的卑鄙小人，警察们开口就是“ we are the law", 破落的贵族是个每隔几分钟就要shake me up的bloodsucker，从这些就可以看出作者的态度和倾向，他对那个时代是批判和揭露，对贵族是轻蔑和仇视的，而不像简奥斯汀那般对贵族们的生活津津乐道。

不得不说，这部电视剧拍得很好。越看越有意思，到第三集的时候就完全被吸引住了。刚开始，也许…

《荒凉山庄》是英国大文豪狄更斯所著的最长的一部小说之一，去年10月被BBC改编成同名电视剧。它与我过去接触的BBC古典戏剧有很大的不同。虽然只是略为接触过狄更斯的《孤星泪》，但我觉得《荒凉山庄》还是贯彻了他的风格：紧张、悬念、写实、曲折。

我没有看过原著，所以在刚开始时要搞清故事的复杂关系有点费力。但随着剧情的发展，迷雾逐渐散开，让你很想知识真相及人物的最终命运。它是个把惊悚的传奇包裹在道德和人性关怀密网里的故事，让人们看到邪恶的操控支配，报复心态等力量与向上升华的纯真，善良相互争战。而从细部来说，这部小说则有更多意旨了：它谈论爱情，压迫，不切实际的幻想，一个时代的结构与价值改变，体制的不公不义。它是一部万花筒式的众生相。

如果你期待在戏里看到俊男美女，那可能要让你失望了。但演员的表演功力是无容置疑的。最让我吃惊（确实非常吃惊）的，是扮演贵族夫人Lady Dedlock的Gilian Anderson。如果你看过那著名的《The X Files》系列，你对她绝对不会陌生。如果不是认出了她说话的神情和声音，我将永远以为她是一位纯正…

文具店老板的太太：怪阿姨Catherine Tate
理查德学艺的医生：弗农姨夫
猥琐凶恶的借贷人：Sherlock 2010中的出租车司机
切斯尼山庄女管家：06版的费尔法克斯太太？反正我一定是见过的。

难道这个片子也是女编剧改编的？当然片子没有变成爱情剧，但爱情戏比书里多太多。
叙述顺序变了，人物性格有增减，比如律师比书里更凶狠，把一些书里没明说的事情挑明了。总的来说还算贴合原著。

小的时候看过《远大前程》，很喜欢，其中一个极重要的原因就是剧情和人物看似古怪不现实，其实却恰恰是现实世界的一个放大版，没有一个人物是完美的，但却是真实人性的反应。

而这部剧集，让我失望，非常的的失望。

任何一个作品，把人物品性写得极好或者极坏都是个失败，巨大的失败，当然，童话作品除外。

小说《荒凉山庄》里的人物没有一个写的出彩的，没有，这部剧集同样如此。

无论是剧情还是人物，看似合情合理，其实平淡如白开水。我们日常生活，为了让自己开心点的活着，好多的人和事我们不愿去往深了想，以至于我们认识了几十年的人，我们也往往未必彼此互相了解。但小说不同，如果它也拒绝深挖人性，拒绝深入的剖析，那还不如不写的好。

当然你可以说狄更斯小说里运用了各种手法痛斥了司法制度的腐朽无能。但这其实意义不大，小说家更多的应当是关注人性本身才对。

所以，许多作家一味的搞什么写作手法的创新，变幻各种花样去写，改变小说的架构，完全像是医生在解剖尸体一样在写小说，真的是一种哗众取宠，失去了小说本来应有意义的无意义的行为，无…

Esther，显然的女一应该是，端庄，沉稳，善良，坚毅以及理性，最后也终于得到了自己的Happy Ending，可是，在看到Lady Dedlock死去的时候，似乎感觉整个剧集已经结束了，后面的一切悲欢，包括Jarndyce v.s. Jarndyce的判决结果，都已经不再重要。
比起自己的女儿，Lady Dedlock 虽然外表高贵矜持，内心却感性的多，也脆弱的多，她年轻时为了爱情不顾一切，后来又为了报答自己的夫君，为了维护Dedlock家族的荣誉，选择了杀人，当一切无法隐瞒之时，她又选择了结束自己的生命——在自己爱人的墓前，她还曾不顾Tulkinghorn的威胁，执意送走自己的侍女Rosa，只是希望不殃及纯洁的生命，或者，希望自己的悲剧不要在年轻的女孩身上重演，虽然这一执意几乎成了最终使她送命的举动。
然而，只要看一眼美丽的Lady Dedlock，谁又会责怪她什么呢？无怪乎Dedlock会拼了命要找她回来，会在她的墓前说自己不怪她。如果说Bleak House 里最美丽的爱情是年轻时不顾后果的Lady Dedlock 和Hortense，那么最动人的爱情应该是Dedlock 爵士对Lady Dedlock 的感情吧，一个看起来不通人情的古…

《荒凉山庄》搁在电脑里已经快两年了，一直没看的很大一部分原因是主角长的不好看，考试周闲的无聊就把这部剧看了下来，看完之后最先冲进大脑的念头就是：主角长的不好看。BBC选角一直都不是选最好看的，但是会选那种看到最后你会发现他们其实很美的，但是这条规律在本剧里行不通，也许是为了忠实原著，也许是因为主角已经善良的有些不真实了，在赋予他们华丽的外表就成慈善事业的宣传片了，哦，原谅我，用这么多字议论人家的长相。
狄更斯的大多作品里的人物都分善恶两大阵营，最后都是善良战胜了邪恶，正义的一方得到美好的结局，是典型的维多利亚时代的价值观。《荒凉山庄》是一部司法小说，其实小说背后真正的大法官就是狄更斯自己，他有点像阿加莎在《无人生还》中塑造的退休法官沃格雷夫，有着疯狂的正义感，就像古埃及的冥神阿努比斯，在天平后面小心翼翼的盯着刻度，稍有一点倾斜，对不起，天堂很挤。这样来看，狄更斯和美国好莱坞大片的价值观不谋而合，好莱坞也有一条潜规则，你的灵魂如果曾经有过那么一点小小的瑕疵，即使你后…

最后，不出所料，Esther还是对医生念念不忘，她尽力了，可是，依旧爱不上Mr.Jarndyce，好可惜。

她得了天花，危在旦夕，他痛苦的好像世界末日。

劫后余生，可是她脸上伤痕累累，不想见人，他说，经历生死，只会让爱你的人更爱你。

当她为自己的身世伤心的时候，他深情安慰：如果不是这样，我就不会遇到你了。

他在她哭泣的门外徘徊，眼里满是忧伤。她希望尽快和他完婚，断了自己对医生的念头。可是，他说，再等一个月。

一个月后，我们等到了意料中的成全。

他送她一座远离自己的豪宅做嫁妆，擦去她的眼泪，婚礼上亲手把她交托给那个她爱的人，看着她幸福。

最后是欢乐的婚礼，Esther和医生的深情拥吻，每个人都快乐，只有我不快乐。

现实的黑暗和超现实的Jarndyce。人好到这个程度，原来看上去是那么的悲哀。

最大爱的人反而孤独终老，看的我好绝望。

不是置疑大师的作品，这样的人单身一辈子，实在匪夷所思。

可能大师那个年代还不是桃花泛滥，也可能真的有运气不好的Jarndyce，悲天悯人，同情弱小，坚定信念的做个好人，爱到荒凉了自己。

我做不了Jar…

欺骗、压抑、赤裸裸的人性充斥在每一个场景，让人难过的透不过气，而又真实的流不出泪。一切都是那么的顺理成章，bleak house，真正荒芜的可能就是这世界的冷酷。
强大的命运主宰了每一个人，每一件事，那荒谬的结局、伪善的对话、狡黠的斗争，都没有逃脱无比强大的命运。
而让荒凉山庄不荒凉的，也许就是几段真挚的友情、亲情和爱情。
那几只鸟成了全剧的一个亮点，那深刻的名字，正是人们在幻想、希望和悲惨的现实中强烈的反差，触目惊心。
看完全剧，我只想说，还好，结局安慰了我

慢慢啃完这部剧，并非因为剧情不够吸引人，只是男爵夫人高贵美丽的容貌，总是能深深打动我的心，令人心生满足，不知不觉速度就慢下来了。
影片虽然是以大法官制度的丑恶为线索的现实主义作品，但真正引人入胜的还是所谓贵族的隐秘这一条线。在工业化进程中，当地最古老的家族不断的陷入尴尬和不可逆转的衰败中，却仍苦苦支撑着曾经的典雅文明的行为作派，那一系列的规则规矩，为表示对女士最大的尊重，繁复夸张的客厅礼节，最初看到时会觉得有点儿不合时宜。但是，当男爵夫人为了维护丈夫的尊严和荣誉，不惜放逐自己直至死亡，而男爵本人，支撑着中风初愈的身体，手捧纯洁高贵的马蹄莲来到妻子墓前，压抑不住的倾诉出对亡妻的想念时，贵族的核心——高贵的心灵终于浮上水面，长时间撼动着你的心灵。看着男爵老泪纵横，我并不会为年轻一代的幸福结局而满足，反而生出了看指环王结局时的感慨，美丽事物的没落是让人心酸和不平的，为什么精灵统治的世界要让位给人类？为什么高尚文明的贵族要被工业化排挤？这难道不是一种退化吗...........