|
相比第一部电影的成分少了意识的东西多了 不过情节还算完满 但是达格尼大败笔啊 我知道演员都不爱演这片因为政治倾向太强但是也不至于找这么丑的女的吧 没气质没身材没脸蛋没神韵 演技也烂的一逼 从1957出书年到现在55年了就出了这一个翻拍 就这一个还小众的要死基本没人知道 安兰德死也不会瞑目的吧 |
|
纽约帝国戏院 |
|
干嘛把第一部里面的可人儿们都换掉！！！话说这个电影真的不是在讽刺天朝的社会主义嘛！！！ |
|
和第一部完全一样，大半段的枯燥的商业斗争，最后一下子推进剧情，难道原著是一本科幻小说？ |
|
不推荐。 |
|
得看原著。 |
|
四星以下的估计都是因为换了主演，比1老了平均15岁。但是剧情还是很赞的。尤其是小说本身，在那个年代写出来，真是太精彩了~~！ |
|
算是忠于原著 不过每个角色的塑造并不成功。还是书来得更精彩 |
|
跟云图差不多 |
|
完全不知所云，即使那个年代嗦幻想的社会主义是存在各种欠缺，但如今的世界早就不是那样了。乱七八糟都扯蛋些神马玩意啊，从头到尾就是资本主义和社会主义的意识形态斗争。事实证明国家运营的铁路公司远比欧美的私有化更有效。 |
|
神作！ |
|
计划&市场，霸权&民主。又是一个美丽新世界吗？ |
|
卡司又比前一部下降一大截... |
|
女主和1的气质差太多，主要先看1，先入为主，实在有些接受不了……特效也有点凄惨 |
|
演员全换了算几个意思？完全是mind fck啊。还是原著好看。 |
|
演员都换了，而且没有第一集好看了 |
|
富人的自大戏 |
|
好烂 |
|
书更好看 |
|
太太悬疑了，，，，，结尾像lost，还是不知道究竟发生了神马。 |
|
一如既往的精彩，只是换了演员后，主角就像瞬间老了20岁.....期待第三部！！ |
|
还会有第三部么？约翰 高尔特？？？ |
|
原著还是不错的。让我想起动物庄园里的猪们。演员竟然全换了。 |
|
比第一部少了剧情多了意识形态。约翰高尔特原来是做猎头的，主旨鼓励细软跑。 |
|
预算不足，好惨233 |
|
不管演员换的多么让人伤心，我仍然坚定的认为这本小说的NB足以让电影站上4星的高位 |
|
剧情先不予置评（等看完小说再说），演员换得我一个吐槽无力啊…… |
|
人员大换血啊……拍出来真不好看 |
|
谁是约翰高尔特 |
|
女主反差太大了，受卜鸟… |
|
对于整个人类，阿特拉斯无奈的耸了耸肩；对于这部电影，安兰德无奈的耸了耸肩。 |
|
憋了半天还是没入戏，可能这个原著在圈子内太有名了。 |
|
很有意思的片子，可惜细节有点刻画不足，考虑把ayn rand的原作翻出来看看 |
|
故事不错 (原著小说的功劳)，电影就只能呵呵了。 |
|
1、比第一部强多了，幸好没因差评错失第二部
2、“我做的一切就是去养活那些想毁掉我的人。”为何毁你？因为你的无私、平等与爱？不，他们在成就你。正如汉克向弗朗西斯科表明：不仅仅是我在养活他们，也不仅仅为了钱我才工作。
3、三类众生的战争：菩萨达格尼与汉克、阿罗汉约翰高尔特、魔鬼利益政团 |
|
瓦解一个文明世界，就是一个一个干掉他们的顶尖人才？？ |
|
演员大换血是第一个失误。第二个是剧情上面的硬伤，故事戛然而止了。莫非还有第三部？ |
|
好与不好都是比较出来的，经过比较，发现2的导演选演员的眼光就是个渣！！每个人都欠了那么点火候。好好的电影给导成了电视剧的节奏。还有，你想看追飞机吗，如果想看追飞机，一定不要错过这个！追汽车神马的都out了 |
|
作为一部电影明明已经比第一部好多了……居然还有人问是不是有第三部，你 TM 是不识字么？ |
|
虽然主角换了令人有些落差，但毫无疑问还是好片子！投资方了不起！ |
|
第二部，利益网下出台的机制逐渐离谱荒唐和可笑。（tik tok在美历经数年的拉锯战/听证会，被要求出售在美业务给美政府——电影照进现实，一切正发生 |
|
但是太爱里面的政府政策了 |
|
3. |
|
可惜了。从电影的角度上来说，这是一部中国烂片级别的美国电影。故事无头无脑，书中雷登的法庭自述被缩到只有不知所云的几句话。剧组没钱，连第一部的主演都请不起换人了。 |
|
快到社会主义碗里来 |
|
还不错，有点小亮点。 |
|
看个开头和结尾得了 |
|
John Galt终于出现了!在最后一个黑脸男，好吧，他是一个要停止世界发动机的男人。这个10-289太厉害了，禁止换工作加薪解雇转移资产，所有专利收归国有，不过仔细想想也没啥啊，干嘛搞的和世界末日一样。 |
|
第三部还没出【R】 |
|
就是约翰·高尔特把这些精英集中在一起罢工。但是整个情节批判政府过度干预，在当下这个时代放，启发意义值得商榷。anyway，我觉得无论东方还是西方，自由，还是集中，都已经失败了。怎么挽救经济呢？解决能源问题？这似乎是一个悖论。 |
