|
一口气看下来,其实真正能打动人的,并不是什么惊险刺激的经历,而是一种态度,那种平凡生活中脚踏实地,遵从内心的生活方式。他们的想法折射出的心灵的真实,那种真实中有一股温暖的力量,让人倍感温情。会让人觉得即使我们的人生再平凡,再普通,只要好好活着,就一样可以很动人,可以很伟大。 |
|
自己死磕一年的项目,不打五星会心疼自己。 |
|
目前三集的选点都还可以,有熟悉的有陌生的,有共鸣有思考。3天说短很短,说长似乎也够,人生百态。还是那句话,你有困扰,是因为你读的书太少,走的路太少。 |
|
我说生死,他们扯到防晒,哎呀,这个世界太奇妙了。 |
|
知了青年这个团队确实不简单,他们太清楚当代青年们的需求和关注点,在纪录片里去发现和关注。节目形式大概借鉴了NHK的《纪实72小时》,无论是四川饭店里的解忧人生,还是上海老街机厅里的玩家众生相,亦或是四川成都的人生搏击俱乐部,其实都是当代青年们的“活法”,俞灏明的配音居然还不错,意外 |
|
巫老师嘴里的自己,是屏幕前的我们,小时候怀揣梦想,仗剑走天涯。路见不平也想大吼一声,然而,现实中,大多数人都只是懦弱的看客…很好的纪录片,可惜一集28分钟太不够看了。期待下一集 |
|
“家好为什么要出去?出去了才知道家好”-巫老师 |
|
因为片尾曲是曾轶可唱的,喜欢这个姑娘然后关注到了这部纪录片。看得很温暖,讲这个题材的纪录片有很多,它有点不一样,它没有多么惊险刺激的故事,切入点很小,点到为止,真实。文案虽然文绉绉的,还是喜欢。继续看下去。 |
|
俞灏明的配音可圈可点,曾轶可《午夜旅馆》让人惊喜,三天一个时间点来讲述故事,没有刻意煽情,只是客观陈述,克制才是最好的表达。 |
|
三星半,第一次get到曾轶可的歌。 |
|
“转山转水,殊途同归。” |
|
总觉得比纪实72小时少了些什么,说不好,温情? |
|
这家公司出品的水准可以信赖,就凭她们专门开过分享会,冷静陈述公司的加班氛围。。。 |
|
干了这一碗人间烟火。 |
|
与其在家等,不如出门找 |
|
这纪录片拍的实在是太好了,折射了社会很多面 |
|
太多感动 太多感悟 难以言表 感谢这个纪录片的所有工作人员 感谢我yico的片尾 感谢灏明的旁白。 |
|
太好看!优酷高清 |
|
不可能不拿来跟NHK的72小时来比,而且一比就露怯了。这样的纪录片最可贵的是自然的生活流和人生际遇的多样性,这些方面三日为期都做得不到位,时间只是成了噱头,更像是常规的行业纪录片了。看了四集,只有第一集比较有模样,其他的都有点鸡肋,内容重复拖沓,信息量太少。俞灏明的配音不错。 |
|
中国的人间烟火。 |
|
我们乐此不疲的生活,有时触目惊心、有时波澜不惊,日子需要继续,生活远比你想象的更精彩与残酷。 |
|
給那些,所谓的高大上、美好幸福,一记沉甸甸耳光。 |
|
有情怀有关怀,很有意义的纪录片 |
|
比中国版《72小时》拍的更好。中式纪实片 |
|
三星半!不知道这个纪录片的意义是什么,只不过是每种人每种生活方式的的流水账,没有深度,没有思考。片尾曾轶可的歌非常跳戏。 |
|
某种程度上说,这也是“透明人”,都致力于挖掘世界的边边角角,为观众带来那么多新鲜的人生。在普通的人,有了不同的经历,都会金句频出啊。“家是很好。但出去了才知道家好。”、“对很多人来说,当粉丝,是人生很重要的一课。” |
|
众生皆苦 各得其乐 |
|
题材新颖,节奏不错,剪辑精彩,就是叙述比较散,考虑到第一期,5分 |
|
极其平庸,极其做作。就不要与 NHK 72h 相提并论了。 |
|
1.三天剪出半小时,有很多话没说,也应该有很多话不敢说,但是光看这些平日大街上的普通人,我就觉得心安,觉得这半小时过的自在。
2.每一个普通人都有自己的生活和想法,都有自己的追求和执念,这是再吸引人不过的地方,拍出来你可以选择看,但你不应该批判。
3.挺喜欢这类纪录片的,烟火气重,人生百态。
2020.03.07 |
|
在不经意间展示给你血淋淋的社会现实.当挑棒棒的大叔与中国特色社会主义新时代擦肩而过 |
|
知了青年的确是国内难得有制作审美的公司,用流行明星来做旁白和音乐定制,看的出他们想要从年轻人里培养一批纪录片的忠实群体,得年轻人者得天下。 |
|
满分!get到了俞灏明的声音!有点喜欢曾轶可的歌词! |
|
有局限性的观察主题和场景,但好在没有陷入自己设定的框架,而是根据镜头中随机出现的人物去延伸出不一样的故事,镜头成为了观众的眼睛,帮助我们去感受了一把别人的人生和生存的价值,那些理想、偏执、欲望和情感,一切都是那么真实,生而为人,大家真的都辛苦了。 |
|
类似72小时的纪录片,很喜欢,俞灏明的解说超预期! |
|
我在跟他们说生死,他们告诉我如何防晒。 |
|
看了一集72小时(长沙解放路餐厅)然后看了一集三日为期(横店相馆),比前者好太多了!无论是画面(稳定性、角度)还是声音(受访者的声音清晰多了,采访者的声音也没有过多出现,出现的时候也是恰当的比较小的音量没有喧宾夺主的感觉;当然前者第一集在餐厅,噪音会大很多,但肯定可以做得更好)还是故事(每天的观察都由当天出现的一位比较主要的受访者的一句话结束,虽然第二和第三天没有第一天的主要人物明显,但这样的做法让片子的节奏更清晰不至于让观众觉得很混乱)。和72小时第一集比起来,颜色也更鲜艳,个人感觉看起来就是更好看。 |
|
因为有了曾轶可的音乐和俞灏明配音的加持,这部片子显得格外有温度。某几集音乐响起的时候,不自觉的泪目了。节目其实不需要和别的比较,谁好谁坏,就像这部纪录片记录和表达的,正是很多你根本想象不到与无法理解的人生,他们生动独特且真实存在。 |
|
喜欢这片子的姿态,带着你的眼睛,却不带任何价值评判。花花世界,形形色色,观察,记录,展示。告诉你世界的某个角落,有一群和你不一样的人,他们在过着自己的生活。也许有一天,你也是那个被观察者,自在的活着,感谢世界的包容。 |
|
真实 |
|
谁说我们没有值得拍成纪录片的生活故事 |
|
基本没有瑕疵,从内容到画面,再到旁白和配乐,优秀的纪录片。从不同的角度看到了许多接触不到的百态人生。 |
|
进藏,搏击俱乐部,这两集不错,俞灏明声音加分。 |
|
第一集丙察察来自湛江的两位乐观的老人家让人印象深刻,第二集烈火游戏厅有些人怀念,有些人沉迷躲避在这里,每一集都很好看。 |
|
拍摄角度镜头语言都让人感动 |
|
影片好像用一把刀,从喧闹的世界表层豁开一道口子,涌现出来的是千疮百孔的生活。 |
|
打动人心。 |
|
不错,很真实,这世上的每个角落里都上演着百态人生,每个人都活的很结实,很有生命力。 |
|
对于人文类纪录片,如何做到既能保持客观中立的视角,又能引发观者思考或共鸣,是成败的关键。 从这个角度讲,这个纪录片略有煽情,但还算克制。虽然没有跳出NHK式记录片的模式,但选择的题材和切入点不错。
第四集开始水准有下降。 |
|
真好。总有人在坚持着你曾经想做的事情 |